Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовно-правовая характеристка аналогии в уголовном праве.
- 25 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Целью данной работы является: исследовать уголовно-правовую характеристику аналогии в уголовном праве.
Для достижения поставленных целей необходимо решить определенные задачи:
- Рассмотреть институт аналогии в законодательстве и теории уголовного права;
- Раскрыть характеристику аналогию в уголовном законе.
- Обосновать применение института аналогии в правоприменительной практике;
- Определить критерии правильности использования аналогии в уголовном праве.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства при преодолении пробелов в уголовно-процессуальном праве посредством использования аналогии закона и аналогии права.
Предметом исследования выступают действующие нормативно-правовые акты, регламентирующих применение уголовного права на территории России.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АНАЛОГИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 7
1.1. Институт аналогии в законодательстве и теории уголовного права 7
1.2 Аналогия в уголовном законе 9
2 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ПО АНАЛОГИИ 13
2.1 Обоснованность применения института аналогии в правоприменительной практике 13
2.2 Критерии правильности использования аналогии в уголовном праве 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23
В условиях динамично меняющейся жизни даже самое совершенное уголовное законодательство не в состоянии учесть всего многообразия жизненных ситуаций, требующих немедленного уголовно-правового регулирования. В этой связи в юридической литературе не раз отмечалось, что на протяжении длительного времени в реальной правовой действительности правоприменитель сталкивается с наличием пробелов. Своевременное выявление пробелов и их устранение является первостепенной задачей, как законодателей, так и правоприменителей. Особая роль в этом вопросе принадлежит юридической науке, поскольку рассматриваемая проблема затрагивает фундаментальные положения теории позитивного права. При этом подчеркнем, что исследование аналогии имеет не только теоретический, но и практический интерес, т. к. раскрытие содержания природы этого юридического явления является важнейшим фактором повышения эффективности не только уголовно-правового законотворчества, но и правоприменения.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, ставший знаковой ступенью на пути реформации национального уголовного законодательства, стал причиной отсутствия единообразия правоприменительной практики и высокого уровня пробельности уголовно-процессуального права. Кроме объективных причин роста количества правовых коллизий в сфере уголовного судопроизводства, обусловленных, прежде всего, большим количеством правовых новелл, этому негативному процессу в немалой степени способствовало и явное несовершенство законодательной техники, имевшее место при разработке УПК, недостаточный учет научных достижений, нередко слепое копирование некоторых западных образцов. Ситуация усложняется и более чем значительным количеством изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, которые нередко слабо согласованы с другими процессуальными нормами и нормативными актами. В этой связи резко обострился вопрос о путях преодоления пробелов уголовно-процессуального законодательства, обеспечения законности и единства правоприменительной практики. Одним из средств преодоления пробелов в праве является аналогия (аналогия закона и аналогия права). В уголовно-процессуальном праве этот юридический инструмент в настоящее время является действенным и часто применяемым. Однако вопрос о применении аналогии в уголовном судопроизводстве является актуальным как с теоретических, так и с практических позиций.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // СПС КонсультантПлюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. – № 12.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. – № 12.
5. Баумштейн А.Б. Аналогическое толкование уголовного закона в современном уголовном праве: критическое восприятие // Уголовное право: стратегия развития в ХХ веке: мат-лы XII Международ. науч.-практич. конф. М., 2015. – С.145.
6. Бозиев Т.О. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2016. – С. 621.
7. Бордюговская А.А. Применение аналогии в уголовном праве // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения - 2015: сб. науч. трудов. Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2015. – С. 190.
8. Булыко А. Н. Современный словарь иностранных слов. Более 25 тысяч слов и словосочетаний. 2-е изд., испр. и доп. М., 2005. – С 860.
9. Герцензон А.А., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского уголовного права. М., 1946. – С. 473.
10. Дешкина А.Э. К вопросу о необходимости применения аналогии в уголовном праве // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Гатчинские чтения - 2016. Трибуна молодого учёного Сборник научных трудов по материалам Ежегодной международной научно-практической конференции. 2016. – С. 173-177.
11. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. Л., 1948. – С. 432.
12. Епифанова Е.В. Аналогия в уголовном праве: история и современность // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. – № 1. – С. 114.
13. Кауфман М.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность // Российская юстиция. 2005. – № 12. – С. 24.
14. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., – 2009. – 43 с.
15. Кузнецова И.Ф. Вопросы истории советского уголовного законодательства // Вестник Московского университета. 1991. – № 3. – С. 34.
16. Кузнецова Н.Ф. Притупление и преступность. М., 1968. – С. 349.
17. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. – С. 357.
18. Люблинский П.И. Применение уголовного закона по аналогии // Право и жизнь. 1924. № 3. С. 40.
19. Молчанов Д.М. Принцип законности как второстепенный принцип уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в ХХ веке: мат-лы XII Международ. науч. - практич. конф. М., 2015. – С. 149.
20. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М., 2016. – С. 48.
21. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. –533.
22. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / под общ. ред. проф. Л. И. Скворцова. 24-е изд., испр. М., 2005. – С. 830.
23. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. – С. 623.
24. Подлесных С.Н. Аналогия закона и права как способ преодоления пробелов в уголовно-процессуальном праве // Юридические записки. 2012. № 2 (25). – С. 61-70.
25. Савенок А.Л. Аналогия в уголовном законе // Борьба с преступностью: теория и практика Тезисы докладов ІІІ Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2015. – С. 305-307.
26. Самохвалова Е.И. О критериях правильности использования аналогии в уголовном праве // Идеи и принципы Всеобщей декларации прав человека: состояние и перспективы реализации, национальный и международный опыт (К 70-летию принятия Всеобщей декларации прав человека и 25-й годовщине принятия Конституции Российской Федерации): материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. 2018. – С. 177-184.
27. Смирнов А.М. К вопросу о применении уголовного закона по аналогии // Электронный научный журнал «Дневник науки». 2018. – № 10. – С.56.
28. Чашин А. Н. Теория государства и права: учебник. М., 2018. – С. 632.
29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник; под ред. В.В. Здравомыслова. - М., 2011. – С. 19.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
