Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы. В современном российском уголовном судопроизводстве основания отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке представляют собой критерии проверки правосудности, то есть, законности, обоснованности и справедливости приговоров, законности и обоснованности иных решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу. Совокупность таких оснований позволяет суду апелляционной инстанции выявить ошибки и нарушения, допущенные при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел.
Очевидной тенденцией развития российского законодательства за последние годы является интеграция в международное правовое поле и, как следствие, повышение уровня гарантированности основных прав и свобод человека. Применительно к апелляционному производству приведенный тезис предполагает повышение качества судебных решений с точки зрения их законности и обоснованности, обеспечение доступности правосудия в части реализации права на обжалование приговоров, постановлений, определений суда первой инстанции, поиск оптимального соотношения принципов правовой определенности и законности.
Вопросам, которые касаются исследования апелляционного производства в уголовном процессе, посвящено множество научных публикаций. Недостатка в объёме информационных данных не обнаруживается. Вместе с тем, в отдельной проработке нуждается проблематика предмета и пределов доказывания на данной стадии судопроизводства. При выполнении курсовой работы были использованы труды следующих авторов: Е.А. Борисова, Ш.Р. Замалетдинов, В.М. Золотков, Р.С. Зяблов, Ш.Ш. Керимов, М.С. Копанова, О.В. Корнелюк, А.В. Курамшин, В.И. Линиченко, Р.Н. Нурмухаметов, А.В. Пиюк, А.А. Поламарчук, Б.Ж. Ситалиев, А.В. Тихолаз, К.А. Щетинкина.
Целью курсовой работы является исследование современных представлений об апелляционном производстве как стадии уголовного процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и сущность апелляционного производства.
2. Охарактеризовать место апелляционного производства среди других стадий уголовного процесса.
3. Проанализировать особенности апелляционного производства как стадии уголовного процесса в Российской Федерации: предмет и пределы доказывания.
Объектом исследования в курсовой работе является апелляционное производство в структуре стадий уголовного процесса.
Предметом исследования служит совокупность сущностных характеристик и особенностей, определяющих место апелляционного производства в структуре стадий уголовного процесса.
Методы исследования:
- сравнение;
- правовой анализ;
- анализ материалов судебной практики;
- анализ научных публикаций;
- ретроспективный (исторический) метод;
- системно-логический анализ.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части (3 главы), заключения и списка использованных источников.
Введение 3
1. Понятие и сущность апелляционного производства 5
2. Место апелляционного производства среди других стадий уголовного процесса 16
3. Особенности апелляционного производства как стадии уголовного процесса в Российской Федерации: предмет и пределы доказывания 26
Заключение 32
Список использованных источников 34
Целью курсовой работы является исследование современных представлений об апелляционном производстве как стадии уголовного процесса.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 01.07.2020. – N 31. – Ст. 4398.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // СПС «Консультант Плюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Российская газета. – 22.12.2001. – № 249.
4. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"» // СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература
5. Борисова Е.А. Апелляционное производство: история, теория, практика / Е.А. Борисова // Вестник науки. – 2021. – Т. 11. – № 5. – С. 107-139.
6. Замалетдинов Ш.Р. История развития апелляционного производства / Ш.Р. Замалетдинов // Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке. Сборник статей по материалам LXV международной научно-практической конференции. – Новосибирск: 2021. – С. 74-77.
7. Золотков В.М. Сущность апелляционного производства по уголовным делам / В.М. Золотков // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. – Саратов: 2020. – С. 93-97.
8. Зяблов Р.С. Некоторые вопросы порядка рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции / Р.С. Зяблов // Академическая публицистика. – 2020. – № 12. – С. 321-328.
9. Керимов Ш.Ш. К вопросу о предмете и пределах рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции / Ш.Ш. Керимов // XXI региональная конференция молодых исследователей волгоградской области. Тезисы докладов. – Волгоград: 2017. – С. 161-162.
10. Копанова М.С. Право на апелляционное обжалование по уголовным делам в Российской Федерации / М.С. Копанова // Молодой ученый. – 2018. – № 43 (229). – С. 125-127.
11. Корнелюк О.В. Законодательная трансформация судов апелляционной и кассационной инстанций в уголовном судопроизводстве России / О.В. Корнелюк // Вестник Института права Башкирского государственного университета. – 2022. – № 1 (13). – С. 62-68.
12. Курамшин А.В. Сущность и значение права апелляционного обжалования в российском уголовном процессе / А.В. Курамшин // Экономика и социум. – 2019. – № 1-2 (56). – С. 346-350.
13. Курамшин Р.В. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, пределы обжалования и рассмотрения дела / Р.В. Курамшин // Colloquium-journal. – 2018. – № 13-6 (24). – С. 41-42.
14. Линиченко В.И. К вопросу об истории развития апелляционного производства / В.И. Линиченко // Молодой ученый. – 2021. – № 21 (363). – С. 224-227.
15. Нурмухаметов Р.Н. К вопросу о предмете и пределах доказывания в апелляционном производстве по уголовным делам / Р.Н. Нурмухаметов // Теория и практика общественного развития. – 2020. – № 5 (147). – С. 90-92.
16. Пиюк А.В. К вопросу о предмете и пределах апелляционного и кассационного производства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / А.В. Пиюк // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Санкт-Петербург: 2021. – С. 42-53.
17. Поламарчук А.А. Апелляционное производство в уголовном процессе / А.А. Поламарчук // Крымский Академический вестник. – 2020. – № 15. – С. 158-162.
18. Ситалиев Б.Ж. Проблемы уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции / Б.Ж. Ситалиев // Научно-практические исследования. – 2019. – № 2.1 (17). – С. 57-61.
19. Тихолаз А.В. Право апелляционного обжалования в российском уголовном процессе / А.В. Тихолаз // Академическая публицистика. – 2018. – № 5. – С. 252-257.
20. Щетинкина К.А. Сущность права апелляционного обжалования по уголовным делам / К.А. Щетинкина // Юридический факт. – 2019. – № 71. – С. 35-37.
Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «Консультант Плюс».
22. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
23. Апелляционное определение Калужского областного суда от 15.02.2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
24. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14.12.2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
25. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.09.2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
26. Апелляционное постановление Курганского областного суда Курганской области от 13.02.2020 по делу № 1-1700/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы. В современном российском уголовном судопроизводстве основания отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке представляют собой критерии проверки правосудности, то есть, законности, обоснованности и справедливости приговоров, законности и обоснованности иных решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу. Совокупность таких оснований позволяет суду апелляционной инстанции выявить ошибки и нарушения, допущенные при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел.
Очевидной тенденцией развития российского законодательства за последние годы является интеграция в международное правовое поле и, как следствие, повышение уровня гарантированности основных прав и свобод человека. Применительно к апелляционному производству приведенный тезис предполагает повышение качества судебных решений с точки зрения их законности и обоснованности, обеспечение доступности правосудия в части реализации права на обжалование приговоров, постановлений, определений суда первой инстанции, поиск оптимального соотношения принципов правовой определенности и законности.
Вопросам, которые касаются исследования апелляционного производства в уголовном процессе, посвящено множество научных публикаций. Недостатка в объёме информационных данных не обнаруживается. Вместе с тем, в отдельной проработке нуждается проблематика предмета и пределов доказывания на данной стадии судопроизводства. При выполнении курсовой работы были использованы труды следующих авторов: Е.А. Борисова, Ш.Р. Замалетдинов, В.М. Золотков, Р.С. Зяблов, Ш.Ш. Керимов, М.С. Копанова, О.В. Корнелюк, А.В. Курамшин, В.И. Линиченко, Р.Н. Нурмухаметов, А.В. Пиюк, А.А. Поламарчук, Б.Ж. Ситалиев, А.В. Тихолаз, К.А. Щетинкина.
Целью курсовой работы является исследование современных представлений об апелляционном производстве как стадии уголовного процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и сущность апелляционного производства.
2. Охарактеризовать место апелляционного производства среди других стадий уголовного процесса.
3. Проанализировать особенности апелляционного производства как стадии уголовного процесса в Российской Федерации: предмет и пределы доказывания.
Объектом исследования в курсовой работе является апелляционное производство в структуре стадий уголовного процесса.
Предметом исследования служит совокупность сущностных характеристик и особенностей, определяющих место апелляционного производства в структуре стадий уголовного процесса.
Методы исследования:
- сравнение;
- правовой анализ;
- анализ материалов судебной практики;
- анализ научных публикаций;
- ретроспективный (исторический) метод;
- системно-логический анализ.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части (3 главы), заключения и списка использованных источников.
Введение 3
1. Понятие и сущность апелляционного производства 5
2. Место апелляционного производства среди других стадий уголовного процесса 16
3. Особенности апелляционного производства как стадии уголовного процесса в Российской Федерации: предмет и пределы доказывания 26
Заключение 32
Список использованных источников 34
Целью курсовой работы является исследование современных представлений об апелляционном производстве как стадии уголовного процесса.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 01.07.2020. – N 31. – Ст. 4398.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // СПС «Консультант Плюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Российская газета. – 22.12.2001. – № 249.
4. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции"» // СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература
5. Борисова Е.А. Апелляционное производство: история, теория, практика / Е.А. Борисова // Вестник науки. – 2021. – Т. 11. – № 5. – С. 107-139.
6. Замалетдинов Ш.Р. История развития апелляционного производства / Ш.Р. Замалетдинов // Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке. Сборник статей по материалам LXV международной научно-практической конференции. – Новосибирск: 2021. – С. 74-77.
7. Золотков В.М. Сущность апелляционного производства по уголовным делам / В.М. Золотков // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. – Саратов: 2020. – С. 93-97.
8. Зяблов Р.С. Некоторые вопросы порядка рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции / Р.С. Зяблов // Академическая публицистика. – 2020. – № 12. – С. 321-328.
9. Керимов Ш.Ш. К вопросу о предмете и пределах рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции / Ш.Ш. Керимов // XXI региональная конференция молодых исследователей волгоградской области. Тезисы докладов. – Волгоград: 2017. – С. 161-162.
10. Копанова М.С. Право на апелляционное обжалование по уголовным делам в Российской Федерации / М.С. Копанова // Молодой ученый. – 2018. – № 43 (229). – С. 125-127.
11. Корнелюк О.В. Законодательная трансформация судов апелляционной и кассационной инстанций в уголовном судопроизводстве России / О.В. Корнелюк // Вестник Института права Башкирского государственного университета. – 2022. – № 1 (13). – С. 62-68.
12. Курамшин А.В. Сущность и значение права апелляционного обжалования в российском уголовном процессе / А.В. Курамшин // Экономика и социум. – 2019. – № 1-2 (56). – С. 346-350.
13. Курамшин Р.В. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, пределы обжалования и рассмотрения дела / Р.В. Курамшин // Colloquium-journal. – 2018. – № 13-6 (24). – С. 41-42.
14. Линиченко В.И. К вопросу об истории развития апелляционного производства / В.И. Линиченко // Молодой ученый. – 2021. – № 21 (363). – С. 224-227.
15. Нурмухаметов Р.Н. К вопросу о предмете и пределах доказывания в апелляционном производстве по уголовным делам / Р.Н. Нурмухаметов // Теория и практика общественного развития. – 2020. – № 5 (147). – С. 90-92.
16. Пиюк А.В. К вопросу о предмете и пределах апелляционного и кассационного производства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / А.В. Пиюк // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Санкт-Петербург: 2021. – С. 42-53.
17. Поламарчук А.А. Апелляционное производство в уголовном процессе / А.А. Поламарчук // Крымский Академический вестник. – 2020. – № 15. – С. 158-162.
18. Ситалиев Б.Ж. Проблемы уголовного судопроизводства в апелляционной инстанции / Б.Ж. Ситалиев // Научно-практические исследования. – 2019. – № 2.1 (17). – С. 57-61.
19. Тихолаз А.В. Право апелляционного обжалования в российском уголовном процессе / А.В. Тихолаз // Академическая публицистика. – 2018. – № 5. – С. 252-257.
20. Щетинкина К.А. Сущность права апелляционного обжалования по уголовным делам / К.А. Щетинкина // Юридический факт. – 2019. – № 71. – С. 35-37.
Материалы судебной практики
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «Консультант Плюс».
22. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
23. Апелляционное определение Калужского областного суда от 15.02.2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
24. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14.12.2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
25. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.09.2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
26. Апелляционное постановление Курганского областного суда Курганской области от 13.02.2020 по делу № 1-1700/2019 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.05.2022).
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 350 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую