Невменяемость и вменяемость в уголовном праве

Актуальность темы. В науке уголовного права исследование уникальных проявлений поведения человека сопровождается множеством проблем при обеспечении защиты прав и интересов общества и личности.
Следует подчеркнуть, что категории «вменяемость», «невменяемость» находятся на стыке уголовного права и судебной психиатрии и требуют комплексного изучения.
Понятия невменяемости, вменяемости, недееспособности и дееспособности исследовали многие ученые как в области уголовного, так и административного, гражданского права. Научные споры о необходимости включения или дополнения тех или иных дефиниций в определении этих понятий продолжаются. Отражение этих споров находит свое выражение в законодательстве.
Также немаловажным остается вопрос согласования исключения уголовной ответственности невменяемых со статьей 52 Конституции Российской Федерации , поскольку интересы потерпевших, которым в результате противоправного деяния причинен вред, учитываться при этом не будут. Это является законодательным пробелом в данной области, требующим скорейшего урегулирования законодателем.
Таким образом, актуальность темы курсовой работы обладает как теоретической, так и правовой аргументацией.
Вопросам, касающимся исследования невменяемости и вменяемости в уголовном праве, посвящено множество современных научных публикаций. Следует подчеркнуть, что недостатка в объёме информационных данных не обнаруживается.
Так, сущность и содержание невменяемости раскрываются в трудах следующих авторов: В.А. Белянкина, А.Д. Гиндулина, В.А. Драпеза, В.И. Морозов, К.А. Флизова.
Вменяемость и её критерии анализируются в научных публикациях таких авторов, как О.В. Долженко, А.И. Закирзянов, Г.М. Калашников, О.Д. Ситковская, В.А. Уразаева.
Что касается вопросов ответственности вменяемых и невменяемых, то они находят своё отражение в научных работах следующих авторов: А.Н. Истранкина, А.А. Кудрявцева, А.Р. Решитова, А.К. Шелевая.
Ряд научных публикаций посвящён проблематике уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. В данной связи следует упомянуть следующих авторов: А.С. Жукова, А.С. Липатова, Г.А. Майстренко, Д.Е. Филиппова.
Большую информационную ценность представляют те научные публикации, в которых даётся характеристика общественной опасности «невменяемого» и уголовно-правовой квалификации его деяний. Речь идёт о работах следующих авторов: Ю.М. Антонян, Ю.Д. Аревкова, А.С. Бурцев.
Также современными учёными обращается пристальное внимание на сравнение невменяемости и недееспособности. В частности, сопоставление проводится И.С. Волковой, А.И. Заваруевой, М.А. Маресиной.
Вместе с тем, в более детальной проработке нуждаются вопросы, касающиеся личности «невменяемого».
Объектом исследования в курсовой работе является институт невменяемости и вменяемости в уголовном праве.
Предметом исследования служат совокупность правовых норм, посредством которых реализуется правовое регулирование института невменяемости и вменяемости.
Целью курсовой работы является исследование современных представлений об институте невменяемости и вменяемости в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть сущность и содержание невменяемости.
2. Охарактеризовать сущность вменяемости и её критерии.
3. Рассмотреть вопросы, касающиеся ответственности вменяемых и невменяемых.
4. Рассмотреть вопросы, касающиеся уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.
5. Охарактеризовать личность «невменяемого».
6. Рассмотреть вопросы, касающиеся общественной опасности «невменяемого» и уголовно-правовой квалификации его деяний.
7. Дать сравнительную характеристику невменяемости и недееспособности.
Методы исследования:
- сравнение;
- правовой анализ;
- анализ научных публикаций;
- анализ материалов судебной практики;
- системно-логический метод.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части (2 главы, 7 параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы.

Введение 3
1. Понятие невменяемости и вменяемости 6
1.1. Сущность и содержание невменяемости 6
1.2. Вменяемость и её критерии 8
1.3. Ответственность вменяемых и невменяемых 11
1.4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость 14
2. Невменяемость в уголовном праве 18
2.1. Личность «невменяемого» 18
2.2. Общественная опасность «невменяемого» и уголовно-правовая квалификация его деяний 20
2.3. Сравнение невменяемости и недееспособности 25
Заключение 28
Список использованных источников 31

Целью курсовой работы является исследование современных представлений об институте невменяемости и вменяемости в уголовном праве.

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 01.07.2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.

II. Основная и специальная литература

3. Антонян Ю.М. Общественно опасные действия невменяемых лиц как объект криминологического исследования / Ю.М. Антонян // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 4 (44). – С. 90-96.
4. Аревкова Ю.Д. Юридическая оценка невменяемости и общественной опасности в современном обществе / Ю.Д. Аревкова, Г.Н. Остапенко // Правовое образование. Сборник научных трудов – Ростов-на-Дону: 2021. – С. 77-85.
5. Белянкина В.А. Критерии невменяемости и их применение в законе и судебно-следственной практике / В.А. Белянкина // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2020. – № 9. – С. 79-83.
6. Белянкина В.А. Невменяемость: правовая природа и критерии её выражения / В.А. Белянкина, Г.А. Агаев // Правда и Закон. – 2018. – № 4 (6). – С. 33-36.
7. Бурцев А.С. К проблеме объективного прогноза общественной опасности невменяемого лица в целях применения уголовного законодательства / А.С. Бурцев, И.В. Миронюк, Н.Ю. Жилина // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 11 (138). – С. 89-92.
8. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве / И.С. Волкова // Мир юридической науки. – 2018. – № 2. – С. 34-40.
9. Гиндулина А.Д. Институт невменяемости в уголовном праве / А.Д. Гиндулина, М.И. Удалов // Юридический факт. – 2021. – № 135. – С. 14-19.
10. Долженко О.В. Юридический критерий вменяемости и его уголовно-правовое значение / О.В. Долженко // NovaUm.Ru. – 2020. – № 28. – С. 142-145.
11. Драпеза В.А. Понятие и критерии невменяемости в уголовном праве / В.А. Драпеза // Научный форум. – 2019. – № 12 (63). – С. 25-29.
12. Жукова А.С. Особенности уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость / А.С. Жукова, М.А. Владимирович // Актуальные проблемы государственно-правового развития России. Всероссийская научно-практическая конференция. Министерство образования и науки Российской Федерации. – Чита: 2017. – С. 48-56.
13. Заваруева А.И. Недееспособность в современном российском законодательстве / А.И. Заваруева // Академическая публицистика. – 2021. – № 11-2. – С. 236-244.
14. Закирзянов А.И. Проблемы определения вменяемости по уголовному делу / А.И. Закирзянов // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы III Международной научно-практической конференции. – Тамбов: 2019. – С. 327-331.
15. Истранкина А.Н. Проблема вменяемости и невменяемости лиц, совершивших преступление / А.Н. Истранкина // Молодежь XXI века: образование, наука, инновации. Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Новосибирск: 2018. – С. 199-200.
16. Калашников Г.М. Проблемные вопросы определения понятия вменяемости / Г.М. Калашников, М.А. Дворникова // Вестник науки. – 2018. – Т. 2. – № 8 (8). – С. 75-80.
17. Кудрявцева А.А. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве / А.А. Кудрявцева, А.В. Шульга // Исследование различных направлений современной науки. Материалы XXI Международной научно-практической конференции. – М.: 2017. – С. 334-336.
18. Липатова А.С. Проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости в российском законодательстве / А.С. Липатова // Итоги научно-исследовательской деятельности 2017: изобретения, методики, инновации. XXIX Международная научно-практическая конференция. – Астрахань: 2017. – С. 382-383.
19. Майстренко Г.А. К вопросу об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости / Г.А. Майстренко // Образование и право. – 2021. – № 7. – С. 340-343.
20. Маресина М.А. Разграничение понятий «невменяемость» и «недееспособность» / М.А. Маресина // Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов. – Санкт-Петербург: 2019. – С. 9-12.
21. Морозов В.И. О соотношении медицинского, патопсихологического и юридического критериев невменяемости / В.И. Морозов, В.В. Галкин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2020. – № 2 (52). – С. 56-68.
22. Рашитова А.Р. Некоторые вопросы о вменяемости и невменяемости в уголовном праве / А.Р. Решитова // Science Time. – 2017. – № 1 (37). – С. 306-312.
23. Ситковская О.Д. Психологические основы вменяемости / О.Д. Ситковская // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2021. – № 3 (83). – С. 108-113.
24. Уразаева В.А. Проблема законодательного определения понятия «вменяемость» в уголовном праве России / В.А. Уразаева // Право и законность: вопросы теории и практики. Сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции. – Абакан: 2019. – С. 173-174.
25. Филиппова Д.Е. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости / Д.Е. Филиппова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 7-2. – С. 144-148.
26. Флизова К.А. Невменяемость: понятие, критерии, проблемы законодательной регламентации / К.А. Флизова // Эволюция российского права. Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых. – Екатеринбург: 2021. – С. 1316-1321.
27. Шелевая А.К. Учение о вменяемости и невменяемости в науке уголовного права и проблемы его законодательного регулирования / А.К. Шелевая, О.В. Кузнецова // Университетская наука. – 2019. – № 2 (8). – С. 204-208.

III. Материалы судебной практики

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // СПС «Консультант Плюс».
29. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1969-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарафутдинова Игоря Мустакимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10, статьей 22, примечанием к статье 131 и статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
30. Приговор Таганского районного суда г. Москвы № 1-231/2015 от 11.09.2015 // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 07.03.2022).
31. Приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО Северная Осетия-Алания № 1-218/2017, 1-4/2018 от 02.02.2018 // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 07.03.2022).
32. Постановление Раменского городского суда № 1-237/2020 от 24.07.2020 по делу № 1-237/2020 // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 07.03.2022).