Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Необходимая оборона и ее значение в уголовном праве
- 33 страниц
- 2022 год
- 3 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы. Любому человеку свойственен инстинкт самосохранения. Право защищаться закономерно вытекает как из самой сущности права, так и из норм, регулирующих правовой статус личности. Общество и государство должны делать все возможное, чтобы гарантировать право человека на жизнь. Человек сам играет важную роль в обеспечении своей безопасности, а также в его способности адаптироваться к условиям жизни в различных областях. В принципе, условия жизни диктуются обществом и государством и состоят из нескольких элементов: характера общественных отношений, совершенства законов и их исполнимости. Институт необходимой обороны имеет многовековую историю, еще с глубокой древности право на необходимую защиту признавалось как одно из важнейших, вытекающей из самой природы человека, из его права на жизнь.
Существующие в российском уголовном законодательстве нормы о необходимой обороне, к сожалению, не решают проблем их применения. Прежде всего, это связано с тем, что отсутствует единая судебная практика рассмотрения и разрешения подобной категории дел.
Значимость исследования и совершенствования института необходимой обороны состоит в создании наиболее благоприятных условий оборонявшемуся лицу для осуществления правомерной защиты интересов личности, общества и государства от общественно опасного посягательства. Только в этом случае можно говорить о том, что положения уголовного законодательства способны обеспечить естественное и неотъемлемое право каждого человека на необходимую оборону.
Объектом исследования в курсовой работе является институт необходимой обороны в уголовном праве.
Предметом исследования служат совокупность правовых норм, посредством которых реализуется правовое регулирование института необходимой обороны.
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о необходимой обороне и ее значении в уголовном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и значение необходимой обороны.
2. Охарактеризовать условия правомерности необходимой обороны (условия, относящиеся к защите; условия, относящиеся к посягательству).
3. Рассмотреть вопросы, касающиеся видов превышения пределов необходимой обороны.
Степень разработанности темы. Вопросы, которые напрямую связаны с пониманием сущности необходимой обороны и ее значением в уголовном праве, достаточно полно и подробно освещены в современных научных публикациях. Явного недостатка в объёме информации не обнаруживается. Вместе с тем, ряд вопросов требуют более детальной проработки. В частности, это касается анализа практики разрешения судебных споров. При выполнении курсовой работы особенно ценными (в информативном контексте) оказались труды следующих авторов: А.Р. Афанасьева, М.А. Васильев, Ф.А. Вестов, Д.А. Гержа, Т.Н. Зайцева, Т.А. Ибрагимов, С.К. Киреев, Г.Б. Кишиева, А.А. Комиссарова, М.В. Лифанова, С.В. Пархоменко, Е.Р. Рахматуллина, К.Е. Решетникова, М.Г. Решняк, А.М. Смирнов, Е.В. Феофанова.
Методы исследования:
- сравнение;
- правовой анализ;
- анализ научных публикаций;
- анализ материалов судебной практики;
- системно-логический метод.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части (2 главы), заключения, списка использованных источников и литературы.
Введение 3
Глава 1. Понятие необходимой обороны и условия правомерности её применения 6
1.1 Понятие и значение необходимой обороны 6
1.2 Условия правомерности необходимой обороны 10
Глава 2. Виды превышения пределов необходимой обороны 19
Заключение 28
Список использованных источников 30
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о необходимой обороне и ее значении в уголовном праве.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // СЗ РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
5. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 28.06.2021) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.
II. Основная и специальная литература
6. Афанасьева, А.Р. О некоторых вопросах превышения пределов необходимой обороны / А.Р. Афанасьева // Вопросы российской юстиции. – 2019. – № 1. – С. 507-515.
7. Васильев, М.А. Проблемы необходимой обороны в уголовном праве Российской Федерации / М.А. Васильев // Научная весна – 2021. Гуманитарные науки. Сборник научных трудов. – Шахты: 2021. – С. 19-26.
8. Ващенко, М.К. Превышение пределов необходимой обороны: к постановке проблемы / М.А. Ващенко, А.В. Шульга // Эпомен. – 2020. – № 37. – С. 29-34.
9. Вестов, Ф.А. Право граждан на самозащиту в контексте необходимой обороны / Ф.А. Вестов, П.П. Шмелев // The Scientific Heritage. – 2020. – № 54-4 (54). – С. 3-5.
10. Гержа, Д.А. Актуальные вопросы превышения пределов необходимой обороны / Д.А. Гержа, С.С. Медведев // Эпомен. – 2020. – № 39. – С. 44-51.
11. Зайцева, Т.Н. Особенности правоотношения, возникающего при реализации права на необходимую оборону / Т.Н. Зайцева // Аллея науки. – 2020. – Т. 1. – № 8 (47). – С. 330-332.
12. Ибрагимов, Т.А. Условия признания правомерности необходимой обороны / Т.А. Ибрагимов // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей. – Махачкала: 2019. – С. 25-27.
13. Киреев, С.К. Институт необходимой обороны и условия правомерности необходимой обороны / С.К. Киреев, О.Ю. Крюкова // Актуальные проблемы современного права и правосознания в России и за рубежом. Сборник материалов VI Научной конференции. – Вологда: 2019. – С. 120-125.
14. Кишиева, Г.Б. История становления и развития института необходимой обороны в уголовном праве России / Г.Б. Кишиева // Colloquium-journal. – 2020. – № 34-4 (86). – С. 34-36.
15. Комиссарова, А.А. Актуальные проблемы применения норм необходимой обороны в теории и на практике / А.А. Комиссарова // Вопросы российской юстиции. – 2021. – № 11. – С. 420-425.
16. Лифанова, М.В. Условия правомерности необходимой обороны / М.В. Лифанова, А.Р. Закирова // Аллея науки. – 2019. – Т. 3. – № 12 (39). – С. 769-772.
17. Пархоменко, С.В. Законодательная регламентация необходимой обороны: состояние и перспективы / С.В. Пархоменко // Закон и право. – 2021. – № 11. – С. 139-142.
18. Рахматуллина, Е.Р. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности / Е.Р. Рахматуллина // Условия, императивы и альтернативы развития современного общества в период нестабильности: экономика, управление, социономия, право. Сборник научных трудов. – Краснодар: 2020. – С. 537-540.
19. Решетникова, К.Е. Уголовная ответственность при нарушении условий правомерности необходимой обороны / К.Е. Решетникова // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 25. – С. 85-90.
20. Решняк, М.Г. Отдельные проблемы толкования положений уголовного закона о превышении пределов необходимой обороны в правоприменительной практике / М.Г. Решняк // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. – № 3. – С. 236-239.
21. Смирнов, А.М. К вопросу о превышении пределов необходимой обороны / А.М. Смирнов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 12. – С. 293-295.
22. Смирнов, М.А. Актуальные проблемы необходимой обороны в законодательстве Российской Федерации / М.А. Смирнов // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2020. – Т. 5. – № 2 (10). – С. 216-220.
23. Феофанова, Е.В. Условия правомерности необходимой обороны / Е.В. Феофанова // Систематизация российского законодательства в современных реалиях. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: 2021. – С. 33-37.
III. Материалы судебной практики
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС «Консультант Плюс».
25. Приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 30 июля 2018 г. № 1-33/2018. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 22.02.2022).
26. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 июня 2018 г. по делу № 22-1103/2018. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 22.02.2022).
27. Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 17 мая 2019 г. № 1-88/19. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 22.02.2022).
28. Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2019 г. № 1-85/19. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 22.02.2022).
29. Приговор Кемеровского областного суда г. Новокузнецка от 13 октября 2019 г. № 2-14/2019. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 22.02.2022).
30. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 ноября 2019 г. № 2-17/2019. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 22.02.2022).
31. Приговор Пригородного районного суда (Свердловская область) от 26 октября 2020 г. № 1-198/2020. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 22.02.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
