Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие и система мер процессуального принуждения
- 28 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы. Государство, наделяя участников уголовного судопроизводства определенными правами и возлагая на них обязанности, ожидает, что это обеспечит их добросовестное поведение. Однако ожидания не всегда соответствуют действительности, и на практике должностные лица часто сталкиваются с проблемами, обусловленными злоупотреблением правами или недобросовестным исполнением обязанностей лицами, принимающими участие в уголовном процессе. С целью обеспечения исполнения предписаний закона были установлены специальные средства – меры процессуального принуждения. Круг таких средств достаточно широк. Некоторые из них обеспечивают соблюдение принципа наступательности в раскрытии и расследовании преступлений, другие – соблюдение участниками уголовного судопроизводства возложенных на них обязанностей, а часть из них предназначена для поддержания должного порядка в судебном заседании и решения связанных с исполнением приговора вопросов. Однако большинство мер процессуального принуждения имеют своей целью предотвращение воспрепятствования подозреваемым и обвиняемым производству по уголовному делу, а также недопущение совершения ими новых преступлений.
Степень разработанности темы. Проблематика использования мер процессуального принуждения достаточно подробно раскрыта в современных научных трудах. Однако, в более детальном подходе нуждается увязка теоретических и законодательных положений с материалами юридической практики. При выполнении курсовой работы особенно полезными (в информативном аспекте) оказались труды следующих авторов: А.А. Аверина, Л.Р. Амичба, В.Р. Ахметгалеев, О.Д. Вастьянова, А.В. Гриненко, А.И. Гришин, А.В. Закомолдин, Т.З. Зинатуллин, А.Н. Икомасов, К.Р. Ким, Е.В. Манджиева, Е.Г. Переславцева, С.Ю. Ревтова, В.Р. Сафаров, А.А. Тарасов, Д.С. Турсунбаева, И.Б. Тутынин.
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о дефиниции, сущности и системе мер процессуального принуждения.
Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть вопросы, касающиеся определения понятия, сущностных особенностей и признаков мер процессуального принуждения.
2. Охарактеризовать основания применения мер процессуального принуждения.
3. Рассмотреть вопросы, связанные с задержанием подозреваемого как меры процессуального принуждения.
4. Рассмотреть особенности мер процессуального пресечения.
5. Охарактеризовать сущность, содержание и специфику иных мер процессуального пресечения.
Объектом исследования в курсовой работе является институт процессуального принуждения.
Предметом исследования служит совокупность особенностей системы мер процессуального принуждения, а также общественные отношения, возникающие в связи с их применением.
Методы исследования:
- сравнение;
- анализ научных публикаций;
- правовой анализ;
- анализ материалов юридической практики;
- системно-логический анализ.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 5
1.1. Понятие, сущность и признаки мер процессуального принуждения 5
1.2. Основания применения мер процессуального принуждения 10
ГЛАВА 2. СИСТЕМА МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 13
2.1. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения 13
2.2. Меры процессуального пресечения 15
2.3. Иные меры процессуального принуждения 19
Заключение 22
Список использованных источников 25
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о дефиниции, сущности и системе мер процессуального принуждения.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.10.2022).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 16.10.2022).
Специальная литература
3. Аверина А.А. Проблемы применения мер пресечения и иных мер процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / А.А. Аверина // Уголовное судопроизводство и криминалистика в современных условиях. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Волгоград: 2021. – С. 3-6.
4. Амичба Л.Р. Понятие, сущность и процессуальные особенности задержания в уголовном судопроизводстве / Л.Р. Амичба, Д.В. Аммосова // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 1. – № 30. – С. 301-312.
5. Ахметгалеев В.Р. Криминалистические аспекты применения мер пресечения в рамках расследования уголовных дел / В.Р. Ахметгалеев // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2020. – № 11-2. – С. 74-78.
6. Вастьянова О.Д. Классификация системы мер процессуального принуждения в российском уголовном судопроизводстве / О.Д. Вастьянова // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран. Материалы VII Международной научно-практической конференции. – Иркутск: 2018. – С. 222-226.
7. Гриненко А.В. Совершенствование мер процессуального принуждения в российском уголовном судопроизводстве / А.В. Гриненко, Д.А. Иванов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – № 2 (46). – С. 91-96.
8. Гришин А.И. К проблеме процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / А.И. Гришин // Российский конституционализм: научное осмысление и реальность. Материалы Х Международного Конституционного Форума. – Саратов: 2019. – С. 56-58.
9. Закомолдин А.В. Об уголовно-процессуальном принуждении как составляющей механизма уголовно-правового воздействия / А.В. Закомолдин, В.К. Дуюнов // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 4. – С. 21-26.
10. Зинатуллин Т.З. Правовые и нравственные основы института уголовно-процессуального принуждения / Т.З. Зинатуллин // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. – 2021. – Т. 31. – № 3. – С. 439-444.
11. Икомасов А.Н. Понятие мер процессуального принуждения в уголовном процессе / А.Н. Икомасов // ХIV Державинские чтения в Республике Мордовия. Материалы Международной научно-практической конференции. – Саранск: 2018. – С. 275-278.
12. Ким К.Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания / К.Р. Ким // Modern Science. – 2020. – № 6-3. – С. 272-275.
13. Манджиева Е.В. Институт иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве: имеет ли он объективные основания? / Е.В. Манджиева // Юристъ-Правоведъ. – 2019. – № 3 (90). – С. 66-72.
14. Переславцева Е.Г. Цели, основания, условия и порядок применения мер пресечения в России / Е.Г. Переславцева // Молодой ученый. – 2020. – № 48 (338). – С. 311-313.
15. Ревтова С.Ю. Процессуальные аспекты задержания как мера уголовно-процессуального принуждения / С.Ю. Ревтова // Право.by. – 2018. – № 3 (53). – С. 88-91.
16. Сафаров В.Р. Меры уголовного процессуального принуждения / В.Р. Сафаров, И.Х. Байтурина, Н.У. Хафизова // Modern Science. – 2019. – № 6-3. – С. 118-120.
17. Тарасов А.А. Основания процессуального принуждения и презумпция невиновности / А.А. Тарасов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 5. – С. 37-41.
18. Турсунбаева Д.С. Виды мер пресечения в уголовном процессе / Д.С. Турсунбаева, Я.М. Ишмухаметов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 3-3 (66). – С. 90-93.
19. Тутынин И.Б. О взаимодействии подразделений правоохранительных органов в расследовании преступлений при применении мер процессуального принуждения имущественного характера / И.Б. Тутынин // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения. Сборник материалов 2-й Международной конференции. – Уфа: 2021. – С. 261-265.
Материалы юридической практики
20. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1579-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дядченко Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктами 11 и 15 статьи 5 и статьей 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.10.2022).
21. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2018 г. по делу № 22-4240/2018 // ГАС «Правосудие». – Режим доступа: https://sudrf.ru (дата обращения: 15.10.2022).
22. Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24.07.2019 г. по делу № 3/1-28/2019 // ГАС «Правосудие». – Режим доступа: https://sudrf.ru (дата обращения: 15.10.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
