Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятые в уголовном судопроизводстве
- 30 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы. Защита прав и законных интересов человека, который вовлечён в уголовно-процессуальные отношения, принадлежит к перечню ключевых условий реализации правосудия, отвечающего стандартам международного уровня. В данной связи государство в лице судебных, а также правоохранительных органов ориентировано на то, чтобы обеспечить гарантии прав граждан в уголовном процессе с помощью нормативно-правовой фиксации правового статуса его участников. Важнейшая роль отводится правоприменительному механизму, в рамках которого выполняются предписания законов участниками уголовно-процессуальных правовых отношений.
В настоящее время актуальным остается вопрос о роли института понятых как в уголовно-процессуальной науке, так и в криминалистике. Существующие точки зрения ученых не дают однозначного ответа по данному вопросу. Одни исследователи считают, что понятые необходимы для обеспечения гарантий прав личности и интересов правосудия. Другие же утверждают, что понятые необходимы для пресечения возможности фальсификации доказательств и гарантируют получение достоверных и допустимых доказательств.
В связи с этим, следует исследовать и систематизировать основные проблемы по данному вопросу с помощью изучения различных мнений ученых и практиков применительно к данной деятельности и предлагать наиболее результативные пути их решения.
Доказательства, имеющие значение для уголовного дела, которые получены при проведении следственных действий, должны быть законными, объективными и достоверными. Именно поэтому вопросы, связанные с институтом понятых, а также их урегулирование, является немаловажными в настоящее время.
Степень разработанности темы. Проблематика функционирования института понятых в уголовном судопроизводстве вызывает весомый интерес у современных исследователей. Подтверждением этому является множество научных публикаций, которые посвящены соответствующим вопросам. Однако имеет место и ряд критических оценок, в соответствии с которыми значение рассматриваемого института нивелируется, он описывается как неперспективный. В ходе выполнения курсовой работы нами были использованы труды следующих авторов: И.М. Бочалгин, В.М. Гарипова, А.Ю. Зайферт, К.В. Карпицкий, Д.С. Киселёв, М.С. Козаева, С.А. Морозов, В.В. Никулина, В.В. Струкова, Д.А. Туманова, А.М. Хамаев, А.В. Хатунцева, И.А. Шальнов, М.Г. Янин.
Целью курсовой работы является исследование современных представлений об институте понятых в уголовном судопроизводстве с анализом существующих проблем и путей их разрешения.
Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, сущность и роль понятого в уголовном судопроизводстве.
2. Охарактеризовать особенности процессуального статуса понятого.
3. Рассмотреть специфику участия понятого в процессе доказывания.
4. Проанализировать проблемы, возникающие в связи с участием понятых в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования в курсовой работе является институт понятых в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования служит совокупность общественных отношений, возникающих в связи с функционированием института понятых в уголовном судопроизводстве.
Методы исследования:
- сравнение;
- анализ научных публикаций;
- правовой анализ;
- анализ материалов юридической практики;
- системно-логический анализ.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
Введение 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТОГО КАК УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 6
1.1. Понятие, сущность и роль понятого в уголовном судопроизводстве 6
1.2. Процессуальный статус понятого 9
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ ПОНЯТОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 13
2.1. Участие понятого в процессе доказывания 13
2.2. Проблемы, возникающие в связи с участием понятых в уголовном судопроизводстве 18
Заключение 25
Список использованных источников 28
Целью курсовой работы является исследование современных представлений об институте понятых в уголовном судопроизводстве с анализом существующих проблем и путей их разрешения.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.10.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.10.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.10.2022).
4. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.10.2022).
Специальная литература
5. Бочалгин И.М. Институт понятых в российском уголовном судопроизводстве / И.М. Бочалгин // Global and Regional Research. – 2021. – Т. 3. – № 4. – С. 189-196.
6. Гарипова В.М. Роль понятого в уголовном процессе / В.М. Гарипова // В зеркале права – 2022. Сборник научных трудов. – Липецк: 2022. – С. 78-80.
7. Зайферт А.Ю. Проблемы и противоречия участия понятых в уголовном судопроизводстве РФ / А.Ю. Зайферт // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – № 7 (58). – С. 525-530.
8. Карпицкий К.В. О целесообразности участия понятых в производстве по уголовному делу / К.В. Карпицкий // Научный поиск курсантов. Сборник материалов Международной научной конференции. – Могилёв: 2020. – С. 62-63.
9. Киселёв Д.С. Участие понятых при производстве следственных действий в уголовном судопроизводстве / Д.С. Киселёв // Закон и власть. – 2022. – № 1. – С. 42-46.
10. Козаева М.С. О проблемах участия понятых в уголовном судопроизводстве в современных условиях / М.С. Козаева // Проблемы предварительного следствия на современном этапе. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Волгоград: 2021. – С. 95-97.
11. Морозов С.А. Перспективы существования в современном российском уголовном процессе института понятых в условиях информатизации / С.А. Морозов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – Т. 21. – № 2. – С. 18-22.
12. Никулина В.В. Роль института понятых в уголовном процессе России / В.В. Никулина // Молодой ученый. – 2020. – № 40 (330). – С. 139-141.
13. Струкова В.В. Роль понятого в депонировании доказательств при осуществлении уголовно-процессуального доказывания на досудебных стадиях / В.В. Струкова // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. – 2021. – Т. 31. – № 5. – С. 897-903.
14. Туманова Д.А. Современное состояние института понятых в уголовном судопроизводстве / Д.А. Туманова // Пермский Период. Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля. – Пермь: 2019. – С. 246-248.
15. Хамаев А.М. Роль понятого в процессе доказывания в российском уголовном судопроизводстве / А.М. Хамаев // Молодой ученый. – 2022. – № 19 (414). – С. 336-338.
16. Хатунцева А.В. Актуальность института понятых в уголовном процессе / А.В. Хатунцева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 11-1 (38). – С. 221-224.
17. Шальнов И.А. К вопросу о процессуальном статусе понятого в уголовном процессе / И.А. Шальнов // Молодой ученый. – 2021. – № 50 (392). – С. 370-372.
18. Янин М.Г. Некоторые проблемы участия понятых в уголовном судопроизводстве / М.Г. Янин, К.Л. Наумова // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2019. – Т. 4. – № 1. – С. 91-93.
Материалы юридической практики
19. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 47-АПУ16-9. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 19.10.2022).
20. Архив Ленинского районного суда г. Курска. 2016 год. Дело № 1-3727/16. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 19.10.2022).
21. Архив Истринского городского суда Московской области. 2019 год. Дело № 1-4651/19. – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 19.10.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
