Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Производство в суде апелляционной инстанции
- 47 страниц
- 2018 год
- 5 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Реформа института апелляций, которая продлила апелляционную процедуру обжалования всех решений судов первой инстанции, в том числе промежуточных, привела к ряду вопросов и проблем с выполнением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Это, соответственно, требует детального анализа существующей процедуры рассмотрения судебных решений в апелляционном суде, выясняя причины этих проблем для формулирования предложений для их решения.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Рассмотрение приговоров в российском уголовном процессе. 4
1.1 Правовой характер процесса апелляции 4
1.2 Формы апелляции 6
Глава 2. Проблемы действующего апелляционного производства и пути их решения. 13
2.1. Противоречивость правового регулирования института апелляции. 13
2.2. Практическое отторжение полноценного апелляционного производства. 24
2.3. Неэффективность апелляционного судопроизводства 31
Заключение 31
Список использованной литературы 31
Проблемы связаны с отсутствием четкого понимания юридического характера процесса апелляции, несогласованности в реформировании процедуры рассмотрения судебных решений первой инстанции, и на практике процесс апелляции становится обзором решение по существу в исследовании письменных материалов.
Важность этих вопросов связана с тем, что в рамках существующей системы судебного контроля апелляционная инстанция является последней инстанцией, в которой рассматриваются фактические обстоятельства дела.
Объектом исследования в работе являются правовые отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства, по обжалованию и пересмотру судебных решений в порядке апелляции.
Список использованной литературы
1. «Право на пересмотр приговора вышестоящим судом» предусмотрено частью 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации; частью 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; статьей 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав и основных свобод; частью 2 статьи 7 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека.
2. Постановление ЕСПЧ от 08.04.2010 по жалобе № 20508/03 Дело «Синичкин (sinichkin) против Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://kraevoy--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H6;
3. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2006/05/12/sud-instrukcia-dok.html
4. Постановление Конституционного суда от 10.12.1998 № 27-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 335 УПК РСФСР в связи с жалобой М.А. Баронина. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу № 22-2324/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/QjgqP7vxXX5J/
6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу № 22-1701/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/mPnKBLUEENJ/
7. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу № 22-2316/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/fNOKDKn1SsYh/
8. Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу № 22-2306/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/RvZPMBhgPirZ/
9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу № 22-2185/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/fooEHFaLIpVR/
10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.03.2016 по делу № 22-1486/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/
11. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2016 по делу № 22-31/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/7Mxoi7JLczQT/
12. Аверкин А., Кудрявцева А., Смирнов В. Проверка и исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2014. № 6. С. 57.
13. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб., 2012. С. 274-306.
14. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2013. С. 163.
15. Белоносов В.О. Об изменениях уголовно-процессуального законодательства и духе закона // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. №6. С. 191-192.
16. Бобракова И. С., Ковтун Н. Н. Апелляция в уголовном процессе: осознанная необходимость или взлелеянный миф // Вопросы правоведения. 2012. № 2(14). С. 178–191.
17. Брестер А.А. Начало, форма и метод российского уголовного процесса: дисс. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2013. С. 135.
18. Бурмагин С.В. «Упрощенное» апелляционное производство по уголовным делам в действии // Путь науки. 2014. № 8. С. 144
19. Быков В.М. Апелляционный и кассационный суды в России: критические заметки о новом законе // Право и политика. 2014. № 3. С. 390
20. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 162.
21. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств: учебное пособие для юридических вузов. М., 2012. С. 468
22. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 2013. С. 51.
23. Дикарев И.С. Апология ревизии в уголовном процессе // Российская юстиция. 2012. № 11. С. 35-36.
24. Ершов В.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие. М., 2013. С. 35, 49.
25. Калякин О.А. Пределы возможностей апелляционного производства: теория, практика, техника // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика». 2015. С. 86.
26. Калякин О.А. Апелляция в системе современных проверочных производств // Уголовное судопроизводство. 2014. № 3. С. 19-20.
27. Кальницкий В.В. Возрождение апелляционного производства в российском уголовном процессе // Законодательство и практика. 2013. № 1. С. 68.
28. Ковтун Н.Н., Мазина Н.Н. Апелляционная проверка в уголовном судопроизводстве России: новации закона и уголовно-процессуальной доктрины // Российская юстиция. 2014. № 7. С. 29
29. Ковтун Н.Н. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 года // Вестник Нижегородской академии МВД. 2011. № 1. С. 184.
30. Ковтун Н. Н., Александров А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2013. № 3. С. 41–42
31. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 30.
32. Колоколов Н.А. Апелляция: «осужденный, наказание Вам удвоено!» // Уголовное судопроизводство. 2013. № 4. С. 3.
33. Комогорцева К.А. Судебное следствие по уголовному делу в апелляционной инстанции // Человек: преступление и наказание. 2013. № 2. С. 45.
34. Корнуков В.М. Сущность апелляционного производства и проблемы пересмотра судебных решений по уголовным делам // Вектор науки Томского государственного университета. 2014. № 4. С. 43.
35. Кудрявцева А.В., Смирнов В.П. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2013. № 7. С. 28.
36. Лантух Н.В. Институциональное значение и эволюция апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы уголовного процесса. 2014. № 11. С. 251.
37. Лютынский А.М. Некоторые проблемы апелляционного производства в российском уголовном процессе // Человек: преступление и наказание. 2014. № 4. С. 116.
38. Мазина Н.Н Апелляционное производство в современном уголовном процессе России: дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2015. С. 44.
39. Мазина Н.Н. Коллизии нормативного регулирования апелляционного порядка проверки по нормам Закона от 29 декабря 2010 года // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 2. С. 163.
40. Мезинов Д.А. Непосредственность судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, тенденции реализации в современной судебной практике // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 309. С. 123.
41. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2010. С. 1271.
42. Плашевская А.А. Апелляционный порядок проверки судебного приговора по уголовному делу в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2010 г.: проблемные перспективы // Вестник Томского гос. ун-та. 2012. № 363. С. 142.
43. Розин Н.Н Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям. СПб., 1994. С. 304.
44. Рукавишникова А.А. Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 4. С. 108
45. Сидорова Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 19.
46. Скляренко М.В. Функционирование системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений непрерывно совершенствуется // Уголовное судопроизводство. 2016. № 1. С. 41.
47. Юнусов А.А., Мазина Н.Н. Понятие и основные проблемы апелляционного порядка проверки судебных решений в российском уголовном процессе (до реформ от 29.12.2010) // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. №1. С. 293-294.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
