Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Исключение доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, в судебном разбирательстве
- 35 страниц
- 2021 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Понятие допустимости доказательств имеет теоретическое и практическое значение. Для раскрытия преступления, справедливого наказания виновного при расследовании каждого уголовного дела необходимо правильно выяснить все необходимые для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть обеспечены лишь тогда, когда правоохранительные органы установят истину по уголовному делу. Свойство допустимости доказательств имеет определяющее значение, так как непосредственной задачей данного признака является защита прав и законных интересов граждан. Допустимость служит важнейшей гарантией от необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности.
Теоретическим проблемам этого вопроса в уголовном процессе уделяется достаточное внимание, но возникает много разногласий, которые бы следовало разрешить. Основными проблемами учения о доказательствах на современном этапе совершенствования законодательства остаются вопросы проблем допустимости доказательств, критериев использования доказательств, при каких нарушениях закона, правоприменитель может использовать доказательство, а при каких нарушениях, доказательство должно быть обязательно исключено из собранной базы материалов.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы недопустимости доказательств 5
1.1.Понятие и сущность допустимости доказательств 5
1.2.Основание признания доказательств недопустимыми 10
Глава 2. Процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств 15
2.1. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми 15
2.2. Момент разрешения судом ходатайств о недопустимости доказательств 23
Заключение 30
Список использованной литературы 33
Актуальность нашего исследования заключается в том, что признание доказательств недопустимыми влечет за собой последствие в виде лишения информации доказательственного значения, что может значительно повлиять на итоговое решение по делу. Определение оснований признания доказательств недопустимыми, а также выявление процессуального механизма по принятию решения о недопустимости доказательств позволит обеспечить единообразный подход правоприменителей при решении вопроса о недопустимости доказательств.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. No 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. No 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. No 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. No 11-ФКЗ, 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021)// СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
Судебная и иная правоприменительная практика
4. Обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2014 г. (утв. Президиумом Красноярского краевого суда 03.02.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
Монографии, учебники, учебные пособия
5. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971. С. 50.
6. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб., 2017. С. 209.
7. Бойков А.Д. Концептуальные проблемы проекта нового Уголовно-процессуального кодекса России // Прокурорская и следственная проверка. М., 2017. № 2. С. 104.
8. Зажицкий В.М. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2017. № 7. С. 46.
9. Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1995. С. 4.
10. Зиновьев А.С. О противоречивости норм УПК РФ, регламентирующих рассмотрение и разрешение судом ходатайств участников процесса в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. М., 2016. № 2. С. 21–24.
11. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 2016. С. 25.
12. Кирсанов А.Ю., Горбунов А.Ю. Допустимость доказательств в предварительном слушании. М., 2017. С. 29.
13. Лупинская П.А. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда // Допустимость доказательств в российском уголовном процессе: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ростов н/Д., 2016. С. 8.
14. Пальчикова М.В. Особенности разрешения ходатайств участников судебного разбирательства в уголовном процессе // Адвокат. 2017. № 1. С. 25–33.
15. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977. С. 8.
16. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 2016. № 6. С. 106.
17. Сутягин К.И. Основание и процессуальный порядок исключения недопустимых доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу. М., 2018. С. 9.
18. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 130.
19. Ширванов А.А. Нарушения закона в уголовном процессе Российской Федерации и их правовые последствия: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2016. С. 40.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
