Рассчитай точную стоимость своей работы и получи промокод на скидку 500 ₽
Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Крайняя необходимость в уголовном праве

  • 35 страниц
  • 2023 год
  • 1 просмотр
  • 0 покупок
Автор работы

melaniya2002

Готова быстро, качественно и уникально ( по программе Антиплагиат.ру/вуз) выполнить вашу работу!

2000 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Причинение вреда при подобных обстоятельствах напоминает совершение преступления, но это только на первый взгляд. Такие действия лишь формально содержат в себе признаки состава преступления, но в силу направленности их на достижение, как правило, благих целей, законом неправомерными не признаются.
Правовое закрепление института крайней необходимости вызвано политическими, социально-экономическими реформами, общественными переменами и другими изменениями в стране. И сейчас, ввиду нынешнего уклада жизни человек, занимая активную гражданскую позицию и отстаивая свои интересы, должен уметь быстро принимать верные решения, которые не повлекут за собой отрицательных последствий и непоправимых ошибок, что, однако, удаётся не всегда.
Институт крайней необходимости играет немаловажную роль и в деятельности органов охраны правопорядка, так как условия правомерности применения некоторых методов воздействия на преступника зачастую определяются именно институтом крайней необходимости.
Актуальность работы обусловлена тем, что что нередко действия в состоянии крайней необходимости получают неверную уголовно-правовую оценку или игнорируются судом вовсе, а также отсутствием официальных актов толкования, что значительно затрудняет процесс квалификации подобного рода деяний. Иногда по одному и тому же делу суды разных инстанций принимают прямо противоположные решения или же вышестоящие суды отменяют решения нижестоящих.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 5
1.1 Понятие и сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния 5
1.2 Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 8
ГЛАВА 2 Крайняя необходимость как вид обстоятельств, исключающих преступность деяния 13
2.1 История развития института крайней необходимости 13
2.2 Крайняя необходимость в российском уголовном праве 16
2.3 Особенности института крайней необходимости 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34

Цель исследования – раскрыть содержание крайней необходимости в головном праве.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
 Рассмотреть понятие и сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния;
 Изучить виды обстоятельств, исключающих преступность деяния;
 Исследовать историю развития института крайней необходимости;
 Охарактеризовать крайнюю необходимость в российском уголовном праве;
 Выявить особенности института крайней необходимости.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу причинения вреда при крайней необходимости.
Предметом проводимого исследования является научно-теоретическая концепция крайней необходимости и правовая норма о правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2021. (с измен. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ,20.04.2020-37 ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями на 28 июня 2022 года № 295-ФЗ) \\ Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301ю
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с измен. и доп. от 18 марта 2023 г. № 216-ФЗ) \\ Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г№ 174(с измен. и доп. от 18 марта 2023 г. № 46-ФЗ) \\ Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.

2. Научная и учебная литература
1. Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2022. - 320 c.
2. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная. Учебник / Л.В. Иногамова-Хегай и др. - М.: Проспект, 2019. - 218 c.
3. Алексеев, С. В. Уголовное право / С.В. Алексеев. - М.: Феникс, 2018. - 416 c.
4. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях / А.В. Бриллиантов, Я.Е. Иванова. - М.: Проспект, 2020. - 232 c.
5. Вирясова Н.В. Исторический аспект крайней необходимости // Научнометодический электронный журнал «Концепт» [Электронный ресурс] - 2020 URL://e- koncept.ru/2016/56915.htm (Дата обращения 12.05.2023).
6. Шаповалов В. В.О понятии крайней необходимости в российском уголовном праве // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2022. - № 3 (13). - С.11-19.
7. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 2021. - С. 23.
8. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права // Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1992. -789с.
9. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2019.- 456с.
10. Правовые исследования на кафедре уголовного права ВЮЗИ МЮИ, МГЮА (Университета имени Кутафина) // Проспект, 2019. -869с.
11. Ткаченко В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния// Уголовное право Российской Федерации.М.,2022.-789с.
12. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2019.-789с.
13. Золотых В.В., Жуков С.П. Обоснованный риск в медицинской деятельности // Медицинское право. - 2019.-567с.

3. Судебная практика
1. Приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 мая 2016 года по делу №1-2/2016/ http://dimitrovsky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=32378259&c ase_number=28449106&delo_id=1540006 (Дата обращения 10.05.2023)
2. Приговор мировой судьи судебного участка № 7 Канавинского учебного района г. Н. Новгорода от 29 января 2015 года по делу № 1-3/2015// http://kanav7.nnov.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=1350233&delo;_id =1540006 (Дата обращения 10.05.2023).
3. Банк судебных решений ГАС «Правосудие» // https://goo.su/52Wz (Дата обращения 10.05.2023).

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Курсовую работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

Причинение вреда при подобных обстоятельствах напоминает совершение преступления, но это только на первый взгляд. Такие действия лишь формально содержат в себе признаки состава преступления, но в силу направленности их на достижение, как правило, благих целей, законом неправомерными не признаются.
Правовое закрепление института крайней необходимости вызвано политическими, социально-экономическими реформами, общественными переменами и другими изменениями в стране. И сейчас, ввиду нынешнего уклада жизни человек, занимая активную гражданскую позицию и отстаивая свои интересы, должен уметь быстро принимать верные решения, которые не повлекут за собой отрицательных последствий и непоправимых ошибок, что, однако, удаётся не всегда.
Институт крайней необходимости играет немаловажную роль и в деятельности органов охраны правопорядка, так как условия правомерности применения некоторых методов воздействия на преступника зачастую определяются именно институтом крайней необходимости.
Актуальность работы обусловлена тем, что что нередко действия в состоянии крайней необходимости получают неверную уголовно-правовую оценку или игнорируются судом вовсе, а также отсутствием официальных актов толкования, что значительно затрудняет процесс квалификации подобного рода деяний. Иногда по одному и тому же делу суды разных инстанций принимают прямо противоположные решения или же вышестоящие суды отменяют решения нижестоящих.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 5
1.1 Понятие и сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния 5
1.2 Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 8
ГЛАВА 2 Крайняя необходимость как вид обстоятельств, исключающих преступность деяния 13
2.1 История развития института крайней необходимости 13
2.2 Крайняя необходимость в российском уголовном праве 16
2.3 Особенности института крайней необходимости 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34

Цель исследования – раскрыть содержание крайней необходимости в головном праве.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
 Рассмотреть понятие и сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния;
 Изучить виды обстоятельств, исключающих преступность деяния;
 Исследовать историю развития института крайней необходимости;
 Охарактеризовать крайнюю необходимость в российском уголовном праве;
 Выявить особенности института крайней необходимости.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу причинения вреда при крайней необходимости.
Предметом проводимого исследования является научно-теоретическая концепция крайней необходимости и правовая норма о правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2021. (с измен. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ,20.04.2020-37 ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями на 28 июня 2022 года № 295-ФЗ) \\ Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301ю
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с измен. и доп. от 18 марта 2023 г. № 216-ФЗ) \\ Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г№ 174(с измен. и доп. от 18 марта 2023 г. № 46-ФЗ) \\ Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.

2. Научная и учебная литература
1. Аистова, Л. С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Л.С. Аистова. - М.: ДЕАН, 2022. - 320 c.
2. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная. Учебник / Л.В. Иногамова-Хегай и др. - М.: Проспект, 2019. - 218 c.
3. Алексеев, С. В. Уголовное право / С.В. Алексеев. - М.: Феникс, 2018. - 416 c.
4. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России в схемах и определениях / А.В. Бриллиантов, Я.Е. Иванова. - М.: Проспект, 2020. - 232 c.
5. Вирясова Н.В. Исторический аспект крайней необходимости // Научнометодический электронный журнал «Концепт» [Электронный ресурс] - 2020 URL://e- koncept.ru/2016/56915.htm (Дата обращения 12.05.2023).
6. Шаповалов В. В.О понятии крайней необходимости в российском уголовном праве // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2022. - № 3 (13). - С.11-19.
7. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 2021. - С. 23.
8. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права // Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1992. -789с.
9. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2019.- 456с.
10. Правовые исследования на кафедре уголовного права ВЮЗИ МЮИ, МГЮА (Университета имени Кутафина) // Проспект, 2019. -869с.
11. Ткаченко В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния// Уголовное право Российской Федерации.М.,2022.-789с.
12. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2019.-789с.
13. Золотых В.В., Жуков С.П. Обоснованный риск в медицинской деятельности // Медицинское право. - 2019.-567с.

3. Судебная практика
1. Приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26 мая 2016 года по делу №1-2/2016/ http://dimitrovsky.komi.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=32378259&c ase_number=28449106&delo_id=1540006 (Дата обращения 10.05.2023)
2. Приговор мировой судьи судебного участка № 7 Канавинского учебного района г. Н. Новгорода от 29 января 2015 года по делу № 1-3/2015// http://kanav7.nnov.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=1350233&delo;_id =1540006 (Дата обращения 10.05.2023).
3. Банк судебных решений ГАС «Правосудие» // https://goo.su/52Wz (Дата обращения 10.05.2023).

Купить эту работу

Крайняя необходимость в уголовном праве

2000 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 500 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

25 июля 2023 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
melaniya2002
4.9
Готова быстро, качественно и уникально ( по программе Антиплагиат.ру/вуз) выполнить вашу работу!
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
2000 ₽ Цена от 500 ₽

5 Похожих работ

Курсовая работа

Оценивание в политике

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

4 курс без темы

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

Социальные права человека и гражданина в контексте теории социального государства.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

Гражданско-правовая ответственность в российском законодательстве

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

Правовое положение министерства финансов.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе melaniya2002 2015-05-19
Курсовая работа

Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)

Общая оценка 5
Отзыв Марина nestyk@inbox.ru об авторе melaniya2002 2018-01-25
Курсовая работа

все хорошо, спасибо!

Общая оценка 5
Отзыв Ирина Петрова об авторе melaniya2002 2016-11-10
Курсовая работа

Большое спасибо. быстро и качественно.

Общая оценка 5
Отзыв Алекс Кривошеинко об авторе melaniya2002 2018-04-19
Курсовая работа

5+

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

правовое регулирование договора поставки

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
8000 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие института пенсионного обеспечения инвалидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Государственное управление в сфере культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5600 ₽
Готовая работа

Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1600 ₽
Готовая работа

Управленческая деятельность в органах внутренних дел

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Процессуальная самостоятельность следователя

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1100 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование обязательств, возникающих при причинении вреда действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения властей РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения власти в РФ.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Политико-правовые идеи раннего утопического социализма

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽