Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Правовые основания контроля и записи переговоров
- 27 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность исследования. На сегодняшний день в целях преду-преждения, обнаружения и пресечения преступлений правоохранительны-ми органами огромную значимость имеет использование таких процессу-альных мер, как контроль и запись переговоров. В качестве следственной операции контроль и запись переговоров сегодня используются очень редко. В первую очередь, необходимо обратить внимание на техническую сложность проведения данной следственной операции. В связи с этим ее поведение отнесено к специальному предметному кругу (это могут быть подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации), обычно эти мероприятия в Российской Федерации проводятся путем прослушивания телефонных разговоров и последующего удаления информации из каналов связи, а также в рамках деятельности следователей по уго-ловным делам.
Суть данной следственной операции предусмотрена статьей 186 Уго-ловно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Говоря о юридическом значении мониторинга и записи телефонных разго-воров, стоит подчеркнуть, что его можно охарактеризовать как довольно необычный способ сбора доказательственной информации.
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ПРАВОВАЯ ОСНОВА КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ 4
1.1. Понятие и правовая основа контроля и записи переговоров 4
1.2. Порядок производства контроля и записи телефонных переговоров 8
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КОНТРОЛЯ И ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРОВ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ 13
2.1. Подготовительный и рабочий этап контроля и записи переговоров 13
2.2. Фиксация результата и использование записи переговоров в доказывании 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 24
Контроль и запись телефонных и других переговоров является след-ственным действием, которое производится с целью прослушивания и за-писи переговоров путем использования любых средств коммуникации, а также прослушивания и осмотра полученных при этом фонограмм (п. 14 ст. 5 УПК РФ).
Контроль и запись телефонных и других переговоров допускается только по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях (ч. 1 ст. 186 УПК РФ), на основании судебно-го решения, которое принимается в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Реализация данного процессуального действия осуществляется по-средством конспиративного подключения с помощью специальных техни-ческих средств к стационарному переговорному устройству и конфиден-циального прослушивания переговоров, которые ведутся по линиям тех-нических каналов связи, либо односторонних сообщений, а также фикси-рования на магнитных носителях полученной аудиоинформации. Полу-ченная аудиоинформация может содержать сведения, которые имеют дока-зательную базу для уголовного дела[5].
При помощи этого следственного действия записываться и контро-лироваться могут переговоры, выполняющиеся с использованием техниче-ских средств связи, а именно: переговоры, ведущиеся по проводной связи (селектор, телефон и пр.), радиосвязи, пейджинговой и радиотелефонной связи; по каналам беспроводных и волоконно-оптических линий электро-связи. Согласно «Закона о связи» п. 35 ст. 2, электрическая связь - любые излучение, прием либо передача сигналов, знаков, письменного текста, го-лосовой информации, звуков, изображений либо сообщений по провод-ной, радиосистеме, оптической и иным электромагнитным системам.
Рассмотрим «телефонные переговоры» как понятие. Данное понятие охватывается как любая передача сообщений по междугородной, город-ской и международной сети электросвязи (проводной линии телефонной сети), радиорелейной, радиотелефонной, высокочастотной, спутниковой и сотовой связи.
Помимо «телефонных переговоров», существуют «иные перегово-ры». К ним относятся переговоры, которые осуществляются с задейство-ванием компьютерного оборудования и телефонных станций со специаль-ными программными средствами.
Записать и проконтролировать можно лишь те виды переговоров, которые обладают свойством технической фиксации[11].
Что касается цели контроля и записи переговоров, она достаточно ясна и прозрачна. Заключается цель в обеспечении эффективности рассле-дования, раскрытия и предотвращения преступления средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Помимо этого, контроль и запись переговоров может применяться для предоставления гарантии безопасности свидетелю, потерпевшим, либо их близким – участникам уголовного процесса.
Оригинальность антиплагиат.ру 68%
Объект исследования: деятельность следователя по осуществлению контроля и записи переговоров.
Предмет исследования: конституционные, уголовно-правовые, уго-ловно-процессуальные и ведомственные нормы, регламентирующие поря-док производства контроля и записи переговоров, а также практика при-менения соответствующих правовых норм в Пермском крае.
Цель работы:
В соответствии с целью работы, нами поставлены следующие зада-чи:
раскрыть понятие и проанализировать цели контроля и записи пе-реговоров как следственного действия;
рассмотреть основания и процессуальный порядок производства контроля и записи переговоров как следственного действия;
проанализировать подготовительный и рабочий этап контроля и записи переговоров;
рассмотреть порядок фиксации результата и использование записи переговоров в доказывании;
сформулировать выводы.
Методологическая и теоретическая база исследования: системно-структурный, статистический, сравнение, описание и другие методы исследования.
Нормативно-правовая база исследования: Конституция РФ, Федеральные законы, уголовно-процессуальное законодательство РФ и иные нормативные актами, регламентирующие порядок производства.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
I. Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе обще-российского голосования 1 июля 2020 г.). – [Электронный ресурс]. – Ре-жим доступа: http://www.pravo.gov.ru, 4 июля 2020 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Феде-ральный закон 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства. – 2001. – № 52. – Ст. 4921
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995года № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодатель-ства. – 2003. – № 27. – Ст. 2700.
4. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г., с изм. от 1 декабря 2014 г.) «О связи» (с изм. и доп., вступ, в силу с I марта 2015 г.) // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 21 декабря 2013 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349
6. Постановление Правительства РФ от 27 августа 2005 г. № 538 (ред. от 10 апреля 2013 г.) «Об утверждении Правил взаимодействия опе-раторов связи с уполномоченными государственными органами, осу-ществляющими оперативно-разыскную деятельность» // СЗ РФ. 2005. № 36. Ст. 3704. 2 СЗ РФ. 1999. № 24. Ст. 2954. 3 СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3382
8. Приказ Минсвязи Российской Федерации № 9 от 31 января 1996 г. «Об организации работ по обеспечению оперативно-розыскных меро-приятий на сетях подвижной связи».
9. Приказ Министерства связи Российской Федерации № 130 от 25 июля 2000 г. «О порядке внедрения системы технических средств по обес-печению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, по-движной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования».
II. Судебная практика
1. Апелляционное постановление № 22-2317/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 22-2317/2019// https://sudact.ru/regular/doc/NCizGapOpEbx/?regular-txt=®ular;-case_doc=№+22-2317%2F2019®ular;-lawchunkinfo=®ular;-date_from=®ular;-date_to=®ular;-workflow_stage=®ular;-area=®ular;-court=Пермский+краевой+суд+%28Пермский+край%29®ular;-judge=&_=1656680359663 /(дата обращения: 15.05.2022).
2. Апелляционное определение № 33-7838/2013 от 21 августа 2013 г. по делу № 33-7838/2013// https://sudact.ru/regular/doc/XOa1Vq6gHOYb/?regular-txt=®ular;-case_doc=№+33-7838%2F2013®ular;-lawchunkinfo=®ular;-date_from=®ular;-date_to=®ular;-workflow_stage=®ular;-area=®ular;-court=Пермский+краевой+суд+%28Пермский+край%29®ular;-judge=&_=1656680380889 /(дата обращения: 15.05.2022).
III. Иные источники
1. Асанов, Р.Ш. Проблема обеспечения прав личности при действу-ющей форме производства контроля и записи переговоров / Р. Ш. Асанов // Труды академии управления МВД России. – 2019. – № 4. – С. 33-37.
2. Гасан, В.Е. Проблемные аспекты обеспечения прав граждан при осуществлении контроля и записи переговоров / В.Е. Гасан // Молодой ученый. – 2019. – № 8 (246). – С. 113-115.
3. Гедзик А.И. Проблемы контроля и записи переговоров // Про-блемные вопросы юридической практики. - 2019. - №10. – С. 8-15.
4. Гедзик, А.И. Проблемы контроля и записи переговоров: матери-алы Крымского студенческого юридического форума / А.И. Гедзик. – Симферополь, 2018. – С. 13-16.
5. Жукова Н.А., Гоков А.П. Некоторые проблемы контроля и запи-си переговоров // В сборнике: Цифровизация образования: теоретические и прикладные исследования современной науки. Материалы XXVII Всерос-сийской научно-практической конференции. В 2-х частях. 2021. – С. 308-311.
6. Моисеенко И.Я. Проблемы контроля и записи переговоров // Юрист. - 2019. - №2. – С. 77-79.
7. Охотина Ю.В., Свентковский А.А. Правовая природа следствен-ного действия контроля и записи переговоров // В сборнике: Сибирский юридический форум: проблемы обеспечения прав человека. материалы Всероссийской научно-практической конференции. Под ред. Ю.В. Анохи-на. – Барнаул, 2020. – С. 131-133.
8. Павличенко, Н.В., Тамбовцев, А.М. Сочетание гласных и неглас-ных методов и средств в уголовном процессе: инновация или правовая ре-альность? / Н.В. Павличенко, А.М. Тамбовцев // Труды Академии управ-ления МВД России. – 2017. – № 3 (43). – С. 52-56.
9. Стельмах, В.Ю. Необходимость изменения конструкции след-ственных действий, направленных на получение сведений, передаваемых по средствам связи / В.Ю. Стельмах // Вестник Санкт-Петербургского уни-верситета МВД России. – 2021. – № 1. – С. 146-155.
10. Ступницкий А. Е. Особенности и значение поисковых признаков в деятельности оперативных подразделений по противодействию преступ-лениям экономической и коррупционной направленности // Евраз. юрид. журн. 2018. № 7 (122). С. 271-273.
11. Тагиров А.У. Контроль и запись переговоров // Молодой ученый. - 2017. - №22. – С. 33-41.
12. Шаталов А.С. Контроль и запись переговоров на предваритель-ном следствии: правовые основания, тактические условия, технология про-ведения // Право. - 2009. - №3. – С. 57-74.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
