Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Преступления, совершаемые в соучастии, как и все другие преступления, имеют свои правовые особенности и отличительные юридические признаки, позволяющие выделить соучастие в отдельный уголовно – правовой институт.
Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Спецификой данной темы являет то, что в ней присутствует ряд проблем, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия.
Большая часть совершенных преступлений в России совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную опасность.
Закон, регламентируя институт соучастия, не предусматривает безусловного усиления ответственности соучастников, однако совершение преступления организованной группой, а также вовлечение несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим ответственность, которое учитывается при определении наказания.
Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что преступление, совершенное группой лиц, характеризуется повышенной степенью опасности, поскольку групповое участие в преступлении облегчает его совершение, и в результате совместных действий злоумышленников может быть причинен более серьезный вред охраняемых уголовным законом объектам. В связи с этим важным является эффективная законодательная регламентация института соучастия в целях установления степени общественно опасности и квалификации содеянного.
Введение 3
Глава 1. Общие положения института соучастия в преступлении 5
1.1. История развития уголовного законодательства о соучастии в совершении преступления 5
1.2. Понятие соучастия, его формы и их значение в уголовном праве России 9
Глава 2. Классификационные признаки соучастия и виды соучастников 17
2.1. Объективные признаки соучастия 17
2.2. Субъективные признаки соучастия 23
2.3. Виды соучастников преступления. Основание и пределы ответственности соучастников преступлении 25
Заключение 31
Библиографический список 33
Согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Дискуссионным является вопрос о признании легального определения соучастия в преступлении универсальным, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, в том числе предусмотренными Особенной частью УК РФ. Некоторые авторы утверждают, что положения Общей части УК РФ, регламентирующие вопросы соучастия в преступлении, относятся ко всем преступлениям, совершенным в группе, в том числе предусмотренным Особенной частью УК РФ .
Другие специалисты считают, что нормы о соучастии в преступлении в Общей части УК РФ не могут применяться к статьям Особенной части УК РФ, содержащим признаки преступлений, совершенных группой лиц, организованной группой и т. д . Представляется более правильной позиция С.А. Балеева, согласно которой положения о соучастии в преступлении Общей части УК РФ «имеют универсальный характер по отношению к совершению одного и того же умышленного преступления несколькими субъектами» .
Включение в статью 35 УК РФ таких разновидностей преступных объединений, как организованная группа и преступное сообщество, привело к отождествлению понятий «соучастие в преступлении» и «соучастие в организованной преступной деятельности». Основанием уголовной ответственности руководителей и участников организованной группы или преступного сообщества является выполнение каждым из них преступления, объективная сторона которого проявляется в организации или участии в преступном объединении, а не совместное умышленное участие в совершении преступления. Они становятся соучастниками в преступлении только в случае совершения конкретного преступления в составе объединения. Создание, руководство названных преступных образований и участие в них должно находить уголовно-правовую оценку только в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за подобные деяния. В науке уголовного права выделяют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.
Объективными являются количественный (множественность лиц) и качественный (совместность их участия) признаки. К субъективным признакам относятся умышленная совместная деятельность и совершение умышленного преступления. Множественность лиц означает, что в совершении преступления принимают участие два или более лица. При этом законодатель использует термин «лица» в соответствии с главой 4 УК РФ, поэтому для привлечения к уголовной ответственности лиц за соучастие в преступлении вне зависимости от выполняемой ими роли необходимо установить вменяемость, а также достижение возраста уголовной ответственности.
Статья 20 УК РФ устанавливает два возрастных критерия субъектов преступления: общий (16 лет) и исключительный (14 лет), устанавливаемый за определенные законом составы преступлений. В преступлениях, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 16 лет, соучастниками могут быть только лица, достигшие 16 лет. Если ответственность наступает с 14 лет, соучастниками признаются 14-летние и старше.
В случае совершения преступления в соучастии специальным субъектом, достигшим 18-летнего возраста, его соучастниками, но не соисполнителями, признаются лица, достигшие 16 лет, поскольку в Общей части возраст специального субъекта не предусматривается. Совершение лицом преступления путем использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности ввиду возраста, невменяемости и других предусмотренных Уголовным кодексом обстоятельств, именуется посредственным причинением (исполнением) и не является соучастием. В этом случае привлекается к уголовной ответственности в качестве исполнителя преступления. Эта позиция отражена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, в котором указывается, что «если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ)».
Совместность участия – обязательный признак соучастия, который означает, что виновные лица во взаимосвязи совершают преступление, действуя сообща. Простое совпадение деяния нескольких лиц не образует соучастия в преступлении, несмотря на посягательство на один и тот же объект в одно время и в одном месте.
Объектом настоящей работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления в соучастии и которым может быть нанесен вред при совершении такого рода преступлений.
Предметом работы является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение.
Целью работы является подробное изучение теоретического и исторического материала для рассмотрения института соучастия в преступной деятельности.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
Рассмотреть сущность и значение соучастия в действующем уголовном праве и историю его развития.
Изучить объективные признаки соучастия.
Проанализировать субъективные признаки соучастия.
Исследовать основания и пределы ответственности соучастников.
Теоретическую базу составили труды С.А. Балеева, Н.Г. Иванова, Ю.А. Клименко, М.И. Ковалева, А. Козлова, В.В. Соболева, А. Трухина, П.Ф. Тельнова, О.Ф. Шишова, К.Е. Штепа.
В качестве основного метода работы служит диалектический метод научного познания, позволяющий изучить явление окружающей действительность, который отражает взаимосвязь теоретических и практических доводов. Кроме того, в работе использовались и такие методы как частно-научный метод познания, общенаучный, сравнительно правовой, логические и иные методы, позволяющие изучить особенности института соучастия.
Структура работы состоит из введения, двух глав с параграфами, в которых раскрывается заявленная тема, заключения и библиографического списка, который насчитывает более 22 источников.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 апреля 2023 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - № 25. - 17.06.1996. - Ст. 2954.
2. Информационный бюллетень Белгородского областного суда № 11. – ноябрь 2012 г. Белгород [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docu m_sud&id=3257
Научная литература
3. Балеев, С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе / С.А. Балеев // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 17 - 19.
4. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону, 1995. – 79 с.
5. Гостькова Д.Ж. Преступления с негодным субъектом / Д.Ж. Гостькова // Российский следователь. 2022. - № 11. - С. 15 - 18.
6. Иванов, Н.Г. Понятие и форма соучастия в советском уголовном праве / Н.Г. Иванов. - Саратов, 1991. – 378 с.
7. Клименко, Ю.А. Организатор преступления структуре института соучастия. Актуальные проблемы российского права / Ю.А. Клименко. - М.: изд. МГЮА, 2011. - №2 (19). - С. 64-66.
8. Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. - СПб., 2001. - 98 с.
9. Малкова, Е.А. Соучастие в преступлении и пределы ответственности за соучастие / Е.А. Малкова // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 6. – С. 34-35.
10. Мальцев, В.В. Проблемы соучастия в преступлении / В.В. Мальцев // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С. 32-35.
11. Плотников, А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы / А.И. Плотников // Научные труды Московской государственной юридической академии. -2007. - № 3. - С. 51.
12. Покаместов, А.В. Организатор преступной деятельности: уголовно-правовое исследование / А.В. Покаместов. - Воронеж, 2001. – 197 с.
13. Раицкий Александр Геннадьевич Признаки соучастия в истории отечественного законодательства // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2016. №4 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-souchastiya-v-istorii-otechestvennogo-zakonodatelstva (дата обращения: 18.05.2023).
14. Рарог, А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: курс лекций, 2-е изд. перераб. и доп / А.И. Рарог. - М., Проспект,2009. – 218 с.
15. Соболев, В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления / В.В. Соболев // Российский следователь. - 2013. - № 11.- С. 5-8.
16. Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - М., 1974. – 57 с.
17. Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении / Трухин А. // Уголовное право. – 2008. - № 2. – С 17.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - 704 с.
19. Уголовное право. Общая и особенная части: краткий курс / С.М. Кочои - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. - 416 с.
20. Шишов, О.Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР / О.Ф. Шишов. - М., 1981. – 231 с.
21. Штепа К. Е. ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ // Отечественная юриспруденция. 2020. №4 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskaya-evolyutsiya-instituta-souchastiya-v-otechestvennom-ugolovnom-prave (дата обращения: 18.05.2023).
22. Шулина, И.А. Организованное убийство (уголовно-правовая и криминологическая характеристика) / И.А. Шулина. - СПб., 2002. – 159 с.
Материалы судебной практики
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2
24. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. N 77-7/2021 // https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ001&n=35445#hG8AbeT44n3YVHau2
25. Постановление президиума Забайкальского краевого суда от 21 ноября 2019 г. N 44у-230-2019 // //sudact.ru/regular/doc/Fes36TovaZWm/
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Преступления, совершаемые в соучастии, как и все другие преступления, имеют свои правовые особенности и отличительные юридические признаки, позволяющие выделить соучастие в отдельный уголовно – правовой институт.
Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Спецификой данной темы являет то, что в ней присутствует ряд проблем, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия.
Большая часть совершенных преступлений в России совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную опасность.
Закон, регламентируя институт соучастия, не предусматривает безусловного усиления ответственности соучастников, однако совершение преступления организованной группой, а также вовлечение несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим ответственность, которое учитывается при определении наказания.
Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что преступление, совершенное группой лиц, характеризуется повышенной степенью опасности, поскольку групповое участие в преступлении облегчает его совершение, и в результате совместных действий злоумышленников может быть причинен более серьезный вред охраняемых уголовным законом объектам. В связи с этим важным является эффективная законодательная регламентация института соучастия в целях установления степени общественно опасности и квалификации содеянного.
Введение 3
Глава 1. Общие положения института соучастия в преступлении 5
1.1. История развития уголовного законодательства о соучастии в совершении преступления 5
1.2. Понятие соучастия, его формы и их значение в уголовном праве России 9
Глава 2. Классификационные признаки соучастия и виды соучастников 17
2.1. Объективные признаки соучастия 17
2.2. Субъективные признаки соучастия 23
2.3. Виды соучастников преступления. Основание и пределы ответственности соучастников преступлении 25
Заключение 31
Библиографический список 33
Согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Дискуссионным является вопрос о признании легального определения соучастия в преступлении универсальным, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, в том числе предусмотренными Особенной частью УК РФ. Некоторые авторы утверждают, что положения Общей части УК РФ, регламентирующие вопросы соучастия в преступлении, относятся ко всем преступлениям, совершенным в группе, в том числе предусмотренным Особенной частью УК РФ .
Другие специалисты считают, что нормы о соучастии в преступлении в Общей части УК РФ не могут применяться к статьям Особенной части УК РФ, содержащим признаки преступлений, совершенных группой лиц, организованной группой и т. д . Представляется более правильной позиция С.А. Балеева, согласно которой положения о соучастии в преступлении Общей части УК РФ «имеют универсальный характер по отношению к совершению одного и того же умышленного преступления несколькими субъектами» .
Включение в статью 35 УК РФ таких разновидностей преступных объединений, как организованная группа и преступное сообщество, привело к отождествлению понятий «соучастие в преступлении» и «соучастие в организованной преступной деятельности». Основанием уголовной ответственности руководителей и участников организованной группы или преступного сообщества является выполнение каждым из них преступления, объективная сторона которого проявляется в организации или участии в преступном объединении, а не совместное умышленное участие в совершении преступления. Они становятся соучастниками в преступлении только в случае совершения конкретного преступления в составе объединения. Создание, руководство названных преступных образований и участие в них должно находить уголовно-правовую оценку только в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за подобные деяния. В науке уголовного права выделяют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.
Объективными являются количественный (множественность лиц) и качественный (совместность их участия) признаки. К субъективным признакам относятся умышленная совместная деятельность и совершение умышленного преступления. Множественность лиц означает, что в совершении преступления принимают участие два или более лица. При этом законодатель использует термин «лица» в соответствии с главой 4 УК РФ, поэтому для привлечения к уголовной ответственности лиц за соучастие в преступлении вне зависимости от выполняемой ими роли необходимо установить вменяемость, а также достижение возраста уголовной ответственности.
Статья 20 УК РФ устанавливает два возрастных критерия субъектов преступления: общий (16 лет) и исключительный (14 лет), устанавливаемый за определенные законом составы преступлений. В преступлениях, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 16 лет, соучастниками могут быть только лица, достигшие 16 лет. Если ответственность наступает с 14 лет, соучастниками признаются 14-летние и старше.
В случае совершения преступления в соучастии специальным субъектом, достигшим 18-летнего возраста, его соучастниками, но не соисполнителями, признаются лица, достигшие 16 лет, поскольку в Общей части возраст специального субъекта не предусматривается. Совершение лицом преступления путем использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности ввиду возраста, невменяемости и других предусмотренных Уголовным кодексом обстоятельств, именуется посредственным причинением (исполнением) и не является соучастием. В этом случае привлекается к уголовной ответственности в качестве исполнителя преступления. Эта позиция отражена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, в котором указывается, что «если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ)».
Совместность участия – обязательный признак соучастия, который означает, что виновные лица во взаимосвязи совершают преступление, действуя сообща. Простое совпадение деяния нескольких лиц не образует соучастия в преступлении, несмотря на посягательство на один и тот же объект в одно время и в одном месте.
Объектом настоящей работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления в соучастии и которым может быть нанесен вред при совершении такого рода преступлений.
Предметом работы является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение.
Целью работы является подробное изучение теоретического и исторического материала для рассмотрения института соучастия в преступной деятельности.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
Рассмотреть сущность и значение соучастия в действующем уголовном праве и историю его развития.
Изучить объективные признаки соучастия.
Проанализировать субъективные признаки соучастия.
Исследовать основания и пределы ответственности соучастников.
Теоретическую базу составили труды С.А. Балеева, Н.Г. Иванова, Ю.А. Клименко, М.И. Ковалева, А. Козлова, В.В. Соболева, А. Трухина, П.Ф. Тельнова, О.Ф. Шишова, К.Е. Штепа.
В качестве основного метода работы служит диалектический метод научного познания, позволяющий изучить явление окружающей действительность, который отражает взаимосвязь теоретических и практических доводов. Кроме того, в работе использовались и такие методы как частно-научный метод познания, общенаучный, сравнительно правовой, логические и иные методы, позволяющие изучить особенности института соучастия.
Структура работы состоит из введения, двух глав с параграфами, в которых раскрывается заявленная тема, заключения и библиографического списка, который насчитывает более 22 источников.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 апреля 2023 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - № 25. - 17.06.1996. - Ст. 2954.
2. Информационный бюллетень Белгородского областного суда № 11. – ноябрь 2012 г. Белгород [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docu m_sud&id=3257
Научная литература
3. Балеев, С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе / С.А. Балеев // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 17 - 19.
4. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону, 1995. – 79 с.
5. Гостькова Д.Ж. Преступления с негодным субъектом / Д.Ж. Гостькова // Российский следователь. 2022. - № 11. - С. 15 - 18.
6. Иванов, Н.Г. Понятие и форма соучастия в советском уголовном праве / Н.Г. Иванов. - Саратов, 1991. – 378 с.
7. Клименко, Ю.А. Организатор преступления структуре института соучастия. Актуальные проблемы российского права / Ю.А. Клименко. - М.: изд. МГЮА, 2011. - №2 (19). - С. 64-66.
8. Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. - СПб., 2001. - 98 с.
9. Малкова, Е.А. Соучастие в преступлении и пределы ответственности за соучастие / Е.А. Малкова // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 6. – С. 34-35.
10. Мальцев, В.В. Проблемы соучастия в преступлении / В.В. Мальцев // Российская юстиция. - 2014. - № 11. - С. 32-35.
11. Плотников, А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы / А.И. Плотников // Научные труды Московской государственной юридической академии. -2007. - № 3. - С. 51.
12. Покаместов, А.В. Организатор преступной деятельности: уголовно-правовое исследование / А.В. Покаместов. - Воронеж, 2001. – 197 с.
13. Раицкий Александр Геннадьевич Признаки соучастия в истории отечественного законодательства // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2016. №4 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-souchastiya-v-istorii-otechestvennogo-zakonodatelstva (дата обращения: 18.05.2023).
14. Рарог, А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: курс лекций, 2-е изд. перераб. и доп / А.И. Рарог. - М., Проспект,2009. – 218 с.
15. Соболев, В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления / В.В. Соболев // Российский следователь. - 2013. - № 11.- С. 5-8.
16. Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. - М., 1974. – 57 с.
17. Трухин, А. Объективная сторона соучастия в преступлении / Трухин А. // Уголовное право. – 2008. - № 2. – С 17.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - 704 с.
19. Уголовное право. Общая и особенная части: краткий курс / С.М. Кочои - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. - 416 с.
20. Шишов, О.Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР / О.Ф. Шишов. - М., 1981. – 231 с.
21. Штепа К. Е. ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ // Отечественная юриспруденция. 2020. №4 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskaya-evolyutsiya-instituta-souchastiya-v-otechestvennom-ugolovnom-prave (дата обращения: 18.05.2023).
22. Шулина, И.А. Организованное убийство (уголовно-правовая и криминологическая характеристика) / И.А. Шулина. - СПб., 2002. – 159 с.
Материалы судебной практики
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2
24. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. N 77-7/2021 // https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ001&n=35445#hG8AbeT44n3YVHau2
25. Постановление президиума Забайкальского краевого суда от 21 ноября 2019 г. N 44у-230-2019 // //sudact.ru/regular/doc/Fes36TovaZWm/
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 350 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую