Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Лишение свободы как вид уголовного наказания
- 25 страниц
- 2023 год
- 4 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность данной темы заключается в том, что на сегодняшний день остро стоит ряд вопросов, касающихся наказания в виде лишения свободы. Споры, в частности, касаются распространенности самого наказания, его особенностей.
Объектом исследования в курсовой работе является система общественных отношений, складывающихся в сфере наказания в виде лишения свободы.
Предметом данного исследования выступают нормативные правовые акты, доктринальные исследования, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Нормативную базу настоящей работы составили (законные акты) Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и т.д.
Теоретическую основу данной работы составили работы С. С. Алексеева, О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородского, В. А. Уткина, А. А. Хараева, А. В. Черкасова, А. В, Шеслера и др.
Эмпирическую основу составили акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, данные судебной и правоприменительной статистики.
Данная работа выполнена посредством использования комплекса общенаучных методов (анализ, синтез, системный метод, сравнение, обобщение) и частно-правового (формально-юридического) метода.
Структура работы обусловлена избранной темой исследования, поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, двух параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Введение 3
Глава 1. Общие положения о юридической ответственности и наказаниях 5
1.1 Теория юридической ответственности 5
1.2 Основные положения о наказании 8
Глава 2. Характеристика лишения свободы как вида уголовного наказания 13
Заключение 21
Список использованных источников и литературы 23
При формулировании любого значимого юридического термина, существуют различные взгляды авторов на конкретное его определение. Термин юридической ответственности не является исключением.
Ниже приведем лишь некоторые тезисы ученых о юридической ответственности.
Так, среди прочих выделяется подход О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородского, которые считали, что юридическая ответственность – это мера государственного принуждения, основанная на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающаяся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного или имущественного порядка .
С.С. Алексеев в свою очередь писал, что юридическая ответственность заключается в претерпевании мер государственного принудительного воздействия за совершенное правонарушение .
Касательно многообразия понятий следующим образом высказывался М.В. Костенников: «Несмотря на различие мнений авторов концепций в подходах о сущности юридической ответственности, в них выражается два аспекта одного и того же общественного отношения: первые рассматривают юридическую ответственность с позиции совершения определенных функций государственным аппаратом, вторые переносят центр тяжести на правовое положение правонарушителя» .
Юридической ответственности присущи несколько функций. Основное назначение юридической ответственности – штрафное или карательное воздействие. Следует отметить тот факт, что, наряду с карательной, юридическая ответственность выполняет и превентивную функцию. Она заключается в побуждении субъектов к правомерному поведению с психологической точки зрения (каждый знает, что за правонарушение наступит ответственность, поэтому лучше не совершать противоправного деяния во избежание ответственности).
Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет правовосстановительную функцию – позволяет восстановить нарушенные права личности, общества или государства.
Юридическая ответственность воздействует на сознание людей, побуждая их к совершению правомерных действий, и представляет собой механизм применения мер государственно-принудительного воздействия к правонарушителю. Эта особенность является отличительной чертой правовой ответственности от других видов социальной ответственности.
Юридическая ответственность для правонарушителя всегда взаимосвязана с определенными лишениями, т. е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий путем ущемления или ограничения его личных, имущественных и прочих интересов.
В этом случае лишения – естественная реакция общественности на вред, причиненный правонарушителем обществу, государству или отдельной личности. Другими словами, лишения обусловлены необходимостью реализации дополнительных неблагоприятных последствий, возникающих только при правонарушении.
Проведя исследование в сфере установления ключевых черт юридической ответственности, сформулируем признаки последней.
Юридическая ответственность регламентируется нормами права и образуется на основании последних.
Цель настоящего исследования – основательное, всестороннее изучение лишения свободы как уголовного наказания, выявление практических и теоретических проблем в настоящей теме.
Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Подробно рассмотреть теорию юридической ответственности;
2. Тщательно изучить основные положения о наказании;
3. Проанализировать наказание в виде лишения свободы.
) Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.05.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2016.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях". // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2010.
2) Учебная, научная литература и иные материалы:
1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. – Свердловск, 1972. – С.371.
2. Веденеев Ю.А. Юридическая наука: введение в концептуальную историю // МГЮА LexRussica. – 2017. – №3. – С.28.
3. Дроздов, А. И. Условия содержания осужденных в исправительных колониях: проблемы их гуманизации на современном этапе / А. И. Дроздов // Вестник Самарского юридического института. – 2018. – № 1(27). – С. 34-39.
4. Иксанов, Р. А. Экономическая целесообразность применения мер наказания в виде пожизненного лишения свободы / Р. А. Иксанов, Э. Л. Султанбекова, К. А. Харисова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 4. – С. 202-205.
5. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М., 1961. – С.318.
6. Костенников М.В. Актуальные проблемы административного права. / М.В. Костенников, А.В. Куракин, А.М. Кононов, П.И. Кононов. – М., 2018. – С. 158.
7. Пионтковский А.А. Наука уголовного права, ее предмет, задачи, содержание и значение. – М.,2020. – С. 25.
8. Проблемы назначения и исполнения уголовных наказаний в России и за рубежом : Сборник материалов круглого стола международной научно-практической конференции, Вологда, 03 ноября 2017 года / Под общей редакцией В.Н. Некрасова, И.А. Янчука. – Вологда: Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. – 320 с.
9. Проблемы теории уголовных наказаний : курс лекций. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета. 2018. – 240 с.
10. Рарог А.И. Ошибки законодателя и их влияние на уголовно-правовую политику России // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право, том 21. – 2019. – №1. – С. 143-156.
11. Ременсон А.Л. Вопросы лишения свободы и общее учение о наказании // Материалы научной конференции, посвященной проблемам исправительно-трудового права. Томск, 1961.
12. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / под общ. ред. В.А. Уткина, А.В. Шеслера. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2016. – 600 c.
13. Хараев, А. А. Некоторые проблемы цели наказания в виде лишения свободы на определенный срок / А. А. Хараев // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 10. – С. 80-87.
14. Черкасов, А. В. Реализация задач уголовного законодательства России при назначении лишения свободы на определённый срок и пожизненного лишения свободы / А. В. Черкасов // Символ науки: международный научный журнал. – 2019. – № 10. – С. 66-71.
3) Эмпирические материалы:
1. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2022 год. // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7649 (дата обращения: 02.05.2023).
2. С 2015 года Россия потратила €3,5 млн на выплату назначенных ЕСПЧ компенсаций за пытки и унижающие условия в колониях и СИЗО. // URL: https://www.rbc.ru/society/07/10/2021/6151aa309a79473230247430 (дата обращениия: 01.05.2023.
3. Совет Европы подготовил доклад о состоянии российских тюрем. // URL: https://rg.ru/2019/04/02/sovet-evropy-podgotovil-doklad-o-sostoianii-rossijskih-tiurem.html (дата обращения: 03.05.2023).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
