Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие и формы вины в уголовном праве
- 26 страниц
- 2021 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Люди, а именно их поведение, рассматривается как некая система, в которой объективное и субъективное выступают вместе – в единстве, в взаимосвязи, причем преступное поведение людей также не будет здесь исключением. Если давать характеристику объективной стороне преступления согласно ее признакам – это есть общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое влечет за собой некоторые общественно опасные последствия (результаты). А субъективная сторона будет являться перед нами, как внутренние психические процессы лица («принятие» определенных решений), протекающие в его психике, которые не поддаются непосредственному восприятию органами чувств человека и отражают его виновность, и субъективную опасность совершенного деяния (действия или бездействия)...
Введение 3
Глава 1. Вина как элемент субъективной стороны состава преступления 5
1.1. Генезис категории вины в истории российского права 5
1.2. Понятие и сущность вины 8
Глава 2. Формы вины 12
2.1. Умысел 12
2.2. Неосторожность 17
Заключение 21
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 24
Санкт-Петербургский институт (Филиал)
федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«Всероссийский государственный университет юстиции»
(РПА Минюста России)
Кафедра
уголовного права и процесса
дисциплина: уголовное право
Курсовая работа
Понятие и формы вины
Нормативно-правовые документы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2020.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
3. Уголовный кодекс от 9 октября 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. 1922. №63. Ст. 808.
Специальная литература:
4. Головачева Ю.А. Вина как конституционный принцип уголовной ответственности: понятие, сущность, место в системе принципов уголовного права // Via scientiarum-Дорога знаний. 2020. №1. С. 111-115.
5. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex russica. 2015. №12. С. 64-73.
6. Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №3. С. 123-127.
7. Козельская Н.Л. Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект // История государства и права. 2014. №1. С. 53-58.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
9. Кораблева С.Ю. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. 2012. №23. С. 67-81.
10. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. 2011. №7. С. 37-40.
11. Найбойченко В.В. Дискуссия о понятии вины в российской уголовно-правовой науке // Современная научная мысль. 2014. №4. С. 186-200.
12. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров образовательных учреждений, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 4-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2016. 580 с.
13. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. 2016. №12. С. 6-8.
14. Сквозников А.Н. Содержание понятия «вина» в источниках российского права XI-XVII вв. // Теория государства и права. 2020. №4. С. 207-219.
15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. М.: Юрайт, 2019. 414 с.
16. Тонконог Е.Е. К вопросу о понятии и признаках неосторожности как формы вины // Эпомен. 2020. №39. С. 187-195.
17. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. 2013. №23. С. 7-11.
Судебная практика:
18. Приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2020 года по делу №2-3/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/GeR7UHM4mRYs/ (дата обращения 28.02.2021).
19. Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 27 января 2020 года по делу №1-11/2020. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/f4vSwxDRhNJn/ (дата обращения 28.02.2021).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
