Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В настоящее время преступность в России имеет тенденцию к росту и по степени негативного воздействия на граждан, общество и государство превратилась в социальную проблему. При этом имеет место использование криминальными структурами последних достижений науки и техники, новейших разработок в области различных отраслей знаний в большей степени и значительно оперативнее, нежели органами правоохранительной системы в России.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ) не нашли отражения многие необходимые положения, позволяющие совершенствовать доказательственный, версионный и поисково-познавательный процессы работы лиц, осуществляющих расследование уголовных дел...
Введение 3
1. Исторический и зарубежный опыт проведения допроса 5
1.1. История возникновения и развития допроса 5
1.2. Зарубежный опыт проведения допроса 8
2. Правовое регулирование допроса 12
2.1. Понятие и значение допроса, как следственного действия 12
2.2. Порядок и основания проведения допроса 14
2.3. Порядок и основания проведения допроса подозреваемых и обвиняемых 15
2.4. Порядок и основания проведения допроса потерпевшего и свидетеля 17
2.5. Фиксация хода и результатов 20
3. Тактические особенности проведения допроса 23
3.1. Особенности тактики проведения допроса лиц разной возрастной категории 23
3.2. Особенности тактики проведения допроса лиц с ограниченными возможностями 25
Заключение 30
Список использованной литературы 33
Качественная работа, написанная по свежим источникам.
Работа оформлена в соответствии с методичкой.
Защищена на отлично!
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия. Режим доступа: https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6039/file/sdrs02.pdf (дата обращения 29.03.2021).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года №295-З. Режим доступа: https://kodeksy-by.com/ugolovno-protsessualnyj_kodeks_rb/217.htm (дата обращения 29.03.2021).
Специальная литература
4. Антипова С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – 41 с.
5. Бочкарев М.В. Тактика участия специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики // Судебная экспертиза. - 2008. - №4. – С. 106-111.
6. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
7. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Питер, 2001. – 224 c.
8. Гостева Я.Ю., Прокофьева Ю.В., Мамаева Д.Ф. Особенности тактики допроса лиц с психическими нарушениями // Молодой ученый. - 2019. - №7. – С. 234-237.
9. Еськов И.П. История развития института допроса в российском судопроизводстве. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=24308692 (дата обращения 29.03.2021).
10. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку // Российская юстиция. - 2017. - №9. – С. 26-29.
11. Загорьян С.Г., Смолькова И.В. К вопросу соблюдения прав граждан при производстве допроса. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_41147520_90046059.pdf (дата обращения 29.03.2021).
12. Закотянский А.С. Участие защитника в доказывании по уголовным делам: зарубежный опыт. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-zaschitnika-v-dokazyvanii-po-ugolovnym-delam-zarubezhnyy-opyt (дата обращения 29.03.2021).
13. Зинченко П.И. История становления и развития допроса. Режим доступа: http://www.samoupravlenie.ru/52-12.php (дата обращения 29.03.2021).
14. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
15. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. - 2010. - №41. – С. 25-28.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 1371 с.
17. Кони А.Ф. Судебные речи. В 2-х томах. Том 1. – М.: Изд. В. Секачев, 2019. – 1102 с.
18. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа.: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 29.03.2021).
19. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. - 2016. - №13. – С. 3-6.
20. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 42-45.
21. Матвеев С.В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Научные труды МГЮА. - 2010. - №3. – С. 568-580.
22. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
23. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 281-284.
24. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
25. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Вышэйш. шк., 1973. – 368 c.
26. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
27. Толстолужинская Е.М. Особенности предъявления обвинения и допроса лиц с психическими аномалиями // Адвокатская практика. - 2007. - №1. – С. 20-23.
Материалы судебной практики
28. Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда Приморского края от 5 июля 2018 года по делу № 22К-63/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X403k2h9m7Lx/ (дата обращения 29.03.2021).
29. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2006 года №45-О06-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В настоящее время преступность в России имеет тенденцию к росту и по степени негативного воздействия на граждан, общество и государство превратилась в социальную проблему. При этом имеет место использование криминальными структурами последних достижений науки и техники, новейших разработок в области различных отраслей знаний в большей степени и значительно оперативнее, нежели органами правоохранительной системы в России.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ) не нашли отражения многие необходимые положения, позволяющие совершенствовать доказательственный, версионный и поисково-познавательный процессы работы лиц, осуществляющих расследование уголовных дел...
Введение 3
1. Исторический и зарубежный опыт проведения допроса 5
1.1. История возникновения и развития допроса 5
1.2. Зарубежный опыт проведения допроса 8
2. Правовое регулирование допроса 12
2.1. Понятие и значение допроса, как следственного действия 12
2.2. Порядок и основания проведения допроса 14
2.3. Порядок и основания проведения допроса подозреваемых и обвиняемых 15
2.4. Порядок и основания проведения допроса потерпевшего и свидетеля 17
2.5. Фиксация хода и результатов 20
3. Тактические особенности проведения допроса 23
3.1. Особенности тактики проведения допроса лиц разной возрастной категории 23
3.2. Особенности тактики проведения допроса лиц с ограниченными возможностями 25
Заключение 30
Список использованной литературы 33
Качественная работа, написанная по свежим источникам.
Работа оформлена в соответствии с методичкой.
Защищена на отлично!
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия. Режим доступа: https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6039/file/sdrs02.pdf (дата обращения 29.03.2021).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года №295-З. Режим доступа: https://kodeksy-by.com/ugolovno-protsessualnyj_kodeks_rb/217.htm (дата обращения 29.03.2021).
Специальная литература
4. Антипова С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – 41 с.
5. Бочкарев М.В. Тактика участия специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики // Судебная экспертиза. - 2008. - №4. – С. 106-111.
6. Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.
7. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Питер, 2001. – 224 c.
8. Гостева Я.Ю., Прокофьева Ю.В., Мамаева Д.Ф. Особенности тактики допроса лиц с психическими нарушениями // Молодой ученый. - 2019. - №7. – С. 234-237.
9. Еськов И.П. История развития института допроса в российском судопроизводстве. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=24308692 (дата обращения 29.03.2021).
10. Желтобрюхов С.П. Новая разновидность допроса, способная заменить очную ставку // Российская юстиция. - 2017. - №9. – С. 26-29.
11. Загорьян С.Г., Смолькова И.В. К вопросу соблюдения прав граждан при производстве допроса. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_41147520_90046059.pdf (дата обращения 29.03.2021).
12. Закотянский А.С. Участие защитника в доказывании по уголовным делам: зарубежный опыт. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-zaschitnika-v-dokazyvanii-po-ugolovnym-delam-zarubezhnyy-opyt (дата обращения 29.03.2021).
13. Зинченко П.И. История становления и развития допроса. Режим доступа: http://www.samoupravlenie.ru/52-12.php (дата обращения 29.03.2021).
14. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.
15. Кисленко С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Налоги. - 2010. - №41. – С. 25-28.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2012. – 1371 с.
17. Кони А.Ф. Судебные речи. В 2-х томах. Том 1. – М.: Изд. В. Секачев, 2019. – 1102 с.
18. Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006. Режим доступа.: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (дата обращения 29.03.2021).
19. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. - 2016. - №13. – С. 3-6.
20. Мартыненко Н.Э. Конфликт уголовно-правового и уголовно-процессуального статуса потерпевшего // Российский следователь. - 2012. - №1. – С. 42-45.
21. Матвеев С.В. К вопросу о процессуальном оформлении (фиксации) показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Научные труды МГЮА. - 2010. - №3. – С. 568-580.
22. Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.
23. Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 281-284.
24. Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.
25. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Вышэйш. шк., 1973. – 368 c.
26. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - №4. – С. 14-18.
27. Толстолужинская Е.М. Особенности предъявления обвинения и допроса лиц с психическими аномалиями // Адвокатская практика. - 2007. - №1. – С. 20-23.
Материалы судебной практики
28. Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда Приморского края от 5 июля 2018 года по делу № 22К-63/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/X403k2h9m7Lx/ (дата обращения 29.03.2021).
29. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2006 года №45-О06-31 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 700 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 151055 Курсовых работ — поможем найти подходящую