Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями
- 31 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Изучение практики применения ст. 201 и ст. 285 УК РФ показывает, что органы предварительного следствия и суды нередко испытывают затруднения и даже допускают ошибки при квалификации преступлений, совершаемых путем злоупотребления полномочиями. Затруднения в основном касаются вопросов о статусе субъекта преступления, разграничении смежных составов преступлений и др.
В доктрине уголовного права до сих пор отсутствует единство мнений в трактовке отдельных элементов и признаков данных составов преступлений, предлагаются подчас диаметрально противоположные рекомендации по целому ряду аспектов квалификации содеянного. Изложенное свидетельствует о своевременности и целесообразности дальнейшего изучения всего комплекса вопросов, связанных с законодательным описанием и проблемами ответственности за преступления, совершаемые путем злоупотребления полномочиями.
Целью настоящей курсовой работы является исследование уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями служащими коммерческих и иных организаций (ст. 201 УК РФ).
Задачами настоящей курсовой работы являются следующие:
1. проследить историю развития уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями по уголовному законодательству России;
2. рассмотреть уголовное зарубежное законодательство об ответственности за злоупотребление полномочиями;
3. проанализировать объективные признаки злоупотребления полномочиями;
4. охарактеризовать субъективные признаки злоупотребления полномочиями;
5. выявить отличие злоупотребления полномочиями от злоупотребления должностными полномочиями.
Объектом настоящей курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями служащими коммерческих и иных организаций (ст. 201 УК РФ).
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за злоупотребление полномочиями.
Методологическая база исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: метод исторического анализа, сравнительно-правовой метод, общенаучные и частно-научные методы.
Нормативной основой данной курсовой работы являются Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации .
Эмпирической основой настоящего исследования являются материалы судебной практики.
Оглавление:
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. Генезис уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями 4
1.1. История развития уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями по уголовному законодательству России 4
1.2. Уголовное зарубежное законодательство об ответственности за злоупотребление полномочиями 4
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями 5
2.1. Объективные признаки злоупотребления полномочиями 5
2.2. Субъективные признаки злоупотребления полномочиями 5
2.3. Отличие злоупотребления полномочиями от злоупотребления должностными полномочиями 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 5
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc или dox☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.
Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ - система проверки: Плеханова(https://student.rea.ru/), Руконтекст (https://text.rucont.ru), РАНХИГС (https://lk.ranepa.ru), Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru), Адвего, Текст.ру
И многие другие.
Работа в формате doc/docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Оригинальность достигнута так, как указано у меня в профиле.
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 15.03.2023) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Судебная практика:
3. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-1018/2022 от 24 мая 2022 г. // https://sudact.ru/.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)" // "Российская газета", N 159, 16.07.2021.
Научная литература:
5. Безверхов А.Г., Элекина С.В. О субъектном составе преступлений, предусмотренных статьями 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации: историко-правовое исследование // В сборнике: Актуальные вопросы права в банковской сфере. Материалы Международного правового банковского форума. Редколлегия: В.Д. Богатырев, А.Г. Безверхов, А.В. Юдин, И.В. Кондрашов, А.Г. Анащенко. Самара, 2022. С. 33-44.
6. Ваулина Т.И. Ответственность за коррупционные преступления: международный и уголовно-правовой аспекты // Российское право: образование, практика, наука. 2016. №6. С. 35 – 42.
7. Зелепукин Р.В., Клименко Т.М. Динамика развития современной системы государственной службы // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2018. № 1. С. 81 – 85.
8. Михайлов В.И. Международные антикоррупционные стандарты и их отражение в законодательстве Российской Федерации // Уголовное право. 2013. №5. С. 93 – 99.
9. Михайлов В.И. Некоторые направления совершенствования нормативного правового регулирования государственной антикоррупционной политики с учётом требований международных антикоррупционных договоров // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. №4. С. 20 – 22.
10. Монахова Л.В. Проблемы ответственности за преступления, совершаемые путем злоупотребления полномочиями // Марийский юридический вестник. 2022. № 2 (38). С. 38-42.
11. Хабриева Т.Я. Коррупция и право: доктринальные подходы к постановке проблемы // Журнал российского права. 2012. №6. С. 6 – 12.
Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2021. 870 с.
Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющие управленческие функции (управленческие преступления). Волгоград, 2021. 552 с.
Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2021. 396 с.
Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. 797 с.
Амелина И. С., Милованова М. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики должностных преступлений коррупционной направленности // Экономика, право, мораль в современном обществе: сборник материалов студенческих научных исследований в области экономики, права, социологии и других наук / под общ. ред. А. В. Шарковой, О. Н. Васильевой. Москва, 2016. С. 147–152.
Андреев В. Л., Дронова Ю. А. О проблемных вопросах квалификации злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 1. С. 9–17.
Виноградова Е. В., Виноградова П. А. Ответственность нотариусов за злоупотребление полномочиями: вопросы правотворчества и правоприменения // Нотариус. 2015. № 7. С. 26–28.
Шалютин С. А. Должностная преступность // Проблемы применения уголовного закона в современных условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Липецк: Липецкий гос. техн. ун-т, 2017. С. 198 – 202.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
