Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Власти используют различные правовые инструменты и институты для урегулирования споров, претензий, разногласий физических и юридических лиц. Некоторые из проблем решаются в административном порядке путем запрещения упорядочения определенных мер. Некоторые из проблем решаются путем заключения различных видов договоров. Тем не менее, суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе для всех спорных правовых отношений между юридическими лицами.
Оглавление
стр.
1. Введение 3
2. Глава 1. Общие задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях 5
3. Глава 2. Эволюция полномочий судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях 14
4. Глава 3. Эволюция полномочий помощника судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях 19
5. Глава 4. Эволюция полномочий секретаря судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях 25
6. Заключение 32
7. Список использованной литературы 33
Суд занимает особое место среди других государственных органов. Это единственный орган, который руководит судебной системой, гарантом государственной защиты прав человека и гражданских прав и свобод в Российской Федерации, где полномочия суда выражаются в форме судебных решений.
Вопросы судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве вызывают оживленные дебаты и являются предметом многочисленных дискуссий и публикаций. Это средство, которое появилось в 1992 году в форме права на обжалование решения об аресте и продлении срока тюремного заключения, продолжало развиваться и в целом расширилось, включив возможность обжалования судебных решений органами предварительного производства.
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. от 03.07.2006г. №89-ФЗ)
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2007 г.
3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2003 г. N 74-Г03-22 // Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.Н. Соловьева. М.: Юрайт, 2009. С. 456 - 457.
4. Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2009 по делу N 33-852 // Архив Воронежского областного суда.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".
II. Юридическая литература
6. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект. 2004. С. 288-296.
7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003.С. 394-403.
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 402-409.
9. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. N 8.
10. Дамбаева И. "Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации"//"Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 10.
11. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. N 3.
12. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М.: Норма, 2005. С. 107.
13. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 16.
14. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие (М. Шалумов, "Российская юстиция", N 4, апрель 2007 г.)
15. Состояние и перспективы судебного контроля (Ф. Багаутдинов, "Российская юстиция", N 3, март 2006 г.)
16. Судебный контроль в проекте УПК РФ (А. Фоков, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2005 г.)
17. Судебный контроль за сроками рассмотрения дел (А. Галкин, Н. Богатырев, "Российская юстиция", N 7, июль 2006 г.)
18. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль (А.Пиюк, "Российская юстиция", N 4, апрель 2005г.)
19. Уголовно-процессуальное право России. Учебник / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская. М.: Юристь, 2007.
20. Уголовный процесс: Учебник. Общая часть / Отв. ред. проф. В.П. Божьев. М.: Спарк, 1997.
21. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. СПб.: Альфа, 2007.
22. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. канд. юрид. наук. В.Н. Галузо. М.: Зерцало, 2006.
23. Фокина М.А. Пределы доказывания в суде второй инстанции: европейские стандарты и российские реалии // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России: Сб. науч. статей. М.: РАП, 2006. С. 165 - 166.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Власти используют различные правовые инструменты и институты для урегулирования споров, претензий, разногласий физических и юридических лиц. Некоторые из проблем решаются в административном порядке путем запрещения упорядочения определенных мер. Некоторые из проблем решаются путем заключения различных видов договоров. Тем не менее, суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе для всех спорных правовых отношений между юридическими лицами.
Оглавление
стр.
1. Введение 3
2. Глава 1. Общие задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях 5
3. Глава 2. Эволюция полномочий судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях 14
4. Глава 3. Эволюция полномочий помощника судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях 19
5. Глава 4. Эволюция полномочий секретаря судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях 25
6. Заключение 32
7. Список использованной литературы 33
Суд занимает особое место среди других государственных органов. Это единственный орган, который руководит судебной системой, гарантом государственной защиты прав человека и гражданских прав и свобод в Российской Федерации, где полномочия суда выражаются в форме судебных решений.
Вопросы судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве вызывают оживленные дебаты и являются предметом многочисленных дискуссий и публикаций. Это средство, которое появилось в 1992 году в форме права на обжалование решения об аресте и продлении срока тюремного заключения, продолжало развиваться и в целом расширилось, включив возможность обжалования судебных решений органами предварительного производства.
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. от 03.07.2006г. №89-ФЗ)
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2007 г.
3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2003 г. N 74-Г03-22 // Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.Н. Соловьева. М.: Юрайт, 2009. С. 456 - 457.
4. Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2009 по делу N 33-852 // Архив Воронежского областного суда.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".
II. Юридическая литература
6. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект. 2004. С. 288-296.
7. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003.С. 394-403.
8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 402-409.
9. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. N 8.
10. Дамбаева И. "Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации"//"Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 10.
11. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. N 3.
12. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М.: Норма, 2005. С. 107.
13. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 16.
14. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие (М. Шалумов, "Российская юстиция", N 4, апрель 2007 г.)
15. Состояние и перспективы судебного контроля (Ф. Багаутдинов, "Российская юстиция", N 3, март 2006 г.)
16. Судебный контроль в проекте УПК РФ (А. Фоков, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2005 г.)
17. Судебный контроль за сроками рассмотрения дел (А. Галкин, Н. Богатырев, "Российская юстиция", N 7, июль 2006 г.)
18. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль (А.Пиюк, "Российская юстиция", N 4, апрель 2005г.)
19. Уголовно-процессуальное право России. Учебник / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская. М.: Юристь, 2007.
20. Уголовный процесс: Учебник. Общая часть / Отв. ред. проф. В.П. Божьев. М.: Спарк, 1997.
21. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. СПб.: Альфа, 2007.
22. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. канд. юрид. наук. В.Н. Галузо. М.: Зерцало, 2006.
23. Фокина М.А. Пределы доказывания в суде второй инстанции: европейские стандарты и российские реалии // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России: Сб. науч. статей. М.: РАП, 2006. С. 165 - 166.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 350 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую