Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы исследования. Одним из тяжких преступлений против собственности по способу хищения выступает разбой, о котором впервые упоминается в Псковской судной грамоте (XIV-XV вв.) и в иных ранних памятниках российского законодательства. Сам же термин «разбой» сформировался к XV в. и обозначал одну из форм завладения имуществом посредством применения насилия.
Определение понятия «разбой» содержится в статье 162 действующего УК РФ и интерпретируется как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза такого применения». Содержание разбоя состоит в том, что преступник, желая завладеть чужим имуществом, применяет насильственные действия к потерпевшему. В связи с этим, разбой - это единственное преступление против собственности, которое одновременно посягает и на имущество, и на личность потерпевшего. Его реализация происходит путем нападения с реальным применением насилия, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой его применения.
Предметом данного вида преступления выступают материальные блага субъектов правоотношений, к которым относится движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, предметы роскоши, деньги и т.п. Причем имущество не должно принадлежать на праве собственности или владения виновному лицу, оно должно быть «чужим».
В настоящий момент разбой занимает особое место среди уголовных дел, рассматриваемых судами. Среди преступлений, посягающих на право собственности (гл. 21 УК РФ), только разбой уже по признакам ч. 1 ст. 162 считается тяжким преступлением, а в ч. 4 «вырастает» до категории особо тяжкого преступления, и только разбой посягает одновременно на два объекта: на чужое имущество и на жизнь или здоровье человека.
Цель данной работы – уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и уголовно-правовая характеристика разбоя.
2. Исследовать совершенствование законодательства об ответственности за разбой и правоприменительной практики.
3. Раскрыть криминологическую характеристику разбоев и лиц, их совершивших.
Объект исследования – разбой как тяжкое преступление против собственности.
Предмет исследования - уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя.
При подготовке работы был использован широкий круг источников по исследуемой проблеме. В частности большую помощь оказали научные монографии, учебные пособия, статьи. Отдельно стоит отметить такие источники как федеральное законодательство, интернет-публикации и др.
Работа состоит из введения, 3 основных глав, заключения, библиографического списка.
Введение
Глава 1. Понятие и уголовно-правовая характеристика разбоя
1.1.Объективные признаки разбоя
1.2.Субъективные признаки состава разбоя
1.3. Квалифицированный и особо квалифицированные составы разбоя
1.4. Проблемы отграничения при квалификации разбоя и других смежных составов преступлений
Глава 2. Совершенствование законодательства об ответственности за разбой и правоприменительной практики
Глава 3. Криминологическая характеристика разбоев и лиц, их совершивших
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Одним из тяжких преступлений против собственности по способу хищения выступает разбой, о котором впервые упоминается в Псковской судной грамоте (XIV-XV вв.) и в иных ранних памятниках российского законодательства. Сам же термин «разбой» сформировался к XV в. и обозначал одну из форм завладения имуществом посредством применения насилия.
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// СПС «Консуль¬тант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/
3. Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс / Бастрыкин А.И, Наумов А.В. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. — 808 с.
4. Буланова Н.В., Ережипалиев Д.И. Деятельность прокурора по осуществлению уголовного преследования: пособие//Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, Москва, 2011, 116 с.
5. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Дис. ... канд. юрид. Наук / Е.Г. Веселов. - Краснодар, 2016. - 198 с.
6. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2011. — 310 с.
7. Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объектив¬ной стороны разбоя // Советская юстиция. 1981. № 7. С. 19.
8. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России, Томск, 2016, 485 с.
9. Геворкян Э. Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. — 2019. — №17. — С. 76-78. — URL https://moluch.ru/archive/255/58457/ (дата обращения: 25.02.2020).
10. Ережипалиев Д.И. Надзор за исполнением законов о профилактике экстремизма в молодежной среде//Законность, 2016, № 6.
11. Ережипалиев Д.И. Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях: кандидат юридических наук, 2013,29 с.
12. Ережипалиев Д.И. Особенности предупреждения преступности несовершеннолетних//Российская юстиция,2015, № 2,36-39 с.
13. Ережипалиев Д.И. Преступность несовершеннолетних: современное состояние и деятельность органов прокуратуры по ее предупреждению//Вестник академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014, № 1, 119 -126 с.
14. Ережипалиев Д.И. Профилактика потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов среди несовершеннолетних//Адвокат, 2015, № 6, 37 -45 с.
15. Ережипалиев Д. И. Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях: дис. Кандидат юридических наук, 2013, 57 с.
16. Ережипалиев Д.И. Преступность несовершеннолетних на современном этапе развития российского общества//Всероссийский криминологический журнал, 2017, 98-108 с.
17. Ережипалиев Д.И. Преступность несовершеннолетних: современное состояние и деятельность органов прокуратуры по ее предупреждению//Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской федерации, 2014, 119-126 с.
18. Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Автореф. дис. канд. юрид. Наук / А.М. Ивахненко. - М.: Юридический институт МВД России, 1996. - 46 с.
19. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Журавлев М.П., Наумов А.В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. — 519 с.
20. Иванов А.М., Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. 2016. №12. С. 40 - 47.
21. Казанков В. Ю. Разбой как форма хищения чужого имущества: уголовно¬правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-н/Д. 2016. 22 с.
22. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно¬насильственных преступлений и их предупреждение: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. 53 с.
23. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за ян¬варь - апрель 2019 года. URL:
24. Кобец П.Н. Характеристика особо квалифцирующих признаков состава разбоя по действующему законодательству // Символ науки. 2015. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-osobo-kvaliftsiruyuschih-priznakov-sostava-razboya-po-deystvuyuschemu-zakonodatelstvu (дата обращения: 25.02.2020).
25. Козаченко И.Я. Уголовное право: учебник для бакалавриата / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 351 с.
26. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой / Г.Л. Кригер. - М.: Юридическая литература, 2016. - 194 с.
27. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., 2018. — С. 471.
28. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко, В.В. Верин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 412 с.
29. Рарог А.И. Нападение как вид преступного деяния / А.И. Рарог, Т.И. Нагаева // Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина. - 2012. - № 12. - С.40-49.
30. Сундукова Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. М., 2019. - 344 с.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 336 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы исследования. Одним из тяжких преступлений против собственности по способу хищения выступает разбой, о котором впервые упоминается в Псковской судной грамоте (XIV-XV вв.) и в иных ранних памятниках российского законодательства. Сам же термин «разбой» сформировался к XV в. и обозначал одну из форм завладения имуществом посредством применения насилия.
Определение понятия «разбой» содержится в статье 162 действующего УК РФ и интерпретируется как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза такого применения». Содержание разбоя состоит в том, что преступник, желая завладеть чужим имуществом, применяет насильственные действия к потерпевшему. В связи с этим, разбой - это единственное преступление против собственности, которое одновременно посягает и на имущество, и на личность потерпевшего. Его реализация происходит путем нападения с реальным применением насилия, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой его применения.
Предметом данного вида преступления выступают материальные блага субъектов правоотношений, к которым относится движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, предметы роскоши, деньги и т.п. Причем имущество не должно принадлежать на праве собственности или владения виновному лицу, оно должно быть «чужим».
В настоящий момент разбой занимает особое место среди уголовных дел, рассматриваемых судами. Среди преступлений, посягающих на право собственности (гл. 21 УК РФ), только разбой уже по признакам ч. 1 ст. 162 считается тяжким преступлением, а в ч. 4 «вырастает» до категории особо тяжкого преступления, и только разбой посягает одновременно на два объекта: на чужое имущество и на жизнь или здоровье человека.
Цель данной работы – уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и уголовно-правовая характеристика разбоя.
2. Исследовать совершенствование законодательства об ответственности за разбой и правоприменительной практики.
3. Раскрыть криминологическую характеристику разбоев и лиц, их совершивших.
Объект исследования – разбой как тяжкое преступление против собственности.
Предмет исследования - уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя.
При подготовке работы был использован широкий круг источников по исследуемой проблеме. В частности большую помощь оказали научные монографии, учебные пособия, статьи. Отдельно стоит отметить такие источники как федеральное законодательство, интернет-публикации и др.
Работа состоит из введения, 3 основных глав, заключения, библиографического списка.
Введение
Глава 1. Понятие и уголовно-правовая характеристика разбоя
1.1.Объективные признаки разбоя
1.2.Субъективные признаки состава разбоя
1.3. Квалифицированный и особо квалифицированные составы разбоя
1.4. Проблемы отграничения при квалификации разбоя и других смежных составов преступлений
Глава 2. Совершенствование законодательства об ответственности за разбой и правоприменительной практики
Глава 3. Криминологическая характеристика разбоев и лиц, их совершивших
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Одним из тяжких преступлений против собственности по способу хищения выступает разбой, о котором впервые упоминается в Псковской судной грамоте (XIV-XV вв.) и в иных ранних памятниках российского законодательства. Сам же термин «разбой» сформировался к XV в. и обозначал одну из форм завладения имуществом посредством применения насилия.
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// СПС «Консуль¬тант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/
3. Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс / Бастрыкин А.И, Наумов А.В. — 3-е изд. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. — 808 с.
4. Буланова Н.В., Ережипалиев Д.И. Деятельность прокурора по осуществлению уголовного преследования: пособие//Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, Москва, 2011, 116 с.
5. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Дис. ... канд. юрид. Наук / Е.Г. Веселов. - Краснодар, 2016. - 198 с.
6. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2011. — 310 с.
7. Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объектив¬ной стороны разбоя // Советская юстиция. 1981. № 7. С. 19.
8. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России, Томск, 2016, 485 с.
9. Геворкян Э. Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. — 2019. — №17. — С. 76-78. — URL https://moluch.ru/archive/255/58457/ (дата обращения: 25.02.2020).
10. Ережипалиев Д.И. Надзор за исполнением законов о профилактике экстремизма в молодежной среде//Законность, 2016, № 6.
11. Ережипалиев Д.И. Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях: кандидат юридических наук, 2013,29 с.
12. Ережипалиев Д.И. Особенности предупреждения преступности несовершеннолетних//Российская юстиция,2015, № 2,36-39 с.
13. Ережипалиев Д.И. Преступность несовершеннолетних: современное состояние и деятельность органов прокуратуры по ее предупреждению//Вестник академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014, № 1, 119 -126 с.
14. Ережипалиев Д.И. Профилактика потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов среди несовершеннолетних//Адвокат, 2015, № 6, 37 -45 с.
15. Ережипалиев Д. И. Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях: дис. Кандидат юридических наук, 2013, 57 с.
16. Ережипалиев Д.И. Преступность несовершеннолетних на современном этапе развития российского общества//Всероссийский криминологический журнал, 2017, 98-108 с.
17. Ережипалиев Д.И. Преступность несовершеннолетних: современное состояние и деятельность органов прокуратуры по ее предупреждению//Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской федерации, 2014, 119-126 с.
18. Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Автореф. дис. канд. юрид. Наук / А.М. Ивахненко. - М.: Юридический институт МВД России, 1996. - 46 с.
19. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Журавлев М.П., Наумов А.В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. — 519 с.
20. Иванов А.М., Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. 2016. №12. С. 40 - 47.
21. Казанков В. Ю. Разбой как форма хищения чужого имущества: уголовно¬правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-н/Д. 2016. 22 с.
22. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно¬насильственных преступлений и их предупреждение: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. 53 с.
23. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за ян¬варь - апрель 2019 года. URL:
24. Кобец П.Н. Характеристика особо квалифцирующих признаков состава разбоя по действующему законодательству // Символ науки. 2015. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-osobo-kvaliftsiruyuschih-priznakov-sostava-razboya-po-deystvuyuschemu-zakonodatelstvu (дата обращения: 25.02.2020).
25. Козаченко И.Я. Уголовное право: учебник для бакалавриата / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 351 с.
26. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой / Г.Л. Кригер. - М.: Юридическая литература, 2016. - 194 с.
27. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М., 2018. — С. 471.
28. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко, В.В. Верин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 412 с.
29. Рарог А.И. Нападение как вид преступного деяния / А.И. Рарог, Т.И. Нагаева // Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина. - 2012. - № 12. - С.40-49.
30. Сундукова Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. М., 2019. - 344 с.
31. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 336 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 460 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую