Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы исследования. В настоящее время производство судебной строительно-технической экспертизы невозможно без вовлечения достижений естественных, технических и других наук, которые принято называть специальными знаниями. Заключение эксперта является наиболее релевантной и доступной формой применения таких знаний в судебной строительно-технической практике [4].
На сегодняшний день производство судебной строительно-технической экспертизы занимает около 37% от общего числа проведенных судебных экспертиз, занимая второе по распространенности место, и является одним из самых комплексных и технически сложных [9]. Тем не менее, в отечественной судебной практике критерий «достоверность» не имеет четкого определения в процессуальном законодательстве. Вследствие отсутствия подобной трактовки, множество ученых пытались дать определение понятию достоверность самостоятельно [8]. Сформулированные ими определения во многом расходятся, однако, все, так или иначе, признавали именно критерий достоверности как основополагающий и собирательный критерий оценки экспертного заключения [2].
Российское законодательство не рассматривает заключение эксперта в качестве особого доказательства, регламентируя его оценку общими правилам оценки доказательств, указанными в ст. 88 УПК РФ; ст. 67 ГПК РФ; ст. 71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ [7]. Тем не менее, оценка достоверности экспертного заключения в сравнении с оценкой доказательств иного рода имеет свои особенности.
Цель данной работы – рассмотреть обязанности и ответственность судебного эксперта в строительстве.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и обязанности судебного эксперта в строительстве.
2. Исследовать сферу строительства как направление работы судебного эксперта.
3. Изучить вопросы ответственности судебного эксперта в строительстве.
4. Рассмотреть перспективы совершенствования исполнения обязанностей и ответственности судебного эксперта в строительстве.
Объект исследования - ответственность судебного эксперта в строительстве.
Предмет исследования - деятельность судебного эксперта.
Источниковая база исследования. При подготовке работы был использован широкий круг источников по исследуемой проблеме. В частности большую помощь оказали научные монографии, учебные пособия, статьи. Отдельно стоит отметить такие источники как федеральное законодательство, интернет-публикации и др.
Работа состоит из введения, 2 основных глав, заключения, библиографического списка.
Введение
1. Теоретические основы деятельности судебного эксперта
1.1. Понятие и обязанности судебного эксперта в строительстве
1.2. Сфера строительства как направление работы судебного эксперта
2. Специфика ответственность судебного эксперта в строительстве
2.1. Вопросы ответственности судебного эксперта в строительстве на примере экспертного центра "ИНДЕКС"
2.2. Перспективы совершенствования исполнения обязанностей и ответственности судебного эксперта в строительстве
Заключение
Список использованных источников и литературы
В настоящее время производство судебной строительно-технической экспертизы невозможно без вовлечения достижений естественных, технических и других наук, которые принято называть специальными знаниями. Заключение эксперта является наиболее релевантной и доступной формой применения таких знаний в судебной строительно-технической практике [4].
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 26. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 17. Ст. 2455.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. 30.12.2010. № 296.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 10. Ст. 1319.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 г. № 23. Ст. 2291.
6. Буромский, И. В. Судебно-медицинская экспертиза. Термины и понятия / И.В. Буромский, В.А. Клевно, Г.А. Пашинян. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 256 c.
7. Датий, А. В. Судебная медицина и психиатрия. Словарь-справочник для юристов / А.В. Датий. - М.: ЮРИСТЪ, 2015. - 480 c.
8. Клевно, В. А. Нормативные правовые документы, регулирующие порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / В.А. Клевно. - М.: РИО ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России, 2018. - 202 c.
9. Клевно, В. А. Определение степени тяжести вреда здоровью. Применение Правил и Медицинских критериев. Ответы на вопросы / В.А. Клевно, И.Н. Богомолова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 136 c.
10. Климович, Л. П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы / Л.П. Климович. - М.: Проспект, 2015. - 144 c.
11. Метелица, Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших / Ю.Л. Метелица. - М.: Юридическая литература, 2018. - 208 c.
12. Нестеров, А. В. Основы экспертной деятельности / А.В. Нестеров. - М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2018. - 168 c.
13. Осипенко-Вичтомова, Т.К. Гистоморфологическая экспертиза костей / Т.К. Осипенко-Вичтомова. - М.: Медицина, 2016. - 998 c.
14. Переломы костей средней зоны лица. Судебно-медицинская экспертиза. Пособие. - М.: Вышэйшая школа, 2015. - 178 c.
15. Пиголкин, Ю.И. Судебно-медицинская диагностика отравлений спиртами / Ю.И. Пиголкин. - М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2015. - 645 c.
16. Портретная экспертиза / В.А. Снетков и др. - М.: Экзамен, 2015. - 160 c.
17. Пошкявичус, В. А. Применение математических и логических средств в правовых исследованиях / В.А. Пошкявичус. - М.: Минтис, 2017. - 224 c.
18. Практикум по судебной медицине: моногр. . - Москва: РГГУ, 2015. - 262 c.
19. Прорвич, В. А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы / В.А. Прорвич. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. - 400 c.
20. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - Москва: Мир, 2016. - 458 c.
21. Россинской, Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.Р. Россинской. - Москва: Гостехиздат, 2016. - 893 c.
22. Руководство по судебной психиатрии: моногр. . - Москва: ИЛ, 2017. - 400 c.
23. Сафуанов, Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о воспитании и месте жительства ребенка / Ф. Сафуанов. - М.: Генезис, 2017. - 234 c.
24. Сборник организационно-методических материалов по судебно-психиатрической экспертизе. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 2017. - 104 c.
25. Фурман, М. А. Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта / М.А. Фурман. - М.: Эксмо, 2018. - 238 c.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы исследования. В настоящее время производство судебной строительно-технической экспертизы невозможно без вовлечения достижений естественных, технических и других наук, которые принято называть специальными знаниями. Заключение эксперта является наиболее релевантной и доступной формой применения таких знаний в судебной строительно-технической практике [4].
На сегодняшний день производство судебной строительно-технической экспертизы занимает около 37% от общего числа проведенных судебных экспертиз, занимая второе по распространенности место, и является одним из самых комплексных и технически сложных [9]. Тем не менее, в отечественной судебной практике критерий «достоверность» не имеет четкого определения в процессуальном законодательстве. Вследствие отсутствия подобной трактовки, множество ученых пытались дать определение понятию достоверность самостоятельно [8]. Сформулированные ими определения во многом расходятся, однако, все, так или иначе, признавали именно критерий достоверности как основополагающий и собирательный критерий оценки экспертного заключения [2].
Российское законодательство не рассматривает заключение эксперта в качестве особого доказательства, регламентируя его оценку общими правилам оценки доказательств, указанными в ст. 88 УПК РФ; ст. 67 ГПК РФ; ст. 71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ [7]. Тем не менее, оценка достоверности экспертного заключения в сравнении с оценкой доказательств иного рода имеет свои особенности.
Цель данной работы – рассмотреть обязанности и ответственность судебного эксперта в строительстве.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и обязанности судебного эксперта в строительстве.
2. Исследовать сферу строительства как направление работы судебного эксперта.
3. Изучить вопросы ответственности судебного эксперта в строительстве.
4. Рассмотреть перспективы совершенствования исполнения обязанностей и ответственности судебного эксперта в строительстве.
Объект исследования - ответственность судебного эксперта в строительстве.
Предмет исследования - деятельность судебного эксперта.
Источниковая база исследования. При подготовке работы был использован широкий круг источников по исследуемой проблеме. В частности большую помощь оказали научные монографии, учебные пособия, статьи. Отдельно стоит отметить такие источники как федеральное законодательство, интернет-публикации и др.
Работа состоит из введения, 2 основных глав, заключения, библиографического списка.
Введение
1. Теоретические основы деятельности судебного эксперта
1.1. Понятие и обязанности судебного эксперта в строительстве
1.2. Сфера строительства как направление работы судебного эксперта
2. Специфика ответственность судебного эксперта в строительстве
2.1. Вопросы ответственности судебного эксперта в строительстве на примере экспертного центра "ИНДЕКС"
2.2. Перспективы совершенствования исполнения обязанностей и ответственности судебного эксперта в строительстве
Заключение
Список использованных источников и литературы
В настоящее время производство судебной строительно-технической экспертизы невозможно без вовлечения достижений естественных, технических и других наук, которые принято называть специальными знаниями. Заключение эксперта является наиболее релевантной и доступной формой применения таких знаний в судебной строительно-технической практике [4].
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 26. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 17. Ст. 2455.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. 30.12.2010. № 296.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 10. Ст. 1319.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 г. № 23. Ст. 2291.
6. Буромский, И. В. Судебно-медицинская экспертиза. Термины и понятия / И.В. Буромский, В.А. Клевно, Г.А. Пашинян. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 256 c.
7. Датий, А. В. Судебная медицина и психиатрия. Словарь-справочник для юристов / А.В. Датий. - М.: ЮРИСТЪ, 2015. - 480 c.
8. Клевно, В. А. Нормативные правовые документы, регулирующие порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / В.А. Клевно. - М.: РИО ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России, 2018. - 202 c.
9. Клевно, В. А. Определение степени тяжести вреда здоровью. Применение Правил и Медицинских критериев. Ответы на вопросы / В.А. Клевно, И.Н. Богомолова. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 136 c.
10. Климович, Л. П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы / Л.П. Климович. - М.: Проспект, 2015. - 144 c.
11. Метелица, Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших / Ю.Л. Метелица. - М.: Юридическая литература, 2018. - 208 c.
12. Нестеров, А. В. Основы экспертной деятельности / А.В. Нестеров. - М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2018. - 168 c.
13. Осипенко-Вичтомова, Т.К. Гистоморфологическая экспертиза костей / Т.К. Осипенко-Вичтомова. - М.: Медицина, 2016. - 998 c.
14. Переломы костей средней зоны лица. Судебно-медицинская экспертиза. Пособие. - М.: Вышэйшая школа, 2015. - 178 c.
15. Пиголкин, Ю.И. Судебно-медицинская диагностика отравлений спиртами / Ю.И. Пиголкин. - М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2015. - 645 c.
16. Портретная экспертиза / В.А. Снетков и др. - М.: Экзамен, 2015. - 160 c.
17. Пошкявичус, В. А. Применение математических и логических средств в правовых исследованиях / В.А. Пошкявичус. - М.: Минтис, 2017. - 224 c.
18. Практикум по судебной медицине: моногр. . - Москва: РГГУ, 2015. - 262 c.
19. Прорвич, В. А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы / В.А. Прорвич. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. - 400 c.
20. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - Москва: Мир, 2016. - 458 c.
21. Россинской, Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.Р. Россинской. - Москва: Гостехиздат, 2016. - 893 c.
22. Руководство по судебной психиатрии: моногр. . - Москва: ИЛ, 2017. - 400 c.
23. Сафуанов, Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о воспитании и месте жительства ребенка / Ф. Сафуанов. - М.: Генезис, 2017. - 234 c.
24. Сборник организационно-методических материалов по судебно-психиатрической экспертизе. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 2017. - 104 c.
25. Фурман, М. А. Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта / М.А. Фурман. - М.: Эксмо, 2018. - 238 c.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 500 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую