ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Существование подозреваемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты ограничено достаточно непродолжительным периодом временем. Однако такое положение дел не является основанием для поверхностного изучения его роли, сущности, а также содержания правового статуса, позволяющего ему осуществлять защиту от подозрения. Оказавшись в условиях реального ограничения прав и свобод, данное лицо испытывает потребность в максимальной детализации его правового положения. Важное значение приобретают проблемы участия в уголовном процессе подозреваемого, как фигуры, которая объективно вовлекается в уголовно-процессуальные отношения при наиболее неблагоприятных для целей соблюдения прав личности условиях: дефиците имеющейся в распоряжении органов предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления; интенсивном применении мер уголовно-процессуального принуждения; осуществлении не только уголовно-процессуальной, но и оперативно-розыскной деятельности.
В свете сказанного исследование процессуального статуса подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав, применения к нему мер процессуального принуждения представляют значительный интерес. При разрешении указанных проблем становится возможным не только защита лица от необоснованного уголовного преследования, но и реализация принципа законности в ходе досудебного производства по уголовным делам.
Об актуальности выбранной темы свидетельствует протекающий с самого момента принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) (далее – УПК РФ) процесс активного реформирования законодательства, который в том числе включает и корректировку норм, регламентирующих правовое положение подозреваемого .

Гарантии обеспечения прав и законных интересов подозреваемого при производстве предварительного расследования

Простое перечисление в законе всех прав подозреваемого отнюдь не означает их автоматическую реализацию на практике, необходимы действенные механизмы их осуществления, т.е. процессуальные гарантии.
Наука уголовного процесса выделяет следующие элементы гарантий:
1) средства и способы, создающие равные для всех участников возможности осуществления своих прав;
2) меры, направленные на защиту правового статуса личности;
3) соблюдение должностными лицами процессуальной формы;
4) информирование лица о его правах и механизмы восстановления прав в случае их нарушения;
5) корреспондирующие правам обязанности должностных лиц и органов, ведущих уголовное судопроизводство .
В УПК РФ, а также в иных нормативных правовых актах содержатся нормы, регламентирующие то или иное процессуальное действие, закрепляя таким образом гарантии обеспечения прав его участников. Так, в каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции», а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близкого родственника (родственника) или близкого лица о факте его задержания, право на отказ от дачи показаний и объяснений по поводу этого отказа (ст. 5) .
Задержание подозреваемого представляет собой меру уголовно-процессуального принуждения, которая заключается в кратковременном лишении свободы лица следователем или дознавателем для выяснения причастности задержанного к совершенному преступлению и решения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу . Применение указанной меры существенно ограничивает конституционные права, свободы и законные интересы гражданина, ставит под сомнение его честь, достоинство, влияет на дальнейшую судьбу, причиняет нравственные страдания в случае необоснованного или незаконного ее применения (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации и др.) .
В связи с этим, а также с точки зрения ее правовой регламентации законодателем данной мере уделяется повышенное внимание, направленное на минимизацию случаев ее незаконного или необоснованного применения и обеспечение прав подозреваемого.

Ответственность подозреваемого в уголовном процессе

Ввиду того, что подозреваемый имеет ряд обязанностей, которые должны быть разъяснены, от уполномоченных лиц требуется объяснить ему также о возможных последствиях их неисполнения, потому как надлежащее исполнение обязанностей участников уголовного судопроизводства вносит существенный вклад в соблюдение установленного законом порядка осуществления производства по уголовному делу.
Часть подозреваемых способствует предварительному следствию, так как они знают, что это может благоприятно повлиять на итоговое решение по уголовному делу. Однако, как правило, значительная часть подозреваемых, в силу положения презумпции невиновности, занимает выжидательную позицию, т. е. не способствует и не препятствует уголовно-процессуальной деятельности. В таких ситуациях лица, осуществляющие уголовное преследование, применяют средства убеждения, поясняя, что не будет оснований к применению в отношении их мер уголовно-процессуального принуждения, ужесточению уже примененных в отношении их мер пресечения, и так далее. Например, необходимо разъяснить подозреваемому, что его неявка по вызову органов расследования на допрос приведет к принудительному ограничению свободы его передвижения, ограничению других прав .
В случае безрезультатности убеждений, к подозреваемому применяется принуждение, т. е. он подвергается ответственности.
При ненадлежащем исполнении подозреваемым обязанностей, например, подкуп и угрозы в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса, скрытие от органов дознания, предварительного следствия и суда, продолжение преступной деятельности, уничтожение доказательств, в УПК РФ предусмотрены меры ответственности, которые являются сдерживающими средствами от таких негативных действий со стороны этих субъектов (главы 13, 14).
Одним из средств обеспечения выполнения обязанностей является объем и качество законодательного закрепления уголовно-процессуального статуса подозреваемого, а именно его деликтоспособности. Результаты детального изучения положений УПК РФ свидетельствуют о том, что место закрепления ответственности, логика и стиль изложения несовершенны. Например, если говорить о целесообразности и логичности местонахождения закрепляющих ответственность норм, то достаточно обратиться к УПК РФ, которая непосредственно посвящена подозреваемому (ст. 46). Наряду с правами в данной статье должны быть закреплены нормы об ответственности.
Нарушение подозреваемым обязанности явится по вызову, а в случае перемене места жительства незамедлительно сообщить об этом, позволяет принять следователю решение о применении меры процессуального принуждения − привода (ст. 113 УПК РФ).

Введение
Глава 1. Теоретические основы подозреваемого в уголовном процессе
§ 1. Понятие подозреваемого по действующему уголовно-процессуальному законодательству
§ 2. Основания приобретения и прекращения статуса подозреваемого
§ 3. Отличие подозреваемого от обвиняемого
Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе
§ 1. Подозреваемый как субъект прав
§ 2. Гарантии обеспечения прав и законных интересов подозреваемого при производстве предварительного расследования
§ 3. Подозреваемый как субъект обязанностей
§ 4. Ответственность подозреваемого в уголовном процессе
Заключение
Список источников и литературы
Приложение 1 Перечень прав подозреваемого, не закрепленных в ст. 46 УПК РФ
Приложение 2 Перечень обязанностей подозреваемого

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 и с учетом изменений на основе принятия Федерального конституционный закона от 04.10.2022 N 6-ФКЗ) // Официальны интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 16.04.2023 г.)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. − 2001. − № 52 (ч. I). − Ст. 4921.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 13.06.2023, с изм. от 15.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. − № 1 (ч. 1). − Ст. 3.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 1995. − № 29. − Ст. 2759.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. − 2011. − № 7. − Ст. 900.
6. Указ Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495 (ред. от 31.07.2022) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. – 2007. − № 47 (1 ч.). − Ст. 5749.
7. Указ Президента Российской Федерации от 25.03.2015 № 161 (ред. от 21.12.2020) «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015. − № 13. − Ст. 1909.
8. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации». – В данном виде документ опубликован не был. – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://student2.consultant.ru (дата обращения: 15.05.2023).
9. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 09.11.2019 № 650 (ред. от 01.03.2021) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка на гауптвахте для военнослужащих ВС РФ, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.05.2020 № 58370) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.05.2020.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. − № 2.
11. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Кодексом) // Ведомости РСФСР. − 1960. − № 40. − Ст. 592.
12. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. − 1959. − № 1. − Ст. 15.
13. Устав уголовного судопроизводства. 1864. − URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 16.04.2023).
14. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб 1715 года, полный текст. − URL: http://www.bibliotekar.ru/2-8-99-13-pravo-i-sud-pri-petre-1/15.htm (дата обращения: 14.04.2023).
15. Апелляционное постановление № 22К-56/2019 Тихоокеанского флотского военного суда (Приморский край) от 14 июня 2019 г. по делу № 22К-56/2019 − Текст: электронный. − URL: https://goo.su/nZPh (дата обращения: 17.05.2023). − Режим доступа: официальный сайт «Судебные и нормативные акты РФ».
16. Законопроект № 329181-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». − URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/329181-8 (дата обращения: 04.06.2023).
17. Законопроект № 381316-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленных на ограничение применения меры пресечения в виде заключения под стражу к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений ненасильственного характера, женщинам, имеющим малолетних детей, и лицам, страдающим тяжелыми заболеваниями». − URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/381316-8 (дата обращения: 17.06.2023).

Научная, учебная и специальная литература:
1. Аникина М.С. Процессуальное положение первичных участников уголовного судопроизводства // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. − 2021. − № 1. – С. 77 - 85.
2. Бабинов П.С. Процессуальный статус подозреваемого: Автореферат магистерской работы: 40.04.01; [Место защиты: Саратовский нац. исслед. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского]. – Саратов, 2020. – 11 с.
3. Безбабнов О.Г., Ершов В.В., Загорский Г.И. Военная юстиция в России: история и современность: научное издание / О.Г. Безбабнов, В.В. Ершов, Г.И. Загорский [и др.] ; под ред. В.В. Ершова, В.В. Хомчика. - 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: РГУП, 2017. − 564 с.
4. Вастьянова О.Д. Проблемные вопросы статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве // ГлаголЪ правосудия. − 2018. − № 4 (18). – С. 74 - 76.
5. Григорьева Н.В., Прохорова Е.А., Угольникова Н.В. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве российской федерации: фактическое подозрение или формальные основания // Вестник экономической безопасности. − 2022. − № 3. – С. 50 - 54.
6. Есина А.С., Жамкова О.Е. Карнеева Л.М. О процессуальном статусе подозреваемого: Взгляд на проблему через 60 лет // Вестник экономической безопасности. − 2022. − № 3. – С. 84 - 86.
7. Жавахир И.Г. Обеспечение прав лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Государственная служба и кадры. − 2021. − № 2. – С. 173 - 175.
8. Загорский Г.И. Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса: досудебное производство: Курс лекций / Г.И. Загорский, В.В. Хатуаева − Москва: Проспект, 2020. − 142 с.
9. Загорский Г.И. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства на современном этапе (к 20-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) / Г.И. Загорский, С.Л. Никонович // Актуальные вопросы современного уголовного процесса. Актуальные проблемы права и правоприменения: Сборник материалов круглого стола и научно-практической конференции / Под общей редакцией С.Л. Никоновича. – Москва: ООО «Русайнс», 2022. – С. 68 - 85.
10. Зайцев О.А. Подозреваемый в уголовном процессе: нормативно-правовые основы участия подозреваемого в уголовном процессе, понятие и процессуальный статус подозреваемого, проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого / О. А. Зайцев, П. А. Смирнов; Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД РФ, Моск. акад. экономики и права. – Москва: Экзамен, 2005. – 320 с.
11. Иванова Н.Н. К вопросу о правовом статусе подозреваемого // Кронос. − 2020. − № 5 (43). – С. 61 – 63.
12. Иванов И.Ю. Историко-правовой аспект правового регулирования обеспечения прав и свобод подозреваемого в ходе досудебного производства по уголовному делу // Век качества. − 2021. − № 2. – С. 206 - 215.
13. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. − 4-е изд., доп. − Москва: Азбуковник, 2000. – 940 с.
14. Петухов Е.Н. Направления совершенствования средств обеспечения надлежащего исполнения обязанностей участников уголовного судопроизводства со стороны защиты // Юридическая наука и правоохранительная практика. − 2023. − № 1 (63). – С. 58 - 68.
15. Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств: монография / С.Б. Россинский. − Москва: Норма, 2021. − 408 с.
16. Смолькова И.В. Подозреваемый и его процессуальное положение в российском уголовном судопроизводстве: монография / И.В. Смолькова. – Москва: Юрлитинформ, 2020. – 456 с.
17. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата, специалитета, магистратуры и аспирантуры (адъюнктуры) / под общ. ред. В.М. Лебедева. − 3-е изд., перераб. и доп. − Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. − 936 с.
18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. − 3-e изд., перераб. и доп. − Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. − 1008 с.
19. Фадеев П.В., Иванов Д.А. О понятии подозреваемого и проблемах совершенствования его процессуального статуса // Вестник экономической безопасности. − 2022. − № 4. – С. 226 - 230.
20. Химичева О.В., Шаров Д.В. Некоторые аспекты обеспечения прав лица при задержании по подозрению в совершении преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. − 2018. − № 5. − С. 56 - 61.
21. Чурилов С.Н. Институт задержания подозреваемого нуждается в реформировании / С.Н. Чурилов // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2022. – № 1(87). – С. 13 - 20.
22. Чурилов С.Н. Понятия доказательств и доказывания нуждаются в пересмотре / С.Н. Чурилов // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2022. – № 1(45). – С. 83 - 89.
23. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном процессе: проблемы, пути решения / С.Н. Чурилов // Образование и право. − 2020. − № 11. – С. 281 - 285.
24. Шахкелдов Ф.Г. Презумпция невиновности подозреваемого в российском уголовном процессе // Право и практика. − 2022. − № 2. – С. 138 - 144.