Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Курсовая работа на тему "Ограничение свободы. Понятие и система уголовных наказаний"

  • 30 страниц
  • 2021 год
  • 0 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

user6028556

Пишу работы студентами и ученикам с 2023 года.

330 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Вопросы уголовного наказания являются одними из самых изученных в доктрине уголовного права. Вместе с тем, правовая природа наказания и его основные цели до настоящего времени сохраняют свою дискуссионность. Нет в науке единого мнения и относительно системы уголовных наказаний. В связи с изложенным представляется возможным на уровне курсовой работы сформулировать собственную точку зрения по обозначенным коллизионным вопросам.
Выбор в качестве объекта исследования такого вида наказания как лишение специального звания, чина или государственных наград обусловлен тем, что на данный вид наказания является достаточно сложным по своей структуре.
В судебной практике он достаточно востребован и в ряде случаев применяется без достаточных оснований. С учётом высокого карательного эффекта данного вида наказания, такой подход видится не вполне верным и нуждается в корректировке. В связи с этим необходимо проведение глубокого теоретического анализа оснований и последствий применения такого наказание как лишение званий, чинов наград. Впоследствии такой анализ может бать положен в основу законодательного совершенствования, направленного на создание эффективных условий применения данного вида наказания.
Цель работы – с опорой на судебную практику определить основания и порядок применения лишения специального звания, чина и государственных наград.
Данной целью обусловлена необходимость выполнения ряда частных задач:
Проанализировать понятие и сущность уголовного наказания.
Определить цели применения уголовного наказания.
Охарактеризовать действующую систему уголовных наказаний.
Выявить основания и порядок назначения наказания в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград.
Изучить правила исполнения наказания в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград.

Анализ доктрины уголовного права позволяет утверждать, что четкой и однозначной трактовки понятия «наказание» в уголовном праве нашей страны не сформировано. Как правило, большинство теоретиков и практиков, определяя наказание, пользуются той формулировкой, что отражена в действующем уголовном законодательстве. Вместе с тем, ст. 48 УК РФ не содержит полноценной дефиниции наказания. Законодатель лишь перечисляет его основные признаки, совокупность которых позволяет сформировать теоретическую концепцию наказания. Остановимся на анализе данных признаков подробнее.
Наказание является особой мерой государственного принуждения. Цели и задачи применения данной меры обусловлены необходимостью исправления данного конкретного осуждённого, а также стремлением к предотвращению преступлений как данным лицом, так и иными лицами.
Способы, с помощью которых достигается это поведение, могут быть очень разными. В рамках второй главы дипломной работы они будут проанализированы подробно. Однако в любом случае уголовное наказание, независимо от его конкретного вида, обоснованно считается в обществе наиболее суровой и тяжкой мерой общественного принуждения.
Более того, представляется возможным утверждать, что в рамках уголовного наказания к преступнику применяется не просто государственное принуждение, а в определённое мере, - государственное насилие, которое представляет собой существенное ограничение возможностей его личности. Подобное уголовно-правовое насилие являет собой основанный на законе ответ государства и общества на преступление.
Наказание – это всегда следствие совершение преступления. В доктрине уголовного права традиционно отмечают неразрывную связь между преступлением и наказанием. Ни то, ни другое не может существовать само по себе. Преступление является необходимым условием наказания. А наказание – неотвратимым следствием преступления. Именно эта неразрывная связь является важным условием общей превенции преступлений.
Применение уголовного наказания возможно только на основании приговора суда. Следовательно, применение наказания законно только тогда, когда имеется соответствующее судебное постановление, вынесенное от имени государства. В этом проявляется государственно-властный характер наказания. Даже в том случае. Когда в основе приговора лежит вердикт присяжных, вид и конкретный размер наказания в любом случае назначается судом как органом государственной власти.

Курсовая работа на тему "Ограничение свободы. Понятие и система уголовных наказаний.Ограничение свободы как самостоятельный вид уголовного наказания" работа написана на оценку "5".

Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2022) // Российская газета, № 9, 16.01.1997

Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета. 29.12.2015. № 295.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Российская газета, № 75, 29.04.2009
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) / "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 4, апрель, 2020

Литература
Бадамшин, И.Д., Поезжалов В.Б. Восстановление социальной справедливости как цель наказания // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 94- 96
Брокгауз, Ф. А., Ефрон, И. А. Энциклопедический словарь. Современная версия / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. М.: Издательство Эксмо, 2005. – 667 с.
Бриллиантов А. В. Ограничение свободы: вопросы назначения наказания // Уголовное право. 2017. № 3. С. 13–20.
Бушков А. И. Ограничение свободы в системе наказаний по Уголовному кодексу РФ // Контентус.2019. № 6. С. 72–79. Вестник Кузбасского института, № 2 (47) / 2021 17
Голубцова К. И. Ограничение свободы: проблемы исполнения наказания, возникающие у практических работников УИИ ФСИН России // Вестник Самарского юридического института. 2017. № 4. С. 33–36.
Грибанов Р. Б. Ограничение свободы как вид уголовного наказания: проблемы и особенности // Дневник науки. 2019. № 4. С. 131 - 133.
Грушин Ф. В., Лядов Э. В. Ограничение свободы как уголовное наказание в России, Белоруссии и Казахстане // Юридический вестник ДГУ. 2020. № 3. С. 137–143.
Красиков В. С. Принудительные работы и ограничение свободы: источники, история возникновения, правовые и организационные закономерности наказания // Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2017. № 2. С. 82–87.
Латыпов Д. М. Ограничение свободы в системе видов наказаний // Евразийский юридический журнал. 2017. № 4. С. 229–230.
Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / С. В. Максимов ; Отв. ред. А. И. Чучаев; М-во образования Рос. Федерации. Ульян. гос. ун-т. - Ульяновск : Ульян. гос. ун-т, 2002 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). – 147с.
Мальцев В.В, Канубриков В.А., Стрилец О.В. Предупреждение преступлений как цель криминалистической деятельности и уголовного наказания // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2012. - № 2. – С. 135 - 141
Минязева Т.Ф., Добряков Д.А. Исправление осуждённого (преступника) как цель наказания // Евразийская адвокатура. 2016. № 2. С. 63 - 66
Минязева Т. Ф., Добряков Д. А. Ограничение свободы как альтернатива лишению свободы // Уголовно-исполнительное право. 2017. Т. 25 (1–4). № 2. С. 170–174.

Электронные ресурсы
Федеральная служба исполнения наказаний // URL: http://www.fsin.su (дата обращения: 10.05.2023).

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Согласен с условиями политики конфиденциальности и  пользовательского соглашения

Фрагменты работ

Вопросы уголовного наказания являются одними из самых изученных в доктрине уголовного права. Вместе с тем, правовая природа наказания и его основные цели до настоящего времени сохраняют свою дискуссионность. Нет в науке единого мнения и относительно системы уголовных наказаний. В связи с изложенным представляется возможным на уровне курсовой работы сформулировать собственную точку зрения по обозначенным коллизионным вопросам.
Выбор в качестве объекта исследования такого вида наказания как лишение специального звания, чина или государственных наград обусловлен тем, что на данный вид наказания является достаточно сложным по своей структуре.
В судебной практике он достаточно востребован и в ряде случаев применяется без достаточных оснований. С учётом высокого карательного эффекта данного вида наказания, такой подход видится не вполне верным и нуждается в корректировке. В связи с этим необходимо проведение глубокого теоретического анализа оснований и последствий применения такого наказание как лишение званий, чинов наград. Впоследствии такой анализ может бать положен в основу законодательного совершенствования, направленного на создание эффективных условий применения данного вида наказания.
Цель работы – с опорой на судебную практику определить основания и порядок применения лишения специального звания, чина и государственных наград.
Данной целью обусловлена необходимость выполнения ряда частных задач:
Проанализировать понятие и сущность уголовного наказания.
Определить цели применения уголовного наказания.
Охарактеризовать действующую систему уголовных наказаний.
Выявить основания и порядок назначения наказания в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград.
Изучить правила исполнения наказания в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград.

Анализ доктрины уголовного права позволяет утверждать, что четкой и однозначной трактовки понятия «наказание» в уголовном праве нашей страны не сформировано. Как правило, большинство теоретиков и практиков, определяя наказание, пользуются той формулировкой, что отражена в действующем уголовном законодательстве. Вместе с тем, ст. 48 УК РФ не содержит полноценной дефиниции наказания. Законодатель лишь перечисляет его основные признаки, совокупность которых позволяет сформировать теоретическую концепцию наказания. Остановимся на анализе данных признаков подробнее.
Наказание является особой мерой государственного принуждения. Цели и задачи применения данной меры обусловлены необходимостью исправления данного конкретного осуждённого, а также стремлением к предотвращению преступлений как данным лицом, так и иными лицами.
Способы, с помощью которых достигается это поведение, могут быть очень разными. В рамках второй главы дипломной работы они будут проанализированы подробно. Однако в любом случае уголовное наказание, независимо от его конкретного вида, обоснованно считается в обществе наиболее суровой и тяжкой мерой общественного принуждения.
Более того, представляется возможным утверждать, что в рамках уголовного наказания к преступнику применяется не просто государственное принуждение, а в определённое мере, - государственное насилие, которое представляет собой существенное ограничение возможностей его личности. Подобное уголовно-правовое насилие являет собой основанный на законе ответ государства и общества на преступление.
Наказание – это всегда следствие совершение преступления. В доктрине уголовного права традиционно отмечают неразрывную связь между преступлением и наказанием. Ни то, ни другое не может существовать само по себе. Преступление является необходимым условием наказания. А наказание – неотвратимым следствием преступления. Именно эта неразрывная связь является важным условием общей превенции преступлений.
Применение уголовного наказания возможно только на основании приговора суда. Следовательно, применение наказания законно только тогда, когда имеется соответствующее судебное постановление, вынесенное от имени государства. В этом проявляется государственно-властный характер наказания. Даже в том случае. Когда в основе приговора лежит вердикт присяжных, вид и конкретный размер наказания в любом случае назначается судом как органом государственной власти.

Курсовая работа на тему "Ограничение свободы. Понятие и система уголовных наказаний.Ограничение свободы как самостоятельный вид уголовного наказания" работа написана на оценку "5".

Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2022) // Российская газета, № 9, 16.01.1997

Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета. 29.12.2015. № 295.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Российская газета, № 75, 29.04.2009
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) / "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 4, апрель, 2020

Литература
Бадамшин, И.Д., Поезжалов В.Б. Восстановление социальной справедливости как цель наказания // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 94- 96
Брокгауз, Ф. А., Ефрон, И. А. Энциклопедический словарь. Современная версия / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. М.: Издательство Эксмо, 2005. – 667 с.
Бриллиантов А. В. Ограничение свободы: вопросы назначения наказания // Уголовное право. 2017. № 3. С. 13–20.
Бушков А. И. Ограничение свободы в системе наказаний по Уголовному кодексу РФ // Контентус.2019. № 6. С. 72–79. Вестник Кузбасского института, № 2 (47) / 2021 17
Голубцова К. И. Ограничение свободы: проблемы исполнения наказания, возникающие у практических работников УИИ ФСИН России // Вестник Самарского юридического института. 2017. № 4. С. 33–36.
Грибанов Р. Б. Ограничение свободы как вид уголовного наказания: проблемы и особенности // Дневник науки. 2019. № 4. С. 131 - 133.
Грушин Ф. В., Лядов Э. В. Ограничение свободы как уголовное наказание в России, Белоруссии и Казахстане // Юридический вестник ДГУ. 2020. № 3. С. 137–143.
Красиков В. С. Принудительные работы и ограничение свободы: источники, история возникновения, правовые и организационные закономерности наказания // Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2017. № 2. С. 82–87.
Латыпов Д. М. Ограничение свободы в системе видов наказаний // Евразийский юридический журнал. 2017. № 4. С. 229–230.
Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / С. В. Максимов ; Отв. ред. А. И. Чучаев; М-во образования Рос. Федерации. Ульян. гос. ун-т. - Ульяновск : Ульян. гос. ун-т, 2002 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). – 147с.
Мальцев В.В, Канубриков В.А., Стрилец О.В. Предупреждение преступлений как цель криминалистической деятельности и уголовного наказания // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2012. - № 2. – С. 135 - 141
Минязева Т.Ф., Добряков Д.А. Исправление осуждённого (преступника) как цель наказания // Евразийская адвокатура. 2016. № 2. С. 63 - 66
Минязева Т. Ф., Добряков Д. А. Ограничение свободы как альтернатива лишению свободы // Уголовно-исполнительное право. 2017. Т. 25 (1–4). № 2. С. 170–174.

Электронные ресурсы
Федеральная служба исполнения наказаний // URL: http://www.fsin.su (дата обращения: 10.05.2023).

Купить эту работу

Курсовая работа на тему "Ограничение свободы. Понятие и система уголовных наказаний"

330 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 500 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

30 октября 2023 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
user6028556
4.8
Пишу работы студентами и ученикам с 2023 года.
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
330 ₽ Цена от 500 ₽

5 Похожих работ

Курсовая работа

КУРСОВАЯ РАБОТА по курсу: «Aдминистративное право» на тему «АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОПЕКА»

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽
Курсовая работа

Конституционно-правовой статус национальных меньшинств

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Курсовая работа

Конституционные основы современной экономической и социальной системы России

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Курсовая работа

Основные характеристики конституционного строя РФ по Конституции РФ 1993 г.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Курсовая работа

Курсовая работа на тему: Место местного самоуправления в системе народовластия РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
250 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе user6028556 2015-05-19
Курсовая работа

Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)

Общая оценка 5
Отзыв Марина [email protected] об авторе user6028556 2018-01-25
Курсовая работа

все хорошо, спасибо!

Общая оценка 5
Отзыв Ирина Петрова об авторе user6028556 2016-11-10
Курсовая работа

Большое спасибо. быстро и качественно.

Общая оценка 5
Отзыв Алекс Кривошеинко об авторе user6028556 2018-04-19
Курсовая работа

5+

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

правовое регулирование договора поставки

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
8000 ₽
Готовая работа

Геноцид и экоцид

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1900 ₽
Готовая работа

диплом Регулирование вины в гражданско-правовых отношениях. Диплом Вина в гражданском праве

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие института пенсионного обеспечения инвалидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Правовые основы государственных закупок

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Государственное управление в сфере культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5600 ₽
Готовая работа

Управленческая деятельность в органах внутренних дел

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Конституционное право граждан на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной вл

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2100 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование обязательств, возникающих при причинении вреда действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

общие правила доказывания в гражданском процессе

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5000 ₽