Рассчитай точную стоимость своей работы и получи промокод на скидку 500 ₽
Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Практика применения обстоятельств, смягчающих наказание по российскому уголовному праву

  • 29 страниц
  • 2023 год
  • 0 просмотров
  • 0 покупок
Автор работы

mic94

Я преподавал более 20 лет в различных ВУЗах города Иркутска

700 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Проблема неоднозначности толкования смягчающих обстоятельств влечет за собой возникновение спорных ситуаций на практике. Терминологическая проблема, связанная с отсутствием закрепленного в нормах УК РФ термина «смягчающие обстоятельства», взывает дискуссии и спорные вопросы толкования правовой природы обстоятельств, смягчающих наказание. Спорным является момент о признании явки с повинной смягчающим обстоятельством. Дискуссии продолжаются и по другим вопросам применения на практике данного института.

ВВЕДЕНИЕ 3
1.ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
1.1 Понятие и сущность обстоятельств, смягчающих наказание 6
1.2 Классификация обстоятельств, смягчающих наказание 11
2. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ 16
2.1 Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 16
2.2 Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Период изготовления: сентябрь 2023 года.
Предмет: Актуальные проблемы уголовного права.
Учебное заведение: неизвестно.
Оригинальность по Антиплагиат.ру (бесплатный) составила 76%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6–ФКЗ, от 30.12.2008 №7–ФКЗ, от 05.02.2014 №2–ФКЗ, от 21.07.2014 №11–ФКЗ, от 14.03.2020 №1–ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020 г.// Российская газета. – 1993. – 25 декабря
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921
II. Литература
4. Вележев, С.И. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве России / С.И. Вележев // Юридическая наука и практика: сб. науч. статей. – Самара,2022. – С. 55–57.
5. Денисов, И.М. Иные обстоятельства, смягчающие наказание: обзор судебной практики / И.М. Денисов // Заметки ученого. – 2022. – №8. – с. 319–322.
6. Зубкова, В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М: НОРМА, 2018. – 378 с.
7. Ивлев, Е. П. История становления института обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в российском праве / Е. П. Ивлев // Молодой ученый. – 2023. – № 16 (463). – С. 187-189.
8. Кругликов, Л. Л. Уголовное право России. Часть Общая : учебник для бакалавров / отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. - 3-е изд. , перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2018. - 568 с.
9. Магомедалиев, М.О. Уголовно-правовой принцип индивидуализации наказания / М.О. Магомедалиев // Научные исследования: теория, методика и практика: сб. науч. статей. – Самара,2018. – С. 452–455.
10. Нестеренко А.Е. Понятие индивидуализации наказания и виды ее критериев // Наука и практика в XXI веке: Межвузовский сборник научных трудов / Составитель Е.В. Метельская. 2020. – 288 с.
11. Радченко, К.Н. Регламентация назначения наказания с учетом смягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве России / К.Н. Радченко // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика: сб. науч. статей. – Казань,2023. – С. 72–75.
12. Рыжкова, Е.С. Явка с повинной: сущность и проблемы применения в Российской Федерации / Е.С. Рыжкова // Наукосфера. – 2022. – №12. – С. 583–589.
13. Севастьянов А. В. Применение специальных правил назначения наказания по статьям 62, 63.1, 65–68 УК РФ к несовершеннолетним и иным лицам, в отношении которых назначение максимального наказания, установленного санкцией, запрещено законом / А.В. Севастьянов // Российский юридический журнал. – 2019. – № 2. – С.13–18
14. Сиротин, И.А Понятие и виды смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, применяемых в уголовном праве / И.А. Сиротин // Дневник науки. – 2022. – №6. – С. 66-70.
15. Шахова, Ю.Д. Обстоятельства, смягчающие наказание / Ю.Д. Шахова // Большая студенческая конференция: сб. науч. статей. – Пенза,2022. – С. 149–152.
16. Шерманов, И.С. Условия признания явки с повинной допустимым доказательством: анализ законодательства и правоприменительной практики / И.С. Шерманов // Отечественная юриспруденция. – 2022. – №1. – с. 81–83.
17. Шурукин, А.В. Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание / А.В. Шурукин // Уголовное право в эволюционирующем обществе: сб. науч. статей. – Курск,2023. – С.344-348.
III. Эмпирические материалы
18. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2020 г. № 78-АПУ19-36. [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 20.09.2023).
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 г. № 41-УД21-16-К4. [Электронный ресурс]. СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 20.09.2023).
20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 г. № 78-УД22-5СП-А2. [Электронный ресурс]. СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 20.09.2023).
21. Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 29 мая 2019 г. № 44-У-29/2019. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.09.2023).
22. Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 15 мая 2018 г. по делу N 2-18/201. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.09.2023).
23. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 июня 2021 года № 22–663 С. 178–181 Т. № 2. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.09.2023).

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Курсовую работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

Проблема неоднозначности толкования смягчающих обстоятельств влечет за собой возникновение спорных ситуаций на практике. Терминологическая проблема, связанная с отсутствием закрепленного в нормах УК РФ термина «смягчающие обстоятельства», взывает дискуссии и спорные вопросы толкования правовой природы обстоятельств, смягчающих наказание. Спорным является момент о признании явки с повинной смягчающим обстоятельством. Дискуссии продолжаются и по другим вопросам применения на практике данного института.

ВВЕДЕНИЕ 3
1.ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
1.1 Понятие и сущность обстоятельств, смягчающих наказание 6
1.2 Классификация обстоятельств, смягчающих наказание 11
2. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ 16
2.1 Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств 16
2.2 Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28

Период изготовления: сентябрь 2023 года.
Предмет: Актуальные проблемы уголовного права.
Учебное заведение: неизвестно.
Оригинальность по Антиплагиат.ру (бесплатный) составила 76%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6–ФКЗ, от 30.12.2008 №7–ФКЗ, от 05.02.2014 №2–ФКЗ, от 21.07.2014 №11–ФКЗ, от 14.03.2020 №1–ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020 г.// Российская газета. – 1993. – 25 декабря
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921
II. Литература
4. Вележев, С.И. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве России / С.И. Вележев // Юридическая наука и практика: сб. науч. статей. – Самара,2022. – С. 55–57.
5. Денисов, И.М. Иные обстоятельства, смягчающие наказание: обзор судебной практики / И.М. Денисов // Заметки ученого. – 2022. – №8. – с. 319–322.
6. Зубкова, В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М: НОРМА, 2018. – 378 с.
7. Ивлев, Е. П. История становления института обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в российском праве / Е. П. Ивлев // Молодой ученый. – 2023. – № 16 (463). – С. 187-189.
8. Кругликов, Л. Л. Уголовное право России. Часть Общая : учебник для бакалавров / отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. - 3-е изд. , перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2018. - 568 с.
9. Магомедалиев, М.О. Уголовно-правовой принцип индивидуализации наказания / М.О. Магомедалиев // Научные исследования: теория, методика и практика: сб. науч. статей. – Самара,2018. – С. 452–455.
10. Нестеренко А.Е. Понятие индивидуализации наказания и виды ее критериев // Наука и практика в XXI веке: Межвузовский сборник научных трудов / Составитель Е.В. Метельская. 2020. – 288 с.
11. Радченко, К.Н. Регламентация назначения наказания с учетом смягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве России / К.Н. Радченко // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика: сб. науч. статей. – Казань,2023. – С. 72–75.
12. Рыжкова, Е.С. Явка с повинной: сущность и проблемы применения в Российской Федерации / Е.С. Рыжкова // Наукосфера. – 2022. – №12. – С. 583–589.
13. Севастьянов А. В. Применение специальных правил назначения наказания по статьям 62, 63.1, 65–68 УК РФ к несовершеннолетним и иным лицам, в отношении которых назначение максимального наказания, установленного санкцией, запрещено законом / А.В. Севастьянов // Российский юридический журнал. – 2019. – № 2. – С.13–18
14. Сиротин, И.А Понятие и виды смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, применяемых в уголовном праве / И.А. Сиротин // Дневник науки. – 2022. – №6. – С. 66-70.
15. Шахова, Ю.Д. Обстоятельства, смягчающие наказание / Ю.Д. Шахова // Большая студенческая конференция: сб. науч. статей. – Пенза,2022. – С. 149–152.
16. Шерманов, И.С. Условия признания явки с повинной допустимым доказательством: анализ законодательства и правоприменительной практики / И.С. Шерманов // Отечественная юриспруденция. – 2022. – №1. – с. 81–83.
17. Шурукин, А.В. Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание / А.В. Шурукин // Уголовное право в эволюционирующем обществе: сб. науч. статей. – Курск,2023. – С.344-348.
III. Эмпирические материалы
18. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2020 г. № 78-АПУ19-36. [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 20.09.2023).
19. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 г. № 41-УД21-16-К4. [Электронный ресурс]. СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 20.09.2023).
20. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2022 г. № 78-УД22-5СП-А2. [Электронный ресурс]. СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 20.09.2023).
21. Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 29 мая 2019 г. № 44-У-29/2019. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.09.2023).
22. Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 15 мая 2018 г. по делу N 2-18/201. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.09.2023).
23. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 июня 2021 года № 22–663 С. 178–181 Т. № 2. [Электронный ресурс]. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.09.2023).

Купить эту работу

Практика применения обстоятельств, смягчающих наказание по российскому уголовному праву

700 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 500 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

30 ноября 2023 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
mic94
5
Я преподавал более 20 лет в различных ВУЗах города Иркутска
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
700 ₽ Цена от 500 ₽

5 Похожих работ

Курсовая работа

Оценивание в политике

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

4 курс без темы

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

Социальные права человека и гражданина в контексте теории социального государства.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

Гражданско-правовая ответственность в российском законодательстве

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

Правовое положение министерства финансов.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе mic94 2015-05-19
Курсовая работа

Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)

Общая оценка 5
Отзыв Марина nestyk@inbox.ru об авторе mic94 2018-01-25
Курсовая работа

все хорошо, спасибо!

Общая оценка 5
Отзыв Ирина Петрова об авторе mic94 2016-11-10
Курсовая работа

Большое спасибо. быстро и качественно.

Общая оценка 5
Отзыв Алекс Кривошеинко об авторе mic94 2018-04-19
Курсовая работа

5+

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

правовое регулирование договора поставки

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
8000 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие института пенсионного обеспечения инвалидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Государственное управление в сфере культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5600 ₽
Готовая работа

Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1600 ₽
Готовая работа

Управленческая деятельность в органах внутренних дел

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Процессуальная самостоятельность следователя

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1100 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование обязательств, возникающих при причинении вреда действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения властей РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения власти в РФ.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Политико-правовые идеи раннего утопического социализма

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽