Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Предъявление для опознания как средство установления обстоятельств преступлений
- 37 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы работы. Проблема исследования предъявления для опознания подозреваемого несет огромное значение для нынешней криминологии, являясь одним из ее ключевых составных элементов. Значимость исследования опознавания подозреваемого прежде всего состоит в том, что каждое преступление являет собой акт человеческого действия и волеизъявления определенного лица.
Стоит отметить, что несмотря, на определенное количество исследований, посвященных особенностям опознания личности подозреваемого, это понятие все еще остается достаточно абстрактной величиной, которая используется в основном в виде научного инструментария в процессе изучения конкретных лиц, подозреваемых в деянии преступлений.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ПАРАГРАФ 1. ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПОНЯТИЯ В ОБЩЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ ПОГРАНИЧНЫХ ОРГАНОВ В РАЗРЕЗЕ С УГОЛОВНЫМ ПРАВОМ 4
1.1 Правовое положение уголовного права в деятельности современных правоохранительных органов 4
1.2 Уполномочия пограничных органов в расследовании преступлений и их изучение личности преступников 12
ПАРАГРАФ 2. МЕТОДЫ ОПОЗНАНИЯ ЛИЧНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОГРАНИЧНЫМИ ОРГАНАМИ 20
2.1. Методы опознавания подозреваемого в процессе проведения следственных действий 20
2.2. Предъявления для опознания подозреваемого в процессе установления обстоятельства преступления в ходе деятельности пограничных органов 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
Что касается преступлений, причисляемых к компетенции пограничных органов, то стоит отметить, что на сейчас отсутствует комплексное понимание монографического уровня, посвященное изучению опознания подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования преступлений, причисленных к компетенции пограничных органов в нынешних условиях. При этом предъявление для опознания подозреваемого в совершении такого рода преступлений происходит по стандартным методикам, однако есть некоторые нюансы, сопряженные со сферой совершения преступления, что следует в обязательном порядке брать во внимание. Данное обстоятельство определяет актуальность данного исследования.
Объект исследования: предъявление для опознания как средство установления обстоятельств преступлений.
Предмет исследования: особенности изучения опознавания подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений, относящихся к компетенции пограничных органов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022)
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022)
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об оперативно-розыскной деятельности»
5. Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 30.12.2021) «О Государственной границе Российской Федерации»
Литература
6. Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса. Дис. ... канд. юрид. наук. Майкоп, 2021 С 38-41
7. Аванесов Г. А. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /, С. М. Иншаков, Д. И. Аминов, Н. Д. Эриашвили ; под ред. Г. А. Аванесова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА,2017. - 576 с
8. Андреева О.И. Правоохранительные органы. – Томск, 2020 с. 71
9. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения / Акад. МВД РФ. - М., 2020 С. 71-76
10. Баранов А.М. Состязательность как принцип и форма уголовного процесса. Лекция. Омск., ОмЮИ МВД России. – Омск: ОмЮИ МВД России, 2017 с. 59
11. Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. – М.: Прогресс, 2021 с. 68
12. Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. – Краснодар: Кубанский Государственный Университет, 2021 с. 18
13. Давыдов Я.В. Оперативно-розыскная деятельность. – М.: ПРИОР, 2017 с. 79
14. Давыдов Я.В. Оперативно-розыскная деятельность. – М.: ПРИОР, 2017 с. 108
15. Диваев А.Б.: Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях. Дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 2020 С. .34-37
16. Долговой А. И. Криминология: учебник / под общ. ред. А. И. Долговой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 1008 с.
17. Жамиева Р. М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Р.М.Жамиева ; Акад. МВД Респ. Казахстан. - Алматы, 2017 с. 178.
18. Карлов В.Я. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2018 с. 114
19. Клейменов, М. П. Криминология: учебник / М. П. Клеймёнов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 400 с.
20. Кривенко А.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. - М.: Юрлитинформ, 2020. с. 173
21. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. – М.: ЮНИТИ, 2021 с. 55
22. Курушин С.А. Понятие и роль конституционных и уголовно-процессуальных гарантий в уголовном процессе // Проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства: Сборник научных статей. Выпуск 1. - М.: МГУС, 2020 с. 114.
23. Лепешкина Н. А. Современное международное положение и актуальные проблемы обеспечения безопасности Российской Федерации в пограничной сфере // Вестник границы России. М.: КЖИ «Граница».- №1 - 2018 – С. 51-56
24. Мельников В.Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе // Российский судья. - №3. – 2017 с. 63
25. Новиков С.А. К вопросу о допустимости показаний обвиняемого, данных им в отсутствие защитника // Российский следователь. - 2018. - №4. С. 76-78
26. Овсянников И.В., Овсянников В.С. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица: проблемы и пути их решения // Закон. - №2. – 2021 с.34-37
27. Пиз А. Язык жестов. – СПб: Питер, 2020 с. 98
28. Пилюгин Н.Н. Доказательства на стадии предварительного расследования. - Кострома: Изд-во Костромск. госуд. технол. ун-та, 2018 с. 111
29. Попов С. Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. - №10. – 2021 с. 67
30. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. - М.: Юристъ, 2020 с. 43
31. Рушайло В. Основы оперативно-розыскной деятельности. – М.: Лань, 2017 С. 66-72
32. Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности: Учебное пособие. - М.: Приор-издат, 2021 с. 89
33. Соловьев А.Б., Халиулин А.Г.: Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. – М.: Юрлитинформ, 2018 с. 93
34. Строгович М.С.. Основные вопросы советской социалистической законности. - М.:. Наука, 2020 с.84
35. Стройкова А.С. Гарантии прав обвиняемого на предварительном следствии. Дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2020 с. 58
36. Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России. Дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2018 с. 42
37. Трашкова С.М. Необходимость учета возрастных особенностей личности несовершеннолетнего подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник КрасГАУ. - №11. - Краснояр. гос. аграр. ун-т, 2020. С. 93-105
38. Флоря Е.К. Личность преступника: Криминологическое и уголовно- правовое исследование Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология - М.,2021.с. 504
39. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2020 с. 89
40. Шадрин В.С. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства, содействующих раскрытию и расследованию убийств и иных преступлений // Криминалистъ. - №2(5). – 2017 с. 45
41. Шейфер С.А., Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Юрлитинформ, 2017 с. 69
42. Состояние преступности в Российской Федерации за 2000-2019 гг. – www.mvd.ru
43. Концепция формирования системы подразделений процессуальной деятельности в пограничных органах федеральной службы безопасности, а очередным ведомственным нормативным правовым актом от 12 марта 2007 г.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
