Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие, сущность правотворчества, его принципы, классификации и виды
- 39 страниц
- 2021 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В условиях нынешней жесткой глобальной конкуренции за закрепленное право называться законопослушным правовым демократическим государством Российская Федерация (далее - Российская Федерация) сталкивается с очевидной необходимостью проведения интенсивной юридической работы и обновления действующей структуры и системы отечественного законодательства и отечественного права. По результатам законотворчества - законам и другим нормативным актам - исследуемые анализируемые субъекты принадлежат нашей стране в целом, по степени ее демократичности, цивилизованности и культуры. Человеческое общество всегда нуждается в точных и безупречных законодательных, юридически значимых нормативных решениях, в этих действиях ответственных органов государственной власти, результатом которых являются закрепленные правовые положения и нормы и установленные правила поведения граждан и организаций, его создавших.
Одобрение и принятие законодательных актов, как технологическая процедура России, характеризуется стремлением к укреплению демократических институтов, повышению внимания к качеству и целесообразности принимаемых законодательных, юридически значимых нормативных актов, прозрачности и профессионализму, вовлечению научно-методологического сообщества в разработку и обсуждение законодательных актов. Однако одним из главных угроз и рисков современной структуры и системы отечественного законодательства и отечественного права является его противоречивость. Существует много противоречивых закрепленных положений и норм, институтов, ошибок и различий в действующем законодательстве. Во многом это исследуемое явление связано с нестабильностью законотворчества, абстрактностью принимаемых законодательных, юридически значимых нормативных актов и несистематичностью современной законотворческой работы. Значительное повышение качества принимаемых законодательных, юридически значимых нормативных решений и сведение к минимуму количества неэффективных законодательных, юридически значимых нормативных актов является постоянной задачей законодателя.
Актуальность выбранной темы заключается в объяснении важности как теоретического, так и практического осмысления анализа угроз и рисков структуры и системы отечественного законодательства и отечественного права России, поскольку в конечном итоге «потребителями» законов являются люди, общество, и невозможно принимать поспешные, непродуманные правовые решения, поскольку любая ошибка законодателя может повлечь за собой не оправданные издержки, а также нарушение законных интересов общества, личности и государства (страны) в целом.
Целью курсовой работы является изучение общей характеристики современной структуры и системы отечественного законодательства и отечественного права России, а также анализ существующих угроз и рисков структуры системы законодательства и права РФ.
Введение.
1 Понятие, сущность правотворчества, его принципы, классификации и виды.
2 Технологическая процедура законотворчества и ее стадии (этапы).
3 Юридически состоятельная законодательная принятая техника.
4 Угрозы и риски российского законотворчества и перспективы развития.
Заключение.
Список использованной литературы
В условиях нынешней жесткой глобальной конкуренции за закрепленное право называться законопослушным правовым демократическим государством Российская Федерация (далее - Российская Федерация) сталкивается с очевидной необходимостью проведения интенсивной юридической работы и обновления действующей структуры и системы отечественного законодательства и отечественного права.
1. Конституция Российской Федерации, ст. 104.
2. См., например: Комаров С.А., Малько А.В. Теория российского государства и отечественного права. – М., 2003. – С. 319.
3. Комаров С.А., Малько А.В. Теория российского государства и отечественного права. – М., 2003. – С. 319.
4. Корнев, В.Н. Закрепленное правотворчество, закрепленное правоприменение и содержание отечественного права / В.Н. Корнев // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Закрепленное право. – 2008. – № 8 (48). – С. 35-42.
5. Нерсесянц В.С. Общая теория отечественного права и российского государства: учеб. для вузов / В.С. Нерсесянц. – РАН; Акад. юридический (закрепленное правовой) ин-т. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2002. – 552 с.
6. Иванов, В.В. К вопросу о теории нормативного договора / В.В. Иванов // Журнал российского отечественного права. – 2000. – № 7.
7. Марченко М.Н. Теория российского государства и отечественного права - М.: Зерцало, 2007. 478 с.
8. Магницкая Е.В. , Евстигнеев Е.Н. . Закрепленное правоведение - СПб.: Питер, 2008. 544 с.
9. Румынина В.В. Основы отечественного права: Учебник для студентов учреждений сред. проф. образования. - М.: ФОРУМ_М, 2009. 256 с.
10. Леоненко Н. Т.. Юридически состоятельная законодательная принятая техника : учеб. пособие / Н. Т. Леоненко ; РАНХиГС, Сиб. институт упр. — Новосибирск : Изд-во СибАГС,2015. — 276 с. 2015.
11. Мамедов Эльшан Фахраддинович. Термины и дефиниции как средства юридической техники закрепленное правотворчества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск – 2015.
12. Раздъяконова Е.В.. Основы нормотворчества: курс лекций / Е.В. Раздъяконова; СИУ. — Новосибирск: изд-во СибАГС.—2016,— 246 с. 2016.
13. Шарно Оксана Игоревна. Закрепленное правовые символы как средства закрепленное правоприменительной техники. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов - 2014.
14. Авакьян С.А. Федеральное Собрание России: перспективы совершенствования организации и деятельности/ С.А. Авакьян // Вестник Московского университета. Серия 11, Закрепленное право. - 2002. - N 2. - C. 3-16.
15. Бузун Е.В. «Закрепленное правотворчество в России: угроз и рисковы и перспективы» / Е. В. Бузун.: // Молодой ученый. — 2012. — № 4 (39). — С. 269-271.
16. Научная публикация «Качество закрепленное правотворчества: угроз и рисковы и перспективы совершенствования» Румянцев Михаил Борисович, кандидат юридических наук, ГБНУ ВНИХИ Академии наук.
17. Власенко Н. А. О кризисных тенденциях в праве// Юридическая принятая техника, -2014, -№8, с. 43.
18. Меркулов П. А. Некоторые угроз и рисковы современного закрепленное правотворчества в России. «Социум и власть». 2015. № 3 (53), с. 67.
19. Белоусова М. С. Закрепленное правотворческая функция российского российского государства. «Вестник Челябинского федерального (государственного) университета». 2010. № 10. с. 12.
20. Ломакина И. Б., Тэпс Д. С. – М. Методология закрепленное правотворчества: теория и практика, направления совершенствования. «Пробелы в российском закрепленном законодательстве». 2012. № 4. с. 25.
21. Соловьев О. Г. О нормативном закреплении основных требований и установленных правил законодательной техники. Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2010. № 4 (14). с. 43 – 45.
22. Меркулов П. А. Указ. сочинение. с. 68.
23. Пиголкин А. С. Федеральные основы структуры и системы российского структуры и системы отечественного законодательства и отечественного права. // Соотношение структуры и системы отечественного законодательства и отечественного права России и структуры и системы отечественного законодательства и отечественного права субъектов России. М. 2003. с. 28.
24. Белоусов С. А. Закрепленное правотворчество и законодательный дисбаланс: диалектика взаимосвязи. // Вестник ВГУ. Серия Закрепленное право. 2015. № 1. с. 67.
25. Рыбаков В. А. Указ. соч. с. 656.
26. Тихомиров Ю. А. Закрепленное правовое регулирование: теория и практика. М. 2010. с. 200.
27. Белоусова М. С. Закрепленное правотворческая функция российского российского государства. // Вестник Челябинского федерального (государственного) университета. 2010. № 19. с. 12.
28. Научные статьи Павлушина А.В. и Павловского А.С. Современное закрепленное правотворчество: новые возможности для общества и российского государства. // Журнал российского отечественного права. 2015. № 3. с. 131.
29. Мазуренко А.П. «К вопросу о методах закрепленное правотворческой политики»// Закрепленное правотворческие ошибки: понятие, классификации виды, практика и принятая техника выявления и устранения в постсоветских государствах. Материалы международного круглого стола 29 – 30 мая 2008 г. / Под ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. М.: Проспект, 2009.
30. Юрина Т. С. О роли юридического прогнозирования. // Вестник волжского университета им. Татищева. 2001.№ 14. с. 292 – 293.
31. Власенко Н.А. «Разумность, закрепленное право, закрепленное правотворчество». // Юридическая принятая техника. 2012. № 6. с. 125.
32. Остапович И. Ю. Сущность и особенности юридической формы воздействия на закрепленное правотворчество. // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 4 (29). с. 294.
33. Понятие и приоритеты Российской юридический (закрепленное правовой) политики // Закрепленное правовая политика и закрепленное правовая жизнь. - 2006. - № 2. - С. 141-146.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
