Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность исследования. Стандарты справедливого правосудия являются необходимой составной частью идеологии прав человека, которая в современном демократическом обществе не может не определять его основные нравственные, философские, социальные, политические и правовые ценности. Известная триада составляющих правового государства: подчинение государства праву, признание личности, ее прав и свобод высшей ценностью и независимая судебная власть — также с очевидностью исходит из неразрывной связи прав человека и правосудия. При этом признание и защита прав и свобод в качестве цели правового государства и судебная власть как основное правовое средство их эффективной защиты служат именно должному ограничению государства в интересах личности и общества. Они ориентируют государственную власть на исполнение той ее функции, которая, собственно, обусловливает ее учреждение и является основой общественного консенсуса в отношении организации и самоограничения власти. Словами российской Конституции (статья 18): «...права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими... определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Правосудие как основной правозащитный механизм может исполнять эту свою роль именно благодаря общепризнанным его стандартам. Стандартам, которые исходят из того, что определение прав и свобод каждого в судебном процессе осуществляется на основе справедливых процедур, заканчивается вынесением обязательных судебных решений, исполнение которых обеспечивает не только компенсацию причиненного ущерба, но и восстановление в нарушенных правах. Само право на справедливое правосудие также рассматривается как непременная часть каталога общепризнанных прав и свобод — без судебного механизма защита всех других прав не могла бы быть реализована.
Цель данной работы – рассмотреть право на справедливое судебное разбирательство российские и международные стандарты.
Для достижения поставленной цели в работе нужно решить следующие задачи:
1. Изучить международные нормы права на справедливое судебное разбирательство.
2. Исследовать право на справедливое судебное разбирательство в российских стандартах, и их соотношение с международными.
3. Оценить перспективы развития.
Предмет исследования – право на справедливое судебное разбирательство.
Объект исследования – российские и международные стандарты.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, библиографического списка.
Введение
Глава 1. Справедливость судебного разбирательства в свете международных стандартов
1.1. Право на справедливое судебное разбирательство
1.2. Международные нормы права на справедливое судебное разбирательство
Глава 2. Право на справедливое судебное разбирательство в российских стандартах, и их соотношение с международными
2.1. Европейские стандарты и российские традиции
2.2.Перспективы развития
Заключение
Список использованных источников и литературы
Стандарты справедливого правосудия являются необходимой составной частью идеологии прав человека, которая в современном демократическом обществе не может не определять его основные нравственные, философские, социальные, политические и правовые ценности.
1. БондарьН.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011. 544 c.
2. БоннерА.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности // БоннерА.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2017. 456 с.
3. Вилова Марина Геннадьевна Право на справедливое судебное разбирательство: европейские стандарты и российские традиции // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-spravedlivoe-sudebnoe-razbiratelstvo-evropeyskie-standarty-i-rossiyskie-traditsii (дата обращения: 28.04.2018).
4. Горевой Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе // Мировой судья. 2017. № 1. С. 12-14.
5. Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: сб. материалов междунар. науч.- практ. конф., г. Казань, 25 марта 2011 г. / отв. ред. Д.Х. Валеев. М., 2012. 335 с.
6. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Особенная часть: курс лекций. М., 2010. 543 с.
7. Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1912. 71 с.
8. Канарш Г.Ю. Справедливость как морально-политическая категория: дис. ... канд. полит. наук. М., 2017. 177 с.
9. Мак-Брайд Дж. Понятие справедливости судебного разбирательства и его основные элементы // Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / под общ. ред. А.В. Де- меневой. Екатеринбург, 2017. 240 с.
10. Попова Ю.А. Совершенствование некоторых институтов цивилистического процесса России в свете положений международных норм, принципов, договоров // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России: сб. науч. ст. М., 2017. С. 7-16.
11. Пресняков М.В. Конституционный принцип справедливости: юридическая природа и нормативное содержание: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2010. 44 с.
12. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 2016. 535 с.
13. Стандарты справедливого правосудия https://coollib.net/b/324367/read#t99(дата обращения: 28.04.2018).
14. Право на справедливое судебное разбирательство в практике европейского суда по правам человека http://legascom.ru/notes/1880-pravo-spravedl-sudebm-razbir-i-zaschita-prav-cheloveka-1(дата обращения: 28.04.2018).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность исследования. Стандарты справедливого правосудия являются необходимой составной частью идеологии прав человека, которая в современном демократическом обществе не может не определять его основные нравственные, философские, социальные, политические и правовые ценности. Известная триада составляющих правового государства: подчинение государства праву, признание личности, ее прав и свобод высшей ценностью и независимая судебная власть — также с очевидностью исходит из неразрывной связи прав человека и правосудия. При этом признание и защита прав и свобод в качестве цели правового государства и судебная власть как основное правовое средство их эффективной защиты служат именно должному ограничению государства в интересах личности и общества. Они ориентируют государственную власть на исполнение той ее функции, которая, собственно, обусловливает ее учреждение и является основой общественного консенсуса в отношении организации и самоограничения власти. Словами российской Конституции (статья 18): «...права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими... определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Правосудие как основной правозащитный механизм может исполнять эту свою роль именно благодаря общепризнанным его стандартам. Стандартам, которые исходят из того, что определение прав и свобод каждого в судебном процессе осуществляется на основе справедливых процедур, заканчивается вынесением обязательных судебных решений, исполнение которых обеспечивает не только компенсацию причиненного ущерба, но и восстановление в нарушенных правах. Само право на справедливое правосудие также рассматривается как непременная часть каталога общепризнанных прав и свобод — без судебного механизма защита всех других прав не могла бы быть реализована.
Цель данной работы – рассмотреть право на справедливое судебное разбирательство российские и международные стандарты.
Для достижения поставленной цели в работе нужно решить следующие задачи:
1. Изучить международные нормы права на справедливое судебное разбирательство.
2. Исследовать право на справедливое судебное разбирательство в российских стандартах, и их соотношение с международными.
3. Оценить перспективы развития.
Предмет исследования – право на справедливое судебное разбирательство.
Объект исследования – российские и международные стандарты.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, библиографического списка.
Введение
Глава 1. Справедливость судебного разбирательства в свете международных стандартов
1.1. Право на справедливое судебное разбирательство
1.2. Международные нормы права на справедливое судебное разбирательство
Глава 2. Право на справедливое судебное разбирательство в российских стандартах, и их соотношение с международными
2.1. Европейские стандарты и российские традиции
2.2.Перспективы развития
Заключение
Список использованных источников и литературы
Стандарты справедливого правосудия являются необходимой составной частью идеологии прав человека, которая в современном демократическом обществе не может не определять его основные нравственные, философские, социальные, политические и правовые ценности.
1. БондарьН.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011. 544 c.
2. БоннерА.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности // БоннерА.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2017. 456 с.
3. Вилова Марина Геннадьевна Право на справедливое судебное разбирательство: европейские стандарты и российские традиции // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-spravedlivoe-sudebnoe-razbiratelstvo-evropeyskie-standarty-i-rossiyskie-traditsii (дата обращения: 28.04.2018).
4. Горевой Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе // Мировой судья. 2017. № 1. С. 12-14.
5. Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: сб. материалов междунар. науч.- практ. конф., г. Казань, 25 марта 2011 г. / отв. ред. Д.Х. Валеев. М., 2012. 335 с.
6. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Особенная часть: курс лекций. М., 2010. 543 с.
7. Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1912. 71 с.
8. Канарш Г.Ю. Справедливость как морально-политическая категория: дис. ... канд. полит. наук. М., 2017. 177 с.
9. Мак-Брайд Дж. Понятие справедливости судебного разбирательства и его основные элементы // Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / под общ. ред. А.В. Де- меневой. Екатеринбург, 2017. 240 с.
10. Попова Ю.А. Совершенствование некоторых институтов цивилистического процесса России в свете положений международных норм, принципов, договоров // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России: сб. науч. ст. М., 2017. С. 7-16.
11. Пресняков М.В. Конституционный принцип справедливости: юридическая природа и нормативное содержание: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2010. 44 с.
12. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 2016. 535 с.
13. Стандарты справедливого правосудия https://coollib.net/b/324367/read#t99(дата обращения: 28.04.2018).
14. Право на справедливое судебное разбирательство в практике европейского суда по правам человека http://legascom.ru/notes/1880-pravo-spravedl-sudebm-razbir-i-zaschita-prav-cheloveka-1(дата обращения: 28.04.2018).
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 450 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 151055 Курсовых работ — поможем найти подходящую