Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Грабеж. Отграничение насильственного грабежа от разбоя
- 37 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России;
2. описать опыт назначения уголовной ответственности за грабеж и разбой в зарубежном законодательстве;
3. Изучить объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона грабежа;
4. Исследовать объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона разбоя;
5. Проанализировать назначение уголовной ответственности за грабеж: проблемы квалификации;
6. Провести исследование уголовной ответственности за разбой: проблемы отграничения от смежных составов.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ 7
1.1 Объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона разбоя 7
1.2 Объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона грабежа 12
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНОМУ НАКАЗАНИЮ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГРАБЕЖ И РАЗБОЙ 19
2.1 Назначение уголовной ответственности за грабеж: проблемы квалификации 19
2.2 Уголовная ответственность за разбой: проблемы отграничения от смежных составов 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. – № 27. – 14.02.2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Российская газета. – 2019. – № 728.
Специальная и учебная литература
3. Алиев, Н.Т. Современный грабеж: криминологические проблемы / Н. Т. Алиев // Эксперт-криминалист. – 2018. – № 2. – С. 16.
4. Анянова, А.В. Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя / А.В. Анянова // Молодой ученый. – 2018. – №26. – С. 103.
5. Белов, М.Н. Субъективная сторона состава преступления / М.Н. Белов // Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития: Материалы II Международной научно-практической конференции, приуроченной ко дню принятия Уголовного Кодекса РФ. – 2018. – С. 74.
6. Верещагин С.А. Актуальные проблемы разграничения кражи и грабежа / С.А. Верещагин // В сборнике: Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: сборник статей Международной научно-практической конференции, 2018. С. 25-28.
7. Иванова, О.М. Проблемы уголовно-правовой оценки субъективной стороны преступлений против собственности / О.М. Иванова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2016. – № 2. – С. 95-2\102.
8. Клименко, Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии / Ю.А. Клименко // Журнал российского права. – 2017. – №4. – С. 112-116.
9. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - сентябрь 2019 года [Электронный ресурс]. Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. – Электрон. дан. Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/18556721/. Дата обращения: 28.03.2020.
10. Кольцов, А.А. Соотношение правовых категорий вымогательства и разбоя / А.А. Кольцов // Наука через призму времени. – 2018. – №6. – С. 144.
11. Курбатова, А.О. К вопросу о соотношении вымогательства и разбоя / А.О. Курбатова // Аллея науки. – 2018. – № 1. – С. 728.
12. Кольцов, А.А. Соотношение правовых категорий вымогательства и разбоя / А.А. Кольцов // Наука через призму времени. – 2018. – №6. – С. 144.
13. Корнакова, С.В. Справедливость обвинительного приговора: определение критериев / С.В. Корнакова, В.А. Щербаков // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. – № 2. – С. 126.
14. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – С.34.
15. Лукин, В.К. Правовая характеристика предмета преступления против собственности в виде грабежа / В.К. лукин, Х.Ш. Хуако // Естественно-гуманитарные исследования. – 2015. – № 10. – С. 65.
16. Никулина, М.А. Грабеж как состав преступления: проблем квалификации и правоприменения / М.А. Никулин / В сборнике: Право. Общество. Государство Сборник научных трудов студентов и аспирантов. – СПб.: Издательство: Санкт-Петербургский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), 2018. – С. 8.
17. Панарина, В.В. Общественно опасные деяния, совершаемые лицами, не обладающими свойствами субъекта преступления / В.В. Панарина // Уголовное судопроизводство. – 2018. – № 3. – С. 35.
18. Цой, Л.В. Квалификация вымогательства по совокупности с другими преступлениями против собственности / Л.В. Цой // Гражданское общество и правовое государство. – 2015. – Т. 2. – С. 88-90.
19. Хлус, А.М. Объект и предмет преступного посягательства в уголовном праве и криминалистике: понятие и соотношение / А.М. Хлус // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2018. – № 2. – С. 123.
20. Шмытов И.М. Уголовно-правовой анализ понятия и признаков предмета хищения по действующему законодательству // Устойчивое развитие науки и образования. – 2017. – № 5. – С. 182-183.
21. Челябова З.М. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабеж и разбой в советский период // Гуманитарные исследования. – 2014. – № 3 (51). – С. 220-224.
22. Яни, П.С. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб / П.С. Яни // Законность. – 2015. – № 12. – С. 45.
Материалы юридической практики
23. Постановление Президиума Амурского областного суда от 15.02.2016 г. № 44У-128/2015 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие».
24. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.08.2016 г. по уголовному делу № 1-312/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://centralny.sam.sudrf.ru
25. Приговор Заводского районного суда города Саратова «Уголовное дело в отношении Акутина В. П., являющегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ». Дело №1-331/2017. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sud-praktika.ru/.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. – 2017. – № 648.
27. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-582/2017 //[Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие».
28. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.12.2017 г. по уголовному делу № 22-7471/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru/
29. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области «Дело в отношении Горового Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ». Дело №А-684 от 12.05.2016 года. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sud-praktika.ru/.
30. Приговор Симоновский районный суд г. Москвы «Приговор по пункту "Г" части 2 статьи 161 УК РФ (грабеж с применением насилия) - по которому подзащитному назначили условное наказание на срок в 2 года с испытательным сроком в 3 года». Дело №156 от 10.09.2019 года. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.advokat-kk.ru/.
31. Приговор Кировского районного суда города Самары «По уголовному в отношении Гасанбекова Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ по 2 эпизодам, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по 3 эпизодам, ч.2 ст.162 УК РФ по 3 эпизодам, Оглы В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ по 2 эпизодам, пп. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ». Дело №1-380/2014 Электронный ресурс. Режим доступа: https://pravo163.ru/.
32. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 мая 2018 г. по делу № 1-410/2018 //[Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
