Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Значение протокола судебного заседания
- 28 страниц
- 2021 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Институт судебной защиты прав человека является одним из определяющих правовой механизм государственного обеспечения соблюдения прав человека и гражданина.
В связи с этим, как было отмечено Президентом Российской Федерации В.В. Путиным в его ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации, необходимо проводить постоянную модернизацию судебной системы для обеспечения высокого качества ее работы.
Однако модернизация позволит достичь желаемого результата только тогда, когда в обществе будут действовать справедливые законы, функционировать независимые и уважаемые суды.
Из содержания норм действующего законодательства РФ вытекает, что каждому человеку должна быть обеспечена защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. Рассмотрение и разрешение в судах гражданских дел осуществляется на основании норм гражданского процессуального права, строго регламентированных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Они диктуют правила осуществления правосудия, устанавливают права, обязанности и запреты, отражая тем самым «идеальный суд». Однако одно существование норм гражданского процессуального права недостаточно для признания его таковым.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ 5
1.1.Сущность и понятие протокола заседания 5
1.2. Значение протокола судебного заседания 7
ГЛАВА 2. ТРЕБОВАНИЕ К ПРОТОКОЛУ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ЕГО СОДЕРЖАНИЕ И СОСТАВЛЕНИЕ 10
2.1. Требование к протоколу судебного заседания и его содержание 10
2.2 Замечания на протокол 13
2.3. Необходимость внедрения и использования автоматизированных систем в деятельности органов судебной власти 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28
Теоретической основой исследования являются положения теории права, философии и социологии права, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права. В работе широко использованы монографии и исследования, научные статьи, научно-практические комментарии по вопросам, относящимся к предмету исследования.
В основу работы были положены труды таких теоретиков как Власов А.А., Шакарян М.С., Щеглов В.Н., Грицинов А.С., Жилин Г.А., Трещев Е.А., Чечот Д.М., а также практика адвоката Егорова М.А.
Методологическую основу исследования составляют всеобщий метод познания, позволивший изучить предмет исследования во взаимосвязи с другими правовыми явлениями, а также общенаучные и частно-научные методы.
Теоретической основой исследования являются концептуальные положения теории права, философии и социологии права, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права. В работе широко использованы монографии и диссертационные исследования, научные статьи, научно-практические комментарии по вопросам, относящимся к предмету исследования
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно правовые акты и нормативные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля, 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г.) // Российская газета. 2020. 4 июля.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138–ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 0 01.07.2021 ) // Российская газета. – 2017. – № 684.
Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 №8 (ред. от 17.12.2013) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета, 03.05.2006, №92.
6. Определение № 18-АПУ20–4; п.49 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)» утверждено Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020
7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ: [от 4 июля 2019 г. по делу № 45-АПУ19-12]. – Текст: электронный // КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/
Литература
8. Арутюнян, Д. А. Протокол судебного заседания, порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания / Д. А. Арутюнян // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития : сборник материалов XIX международной научно-практической конференции, Чебоксары, 25 сентября 2020 года / ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»; Кыргызский экономический университет им. М. Рыскулбекова. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью "Центр научного сотрудничества "Интерактив плюс", 2020. – С. 193-195.
9. Головкина, М. С. Протокол судебного заседания в гражданском процессе / М. С. Головкина // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 32. – С. 466-468.
10. Демельханова, Л. О. Протокол судебного заседания в гражданском процессе: теоретическое и практическое значение / Л. О. Демельханова, Т. С. Габазов // Известия Чеченского государственного университета. – 2020. – № 3(19). – С. 129-134.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
