Понятие и правовая природа судебного контроля на стадии предварительного расследования-1

В условиях активного развития законодательства и правового сознания населения остаются различные факторы, которые активно этому развитию способствуют. Одним из таких факторов является реализация судебной власти, которому в истории политико-правовой мысли на всех этапах ее развития уделяется весьма значительное внимание. Несмотря на такое пристальное внимание к проблемам осуществления судебной власти, до сих пор многими не до конца понимается роль и задачи суда в процессе рассмотрения уголовного дела. Вследствие этого рассмотрение судебной деятельности, ее признаков и основных характеристик остается актуальным и в настоящее время. Однако остается и ряд вопросов, имеющих практическое значение.
Судебная власть, в том числе на стадии предварительного расследования уголовного дела, в качестве целей своих предполагает не только рассмотрение и разрешение уголовного дела, но и обеспечение прав и свобод человека и гражданина. С целью такого обеспечения суду был предоставлен ряд полномочий по контролю за органами предварительного расследования и их деятельность в отношении российских граждан. Так и появился институт судебного контроля на стадии предварительного расследования.
Стоит также полагать — и это подчеркивается множеством исследователей, — что функции и полномочия суда на стадии предварительного расследования, а по большей части представление о них, до сих пор не сформировано окончательно в правосознании граждан и некоторых юристов по той причине, что недостаточно рассматривается именно правовая, с уклоном в конституционное право, смешанная природа этого явления.
В настоящей работе мы попытаемся минимизировать уклон исключительно в уголовно-процессуальную или конституционную область и рассмотрим совокупность, систему признаков, составляющих деятельность суда на стадии предварительного расследования и характеризующих ее.
Стоит, конечно, обратить внимание, что и у деятельности суда есть особенные характеристики, которые отличают ее универсальность и актуальность его рассмотрения на протяжении долгих лет. Внимание деятельности суда на стадии предварительного расследования в научной литературе уделялось всегда, и в настоящей работе мы также разберемся, по какой причине.
Следовательно, в качестве проблемы, положенной в начало исследования, следует выделить проблему установленности и установления судебного контроля на стадии предварительного расследования как одной из гарантий, обеспечивающих защиту прав и свобод человека и гражданина.
Актуальность озвученной проблемы подчеркивается также тем обстоятельством, что государственный суверенитет и необходимость его сохранения подвергались сомнению в ряде случаев. Например, в период «мирового финансового кризиса» бытовала идея об отмирании суверенитета, которая, однако, не была осуществлена. Так, в рамках Европейского союза отмечалась высокая степень интеграции, однако в период указанного кризиса все страны направили накопленные внутренние резервы в первую очередь на поддержание собственного государства, его экономического и социального положения, что только доказывает важность суверенитета в международных отношениях и его незыблемость.
Также в настоящее время до сих пор остаются страны и территории, на которых в той или иной форме и степени происходит борьба за суверенитет. К таким странам и территориям относится территорию бывшей Югославии, Ирак, Южная Осетия, Абхазия и многие иные.
Особую актуальность рассмотрение государственного суверенитета имеет для Российской Федерации. Стоит сказать, что раньше в уставах некоторых субъектов Российской Федерации содержались положения о суверенитете. С учетом многонациональности народа страны, она может столкнуться с сепаратистскими устремлениями, основанными на неверном истолковании права народов на самоопределение. Это повышает значимость укрепления государственности России, и первым шагом к этому является научное осмысление и переосмысление категории государственного суверенитета.
Материалом, послужившим основой исследования, являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Устав Организации объединенных наций, Федеральный закон от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» и другие. Обращение к названным актам обусловлено необходимостью детального анализа государственного суверенитета в правовой системе Российской Федерации, особенностей его закрепления, гарантий государственного суверенитета и ответственности за нарушение законодательства о суверенитете государства.
Также материал в работе излагается на основании и в соответствии с научными статьями ученых современной России, а также научными изданиями и учебными пособиями. В последнее десятилетие издано множество монографий и статей по озвученной теме, среди которых можно выделить работы В.Э. Багдасаряна «Суверенитет как симулякр», Н.И. Грачева «Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития», М.С. Джунусов «Суверенитет: терминологизация и детерминологизация, пагубность ложной стереотипизации суверенитета в массовом сознании. Доклад, представленный в научно-экспертный совет при Председателе Совета Федерации России» и иные статьи, монографии, а также учебные пособия.
Цель курсовой работы — обнаружить возможные пути разрешения теоретической проблемы определения понятия суверенитета и его роли в современном российском обществе.
Исходя из цели курсовой работы, можно выделить следующие задачи:
1) рассмотреть принятые в научной литературе дефиниции категории «суверенитет» и выявить его сущность;
2) выявить принципы и свойства государственного суверенитета;
3) охарактеризовать правовую форму государственного суверенитета;
4) охарактеризовать тенденции развития государственного суверенитета Российской Федерации в современных условиях;
5) охарактеризовать озвученные и проанализированные материалы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с формированием государственного суверенитета. Предметом же исследования является особенности практики использования государственного суверенитета и защиты его в международных и внутригосударственных отношениях.
Методологическую основу исследования составили общие методы научного познания, а также специально-юридические методы, как то: наблюдение, сравнение; среди специально-юридических методов особенно следует выделить исторический метод исследования, формально-юридический и иные методы.
Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем и следует логике их изложения. Работа состоит из введения, 3 параграфов, заключения и списка использованной литературы, включающего в себя использованные источники и литературу.

Оглавление

Введение 3
1 Сущность и значение института судебного контроля в уголовном процессе 7
1.1. Понятие, цели и задачи судебного контроля 7
1.2. Предмет судебного контроля 18
1.3. Динамика развития института судебного контроля 23
2 Участники уголовно-процессуальных отношений, возникающих при реализации норм института судебного контроля 34
3 Виды судебного контроля на стадии предварительного расследования 38
3.1. Судебный контроль за законностью и обоснованностью применения мер принуждения в досудебном производстве по уголовному делу 38
3.2. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных и иных процессуальных действий 42
3.3. Судебный порядок рассмотрения жалоб (ст. 125 УПК РФ) 44
Заключение 50
Список использованных источников и литературы 52

Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства;
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33 ст. 3349;
5. Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации от 31 декабря 2018 г. N 53 (часть I) ст. 8459;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2009 г, № 4;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (Электронный ресурс). – Режим доступа: СПС Консультант плюс;
8. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. // – М.: Юрайт, 2019. – 277 с.;
9. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. // – М.: Проспект, 2020. – 304 с.;
10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. // – М.: Проспект, 2017. – 608 с.;
11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. // – М.: Проспект, 2017. – 608 с.;
12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. // – М.: Проспект, 2018. – 304 с.;
13. Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. // – М.: Юрайт, 2019. – 490 с.;
14. Бравилова В.А. Предмет и пределы судебного контроля за действиями и решениями следователя (дознавателя) // Вестник Уральского государственного университета. – 2015. – №3. – С. 14;
15. Виноградова В. А. К вопросу о предмете судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. (Электронный ресурс). – Режим доступа: СПС Консультант плюс;
16. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. // – М.: Статут, 2017. – 1280 с.;
17. Грабец С.Г. История развития гуманистических начал в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Адвокат. – 2011. – № 3. – С. 59-66;
18. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. // – М.: Юрайт, 2020. – 308 с.;
19. Жиркова, Ж. А. Судебный контроль за усмотрением следователя при принятии процессуальных решений / Ж. А. Жиркова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 13 (460). — С. 248-249.
20. Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. // – М.: Проспект, 2018. – 168 с.;
21. Кашепов В.П Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства её реализации // Государство и право. 1998 – № 2. – С 66-71
22. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе. // – М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2019. – 847 с.;
23. Колоколов Н.А. Уголовное судопроизводство в 3 т. Том 2 / Н. А. Колоколов [и др.]; под редакцией Н. А. Колоколова. // — М.: Издательство Юрайт, 2020. — 305 с.;
24. Колоколов Н.А. Уголовное судопроизводство Т.2: учебник, отв. ред. Колоколов Н.А. // - М.: Юрайт, 2017.- 220 с.;
25. Круковский В.Е. Проблемы межотраслевых связей при принятии судебных решений в досудебном уголовном производстве по уголовному делу / В.Е. Круковский // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. – С. 92-97
26. Кузнецова Е.А. Судебный порядок рассмотрения жалоб в порядке статьи УПК РФ 125 как разновидность судебного контроля на досудебных стадиях / Е.А. Кузнецова // Научный компонент. – 2020. – С. 42-48
27. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. // – М.: Юрайт, 2020. – 244 с.;
28. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. // – М.: Юрайт, 2020. – 244 с.;
29. Никифорова, Х.П. К вопросу о судебном контроле законности и обоснованности производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности / Х.П. Никифорова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2015. – №3. – С.120-125;
30. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. // – М.: РГУП, 2017. – 444 с.;
31. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. // – М.: РГУП, 2017. – 444 с.;
32. Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. // – М.: Ленанд, 2016. – 344 с.;
33. Россинский С.Б. Размышления об эффективности судебного контроля за производством следственных действий / С.Б. Россинский // Вестник Томского государственного университета. – 2017. – С. 225-235
34. Скурко Е. В. Состязательный процесс. // – М.: Юридический Центр, 2018. – 66 с.;
35. Смирнов А.В., К.Б. Калиновский Уголовный процесс: учебник // – М.: Норма: ИНФРА-М, 2017 —332 с.;
36. Судебный контроль в уголовном процессе. / И. А. Давыдова, А. В. Ендольцева, Н. Н. Ковтун (и др.) ; под ред. Н. А. Колоколова. // — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,2017. — 847 с.;
37. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. // – М.: Проспект, 2019. – 128 с.;
38. Ткачева Н.В. Функция суда при реализации полномочий по применению уголовно-процессуального принуждения / Н.В. Ткачева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – С. 49-56
39. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. // – М.: Юрайт, 2017. – 556 с.;
40. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. // – М.: Юстиция, 2018. – 368 с.;
41. Уголовный процесс. Учебник. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. // – М.: Юрайт, 2020. – 568 с.;
42. Уголовный процесс. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. // – М.: Юрайт, 2017. – 352 с.;
43. Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. // – М.: Инфра-М, РИОР, 2016. – 182 с.;
44. Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования как гарантия права граждан на судебную защиту в российском уголовном процессе: исторический очерк / М. А. Устимов – Саранск: Средне-Волжский (г. Саранск) фил. (СВФ РПА Минюста России. – 34 с.;
45. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. // – М.: Проспект, 2020. – 128 с.;
46. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. // – М.: Проспект, 2020. 128 с.;
47. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I. // – СПб.: Издательство «АЛЬФА», 1996. – 552 с.;
48. Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. // – М.: Юрайт, 2020. – 422 с.;
49. Чепурная И.В История становления и развития судебного контроля в уголовном процессе России // Уголовное право. – 2014. – № 3 – С 32;
50. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. // – М.: Проспект, 2018. – 864 с.;
51. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. // – М.: Проспект, 2020. – 320 с.;
52. Шемраева Ю.А. Связь судебного контроля и прокурорского надзора // По материалам диссертационных исследований. – 2015. – №2 – С. 95-97;
53. Шигуров А.В. Проблемы правового регулирования подготовки к судебно-контрольному производству в порядке ст. 125, 125.1 УПК РФ / А.В. Шигуров // Социальные нормы и практики. – 2023. - С. 35-46
54. Яценко, С. С. Судебный контроль на досудебном производстве по уголовным делам / С. С. Яценко, Е. А. Иванченко. — Текст: непосредственный // Право: современные тенденции : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.).