Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Умысел в уголовном праве Российской Федерации
- 30 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Уголовное право России предусматривает возможность привлечения лица к уголовной ответственности только при наличии вины. Безусловным требованием уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) является то, что в уголовном судопроизводстве подлежат доказыванию форма вины, мотив и цель совершения уголовно наказуемого деяния, являющиеся одной из важнейших демократических гарантий судопроизводства. Стоит заметить, что несмотря на актуализацию внимания в уголовно-правовой доктрине к общей концепции умысла, отдельные ее аспекты являются проработанными недостаточно подробно, что порождает комплекс проблем, связанных с квалификацией деяний. Так, несмотря на наличие различных теоретических представлений по поводу разновидностей умысла, вопросы, связанные с квалификацией деяний с учетом указанных особенностей умысла, представляются нерешенными. Так, в правовой доктрине выработаны два альтернативных правила квалификации неоконченных преступлений с конкретизированным умыслом, каждое из которых используется правоприменителем. Подобные обстоятельства обуславливают противоречивость и непоследовательность судебной практики и актуализируют запрос на уточнение данного аспекта в целях обеспечения необходимого единообразия.
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ УМЫСЛА 5
1.1 Понятие умысла как формы вины 5
1.2. Уголовно-правовое значение умысла 9
ГЛАВА 2. ВИДЫ УМЫСЛА 15
2.1 Прямой умысел 15
2.2 Косвенный умысел и его отличие от легкомыслия 18
2.3. Иные виды умысла 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Актуальность исследования. Общее состояние современного уголовного законодательства Российской Федерации характеризуется весьма обширными и частыми изменениями как отдельных норм Особенной части УК РФ , так и целых институтов его Общей части. Законодательство России об уголовной ответственности ставит перед наукой новые задачи, требующие изучения практики его применения и исследования эффективности. Одной из центральных проблем отечественного уголовного права является проблема субъективной стороны состава преступления.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2023. № 43. Ст. 4322.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)//Российская газета. 2001. 22 декабря; 2023. № 18. ст. 3238.
Книги
4. Верина, Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания: монография / под ред. Б.Т. Разгильдиева. - Саратов: СГАП, 2001. – 675 с.
5. Курбатов, А.Я. Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография. - Москва.: Юстицинформ, 2022. – 354 с.
6. Ответственность за неосторожные преступления / Нерсесян В.А. – Санкт-Петербург.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 433 с.
7. Рарог, А.И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов. 1987. – 544 с.
8. Спасович, В. Учебник уголовного права. -Санкт-Петербург: Тип. Иосафата Огризко, 1863. Т. 1. – 766 с.
9. Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения. - Санкт-Петербург.: Юридический центр Пресс, 2004. – 1084 с.
10. Фейербах, П.А. Уголовное право. – Санкт-Петербург.: Медицинская типография, 1810. - Кн. 1. – 433 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
