Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В результате процессов ускоренного развития политических, трудовых, экономических, и других отношений которые и до сих пор продолжают развиваться, возникают многочисленные ситуации, за которыми, трудно успевать, даже если постановка нормотворческой деятельности идеальна и не урегулированные либо недостаточно полно урегулированные действующими нормами права. Именно поэтому нигде в мире, никогда не было и нет беспробельного, идеального права, которое адекватно отражает действительность.
Характерной чертой российской правовой системы, как известно, является то, что нормативные правовые акты представляют собой главный, официально закрепленный источник права. Однако ни одно законодательство, даже самое совершенное, не в состоянии предусмотреть всех возможных жизненных ситуаций. Это объективная причина возникновения пробелов в праве.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
1. ПРОЦЕСС ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ………..……………....6
1.1 Пробелы в праве: понятие и виды…………………………………………….…6
1.2 Причины возникновения пробелов в праве……………………………………15
2. ПРИЕМЫ И СПОСОБЫ УСТРАНЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ………….....21
2.1 Нормативное преодоления пробелов в праве…………………………………21
2.2 Казуальное восполнение пробелов в праве……………………........................24
3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………………………………….27
3.1 Преодоление пробелов в гражданском праве………………………………27
3.2 Судебное восполнение пробелов в праве Российской Федерации………..30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………….33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….…36
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Любая правовая система далека от совершенства и одной из причин её несовершенства является наличие пробелов в праве. Наличие пробелов в праве является одной из самых актуальных проблем и в российском законодательстве.
В любом государстве мира, даже при наличии у него самой развитой система законодательства в области юридической техники не в состоянии учесть все многообразие общественных отношений, которые требуют правового регулирования.
В последние десятилетия преобразование общественной жизни, смена форм собственности и производственных отношений, социально-политической ориентации, требует быстрого обновления всех систем действующего правового регулирования.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Формальные источники норм права
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Рос. газ. № 144 (8198). 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ. // СЗ РФ. 13.01.1997. № 2. Ст. 198.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции". // Рос. газ. № 28. 10.02.2011.
Литература
6. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. / С.С. Алексеев. Свердловск, Норма,1972. 418 с.
7. Божок В. А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве : дис. канд. юрид. н.: 12.00.15. Гражданский и арбитражный процесс. / В.А. Божок. М., Проспект,2005. 234 с.
8. Власова Т.В. Пробелы в праве и их восполнение: некоторые проблемные вопросы URL: // https://krsu.edu.kg/vestnik/2017/v2/a22.pdf https://krsu.edu.kg/vestnik/2017/v2/a22.pdf (дата обращения: 12.11.2021).
9. Гегель Г.-В.Ф. Философия права. / Г.В.Ф. Гегель. М.,Норма, 1983. 541 с.
10. Герасимова Н. Р., Гадеева А. Е. Пробелы в праве и способы их устранения / Н.Р. Герасимова, А.Е. Гадеева // Социально-политические науки. 2012. № 2. С. 75.
11. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник/ Отв. Ред. Проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2004. 816 с.
12. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Норма, 2018. С. 184.
13. Лазарев В.В. Избранные труды. Т.II: Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение. / В.В. Лазарев. М., Норма,2010. 415 с.
14. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. / В.В. Лазарев. М., Статус, 1994. 8 с.
15. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. / В.В. Лазарев. М., 1974. 184 с.
16. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. 5‑е изд. / В.В. Лазарев. М., Норма,2015. 287 с.
17. Надеев Р. К. Законотворческие ошибки / Р.К. Надеев // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 11.
18. Назюта С. В. Особенности института защиты прав и законных интересов в сфере образования // Ежегодник российского образовательного законодательства. / С.В. Назюта. М. : ФГУ «ФЦОЗ», 2012. Т. 7. 205 с.
19. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С. Ю. Наумова, А. С. Мордовца, Т. В. Касаевой. Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2018. 223 с.
20. Панасюк О. С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения : дис. канд. юрид. н.: 12.00.01. Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. / О.С. Панасюк. Ставрополь, Миг, 2012. 28 с.
21. Платон Политик. 194 В // Соч. Ч. 6. / Платон. М., Норма,1879. 129 с.
22. Правовое мышление в герменевтической парадигме : Монография / А. И. Овчинников ; Науч. ред. П. П. Баранов ; Ростов. гос. ун-т. - Ростов-на-Дону : Изд-во Ростов. ун-та, 2002. С. 285.
23. Рябова Д.Н. Пробелы в праве. М.: Статут, 2016. C. 205-207.
24. Смолицкая Е. Е. Пробелы в регулировании имущественных отношений налоговым правом / Е.Е. Смолицкая // Вестник Удмуртского университета. 2015. № 2. С. 36.
25. Спектор Е. И. Применение института аналогии в административном законодательстве // Административное и информационное право. / Е.И. Спекрот. М., Норма,2003. 69 с.
26. Спектор Е. И. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления : дис. канд. юрид. н.: 12.00.01. Теория и история права и государства; история правовых учений. / Е.И. Спекрот. М., Проспект,2003. 113 с.
27. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. - 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2000. 616 с.
28. Уранский Ф. Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности : дис. канд. юрид. н.: 12.00.01. Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. / Ф.Р. Уранский. М., Проспект, 2005. 192 с.
29. Философия права: Учебное пособие / Отв. ред.: Н.Н. Черногор, О.Ю. Рыбаков; Ин-т законодат. и сравнит.правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2018. 602 с.
30. Харитонов Л.А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / Л.А. Харитонов // Криминалистъ. С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ. 2011. № 1 (8). С. 113-117.
31. Храмов А. А. Пробелы в уголовно-исполнительном праве как следствие несоблюдения внешней формы законодательной техники / А.А. Храмов // Пенитенциарная наука. 2017. № 39. С. 21.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В результате процессов ускоренного развития политических, трудовых, экономических, и других отношений которые и до сих пор продолжают развиваться, возникают многочисленные ситуации, за которыми, трудно успевать, даже если постановка нормотворческой деятельности идеальна и не урегулированные либо недостаточно полно урегулированные действующими нормами права. Именно поэтому нигде в мире, никогда не было и нет беспробельного, идеального права, которое адекватно отражает действительность.
Характерной чертой российской правовой системы, как известно, является то, что нормативные правовые акты представляют собой главный, официально закрепленный источник права. Однако ни одно законодательство, даже самое совершенное, не в состоянии предусмотреть всех возможных жизненных ситуаций. Это объективная причина возникновения пробелов в праве.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
1. ПРОЦЕСС ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ………..……………....6
1.1 Пробелы в праве: понятие и виды…………………………………………….…6
1.2 Причины возникновения пробелов в праве……………………………………15
2. ПРИЕМЫ И СПОСОБЫ УСТРАНЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ………….....21
2.1 Нормативное преодоления пробелов в праве…………………………………21
2.2 Казуальное восполнение пробелов в праве……………………........................24
3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОБЕЛОВ В ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………………………………….27
3.1 Преодоление пробелов в гражданском праве………………………………27
3.2 Судебное восполнение пробелов в праве Российской Федерации………..30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………….33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….…36
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Любая правовая система далека от совершенства и одной из причин её несовершенства является наличие пробелов в праве. Наличие пробелов в праве является одной из самых актуальных проблем и в российском законодательстве.
В любом государстве мира, даже при наличии у него самой развитой система законодательства в области юридической техники не в состоянии учесть все многообразие общественных отношений, которые требуют правового регулирования.
В последние десятилетия преобразование общественной жизни, смена форм собственности и производственных отношений, социально-политической ориентации, требует быстрого обновления всех систем действующего правового регулирования.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Формальные источники норм права
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Рос. газ. № 144 (8198). 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ. // СЗ РФ. 13.01.1997. № 2. Ст. 198.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции". // Рос. газ. № 28. 10.02.2011.
Литература
6. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. / С.С. Алексеев. Свердловск, Норма,1972. 418 с.
7. Божок В. А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве : дис. канд. юрид. н.: 12.00.15. Гражданский и арбитражный процесс. / В.А. Божок. М., Проспект,2005. 234 с.
8. Власова Т.В. Пробелы в праве и их восполнение: некоторые проблемные вопросы URL: // https://krsu.edu.kg/vestnik/2017/v2/a22.pdf https://krsu.edu.kg/vestnik/2017/v2/a22.pdf (дата обращения: 12.11.2021).
9. Гегель Г.-В.Ф. Философия права. / Г.В.Ф. Гегель. М.,Норма, 1983. 541 с.
10. Герасимова Н. Р., Гадеева А. Е. Пробелы в праве и способы их устранения / Н.Р. Герасимова, А.Е. Гадеева // Социально-политические науки. 2012. № 2. С. 75.
11. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник/ Отв. Ред. Проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2004. 816 с.
12. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Норма, 2018. С. 184.
13. Лазарев В.В. Избранные труды. Т.II: Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение. / В.В. Лазарев. М., Норма,2010. 415 с.
14. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. / В.В. Лазарев. М., Статус, 1994. 8 с.
15. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. / В.В. Лазарев. М., 1974. 184 с.
16. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. 5‑е изд. / В.В. Лазарев. М., Норма,2015. 287 с.
17. Надеев Р. К. Законотворческие ошибки / Р.К. Надеев // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 11.
18. Назюта С. В. Особенности института защиты прав и законных интересов в сфере образования // Ежегодник российского образовательного законодательства. / С.В. Назюта. М. : ФГУ «ФЦОЗ», 2012. Т. 7. 205 с.
19. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С. Ю. Наумова, А. С. Мордовца, Т. В. Касаевой. Саратов : Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2018. 223 с.
20. Панасюк О. С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения : дис. канд. юрид. н.: 12.00.01. Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. / О.С. Панасюк. Ставрополь, Миг, 2012. 28 с.
21. Платон Политик. 194 В // Соч. Ч. 6. / Платон. М., Норма,1879. 129 с.
22. Правовое мышление в герменевтической парадигме : Монография / А. И. Овчинников ; Науч. ред. П. П. Баранов ; Ростов. гос. ун-т. - Ростов-на-Дону : Изд-во Ростов. ун-та, 2002. С. 285.
23. Рябова Д.Н. Пробелы в праве. М.: Статут, 2016. C. 205-207.
24. Смолицкая Е. Е. Пробелы в регулировании имущественных отношений налоговым правом / Е.Е. Смолицкая // Вестник Удмуртского университета. 2015. № 2. С. 36.
25. Спектор Е. И. Применение института аналогии в административном законодательстве // Административное и информационное право. / Е.И. Спекрот. М., Норма,2003. 69 с.
26. Спектор Е. И. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления : дис. канд. юрид. н.: 12.00.01. Теория и история права и государства; история правовых учений. / Е.И. Спекрот. М., Проспект,2003. 113 с.
27. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. В.М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. - 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА М), 2000. 616 с.
28. Уранский Ф. Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности : дис. канд. юрид. н.: 12.00.01. Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. / Ф.Р. Уранский. М., Проспект, 2005. 192 с.
29. Философия права: Учебное пособие / Отв. ред.: Н.Н. Черногор, О.Ю. Рыбаков; Ин-т законодат. и сравнит.правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2018. 602 с.
30. Харитонов Л.А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / Л.А. Харитонов // Криминалистъ. С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Академии Ген. прокуратуры РФ. 2011. № 1 (8). С. 113-117.
31. Храмов А. А. Пробелы в уголовно-исполнительном праве как следствие несоблюдения внешней формы законодательной техники / А.А. Храмов // Пенитенциарная наука. 2017. № 39. С. 21.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 600 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую