Пожизненное лишение свободы как мера наказания

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловливается в первую очередь необходимостью научного поиска эффективных мер борьбы с такими общественно опасными деяниями, как убийства, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, преступления террористического характера, преступления против здоровья населения и общественной нравственности, геноцид, в том числе поиском оптимальных форм исполнения уголовных наказаний.
Введение пожизненного лишения свободы законом Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. в качестве замены высшей меры наказания рассматривалось как шаг на пути к отмене смертной казни, что напрямую было связано со стремлением российского государства к вступлению в Совет Европы. Российская Федерация была одним из первых государств на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик, которая в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрела пожизненное лишение свободы в качестве вида уголовного наказания. Однако, Указ Президента Российской Федерации, который ввел этот вид наказания, не предусматривал решение многих правовых и организационных проблем, вставших перед правоохранительными органами.
Разработка Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации сняла ряд вопросов, связанных с исполнением пожизненного лишения свободы. Ряд старых методологических проблем нашли законодательное урегулирование, хотя, как показала практика, отдельные аспекты организации его исполнения по-прежнему вызывают споры и сомнения и вопросы в правоприменительной и судебной практике.
Согласно ч.1 ст.57 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ) в качестве основного вида наказания за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет.
На протяжении многовековой истории развития человечества не стихали споры о допустимости применения высшей меры наказания, о целесообразности применения длительных сроков лишения свободы, в том числе и неопределенных, как альтернативы смертной казни.
Введение моратория на смертную казнь и включение в закон пожизненного лишения свободы до сих пор остается предметом жарких дискуссий не только ученых-правоведов, но и представителей всех слоев общества. Эта проблема рассматривается как в юридической, так и в общечеловеческой плоскости отношений, подчас излишне эмоционально.
Мнения научных работников, журналистов, адвокатов, правозащитников, ученых и самих осужденных порой диаметрально противоположны.
Свыше 90 % юристов и работников правоохранительных органов отрицательно относятся к отмене смертной казни и, в последующем, ее замене на пожизненное лишение свободы.
Действующее уголовное законодательство в значительной мере усовершенствовало основные положения института назначения наказания. В частности, впервые закреплена норма, согласно которой суду предписывается избирать более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК только в том случае, если менее строгое наказание не способно обеспечить достижение установленных законом целей наказания. Указанному предписанию необходимо следовать и при назначении такого вида уголовного наказания, как пожизненное лишение свободы. Это положение закона представляется принципиально важным в связи с тем, что в действующем Уголовном кодексе РФ в санкциях статей, предусматривающих данный вид наказания, альтернативно предусматривается и лишение свободы на определенный срок. Помимо прочего, до настоящего времени остается актуальной проблема назначения пожизненного лишения свободы и при назначении наказания в условиях множественности преступлений.
Исследование юридической природы и социально-правового назначения, а также всесторонняя оценка эффективности применения пожизненного лишения свободы требуют более пристального внимания к данным проблемам в российской науке уголовного права, и свидетельствует о значительной актуальности темы курсовой работы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу отбывания (исполнения) наказания в виде пожизненного лишения свободы и применения к осужденным основных средств исправления.
Предмет исследования составили уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и организационные аспекты исполнения пожизненного лишения свободы.
Целями исследования являются изучение уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и психолого-криминологических аспектов пожизненного лишения свободы как высшую меру уголовного наказания. По итогам работы предлагаются пути совершенствования российского законодательства и практические рекомендации по повышению эффективности его воздействия на осужденных и граждан.
Для достижения этих целей исследование предполагает решение следующих задач:
- рассмотрение в ретроспективном плане становления и развития института пожизненного лишения свободы в истории российского и зарубежного законодательства;
- анализ понятия наказания в виде пожизненного лишения свободы и его места в системе уголовных наказаний России;
- изучение норм уголовного и уголовно-исполнительного права, регламентирующих содержание, назначение и исполнение пожизненного лишения свободы;
- анализ зарубежного опыта применения наказания в виде пожизненного заключения;
- выработка рекомендаций по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства по вопросам применения пожизненного лишения свободы.
Методологическую и теоретическую основу работы составляют общенаучные методы познания социальных явлений, а также частно-научные методы, в том числе такие, как историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический, статистический.
В процессе работы были изучены действующие и ранее действовавшие законодательные и подзаконные акты, международно-правовые документы, имеющие отношение к исполнению наказаний и обращению с заключенными, зарубежное законодательство, относящееся к пожизненному лишению свободы, труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному, уголовно-исполнительному праву, пенитенциарной педагогике и психологии.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….5
1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЖИЗНЕНОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ОДНОГО ИЗ ВИДОВ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ…………………………………………………..9
1.1 История развития российского и зарубежного законодательства по применению пожизненного лишения свободы……………………………………9
1.2 Уголовно правовая характеристика преступлений, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы в российском и зарубежном уголовном праве……………………………………………………………………14
2 АКТУАЛЬНЫ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ………………………………………………………….18
2.1 Особенности исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы……………………………………………………………………………...18
2.2 Совершенствование механизма психологической реабилитации в
учреждениях исполняющих наказание в виде пожизненного лишения свободы……………………………………………….……………………………..23
2.3 Развитие института пожизненного лишения свободы в российском законодательстве…………….……………………………………………………..27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………..30
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………...33

1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЖИЗНЕНОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ОДНОГО ИЗ ВИДОВ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

1.1. История развития российского и зарубежного законодательства по применению пожизненного лишения свободы

Прежде чем тюремная система на Руси стала общегосударственной, должно было укрепиться само централизованное государство, лишь начинавшее к концу XV в. развиваться. Места заключения того времени еще не разорвали связь с прошлой эпохой, и темницы поначалу мало отличались от архаичных учреждений древнерусского периода. Правосознание только вступало на путь осознания новых культурно-юридических ценностей. На русское кодифицированное право тюремное заключение обрушивается как бы неожиданной лавиной санкций «царского» Судебника (1550 г.). Задачи лишения свободы связаны в нем уже не с ликвидацией политической оппозиции, а с противодействием общеуголовной преступности. За два десятилетия борьбы с «лихими людьми» тюрьма стала реальной и насущной необходимостью.
В Судебнике 1550 г. впервые обнаруживается общегосударственное значение тюремного заключения как средства изоляции неугодного лица из общественной жизни. Одновременно тюрьма становилась постоянным атрибутом репрессий. Следовательно, она превращается в наказание, воздействующее на духовный облик виновного. В большинстве статей сроки ещё не определяются. Лишь в двух статьях Судебника 1550 г. (ст. 52, 56) предусмотрено пожизненное пребывание в тюрьме «лихих людей», признавшихся в первом злодеянии, но отрицавших повторность преступления.
В Соборном Уложении 1649 г., тюремное заключение на определенный срок и бессрочно предусматривалось более сорока раз. Тюрьма назначалась за самые различные преступления: подлоги, татьбу, разбой, неосторожное убийство, побои и в других случаях. Однако доля тюремного заключения оставалась незначительной. Пожизненным заключением наказывались закоренелые злодеи, промышлявшие разбоем и другими лихими делами.
В военно-уголовном законодательстве Петра I пожизненное лишение свободы в виде бессрочных каторжных работ применяется еще реже, чем в Уложении 1649 г., и составляет вместе со срочными каторжными работами - девять случаев.
В 1719 г. в Москве были созданы специальные прядильные дома, куда ссылались из Московской и других губерний женщины, осужденные к тюремному заключению на срок или бессрочно - «по смерть».
Во время правления Елизаветы Петровны смертная казнь была отменена, а взамен нее была определена вечная каторга.
В соответствии с принятым в 1775 г. законом «Учреждение об управлении губерниями» Екатерина II открывает смирительные дома. В смирительные дома направлялись не совершившие никаких преступлений, но названные «лицами непотребного и невоздержанного жития».
В системе наказаний пожизненное лишение свободы продолжало занимать незначительное место. Отсутствие же четкой правовой регламентации в законодательстве о тюремном заключении порождало в пенитенциарных заведениях грубый произвол.

Список использумых источников

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, № 2, ст. 163.
3. Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 07.12.2016) «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // "Российская газета", 30.12.2001, N 255.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Российская газета, 16.01.1997, № 9.

Специальная научная литература
6. Андреева В. Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2016. 234 с.
7. Белослудцев В. И. О целесообразности пожизненного лишения свободы // Проблемы совершенствования подготовки кадров для уголовно-исполнительной системы России. Рязань, 2015. 172 с.
8. Вавилова Л. В., Кирюхина Е. Л. Особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы // Российский следователь. 2015. № 6. С. 44 - 47.
9. Зубков А. И. Уголовно-исполнительное право России. М., 2015. 324 с.
10. Караганова Б. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. 2017. № 11. С. 60 - 67.
11. Карпец И. И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 2016. 237 с.
12. Комарова Л. В. Исполнение наказания в виде лишения свободы. Краснодар, 2015. С. 48.
13. Кошель П. А. История наказаний в России. История российского терроризма. М, 2014. 376 с.
14. Минаков Ю. А., Тимошенко С. Э. Пожизненное лишение свободы в законодательстве зарубежных стран. Сборник научных трудов. М.,2015. 128 с.
15. Ной Н. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 2013. 298 с.
16. Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV – XVII вв. М., 2014. 208 с.
17. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 2015. 182 с.
18. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 2014. с. 211.
19. Улицкий С. Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы. Владивосток, 2015. 34 с.
20. Нагорный Р. С. Смертная казнь: превентивная роль. Ужесточение наказания против неотвратимости наказания // Российский следователь. М., 2016. № 2. С. 27-30.
21. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание. 2015. № 1. С. 6-12.