Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Курсовой по праву - Тема: Способы защиты права собственности
- 39 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Для достижения указанной цели необходимо разрешить следующие задачи:
рассмотреть общую характеристику способов защиты права собственности и вещно-правовые способы защиты права собственности;
исследовать обязательственно-правовые способы защиты гражданских прав.
Объектом научного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере права собственности, его защиты гражданско-правовыми способами.
Предметом научного исследования являются нормы права, судебная практика и труды специалистов в области регулирования общественных отношений, направленных на защиту права собственности гражданско-правовыми способами.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ВЕЩНО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 5
1.1 Понятие и сущность способов защиты права собственности и других вещных прав 5
1.2 Виндикационный иск как способ защиты права собственности 9
1.3 Негаторный иск как способ защиты права собственности 17
1.4 Иск о признании права собственности, защита прав владельца, не являющегося собственником 23
ГЛАВА 2 ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 26
2.1 Иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров и иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору 26
2.2 Иски о возмещении причинённого вреда 29
2.3 Иски о возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39
Описание
Курсовой по праву
-
Тема: Способы защиты права собственности
Цель работы: изучение понятия защиты права собственности, их теоретического изучения и практического содержания гражданско-правовых способов защиты права собственности, их систематизация и практикоориентированный анализ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 06.10.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru. – 2020.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. – № 109.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС Консультант Плюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95075/ (Дата обращения: 01.12.2022).
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2017 по делу № 33- 3475/2017 // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SODV&n=109005#91rBSQTgrGX9B0kn (Дата обращения: 01.12.2022).
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2017 по делу № 33-34536/2017 // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=904365#zD6CSQT5OHVC0qd4 (Дата обращения: 03.12.2022).
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.11.2017 № 33-2414/2017 // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=917009#O5TCSQTbJR8EwEgB (Дата обращения: 05.12.2022).
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2015 № 33-17501/2015 по делу № 2-36/2015 // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSZ&n=131276#OckCSQTMKW4ViPxJ (Дата обращения: 07.12.2022).
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу № 33-4050/2015 // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SODV&n=56485#p90DSQT05zsMIHio (Дата обращения: 11.12.2022).
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2017 по делу № 33-10690/2017 // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=906437#4IBDSQTKedqbHVHd3 (Дата обращения: 13.12.2022).
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 31.10.2017 по делу № 33-4101/2017 // Судебные решения. – URL: http://domovodstvo.ru/fas4/3804FA5CD8FE99024325821800498B17.html (Дата обращения: 06.12.2022).
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2015 № Ф01-4213/2015 по делу №№ А39-5279/2014 // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AVV&n=71519#5ynDSQT8wipyrWuK1 (Дата обращения: 10.12.2022).
Постановление Президиума ВАС РФ от 11 марта 2014 г. N 15324/13 по делу № А09-7111/2012 // СПС Гарант. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70596946/ (Дата обращения: 10.12.2022).
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2017 № Ф09-2872/17 по делу № А07- 2377/2016 // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AVV&n=71519#5ynDSQT8wipyrWuK1 (Дата обращения: 14.12.2022).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // СПС КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_143244/90f90f07473f376cdff3601ce33b321a621e057c/ (Дата обращения: 08.12.2022).
Алексеев С.С. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев и др. – М.: Проспект, 2017. – 616 с.
Алексеев С.С. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев и др. – М.: Статут, 2016. – 928 с.
Борисова Ю.А. Негаторный иск: понятие и особенности / Ю. А. Борисова // Молодой ученый. – 2019. – № 5 (243). – С. 217-220.
Буднева О.Г. К вопросу защиты вещных прав в РФ / О.Г. Буднева // Нотариус. – 2013. – № 1. – С. 31-34.
Гиричева В.В. Понятие права собственности и механизм его гражданско-правовой защиты / В.В. Гиричева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 5-2. С. 245-249.
Донгак А.Т. Правовая природа виндикационного иска / А.Т. Донгак // Вестник магистратуры. – 2021. – № 3-1 (114). – С. 26-29.
Зверева А.С. Особенности рассмотрения виндикационного иска / А.С. Зверева // Молодой ученый. – 2018. – № 45 (231). – С. 143-146.
Иоффе О.С. Избранные труды / О.С. Иоффе. – СПб.: ЮЦ Пресс, 2004. – 574 с.
Канчукоева А.В. Недвижимость как объект права собственности (вопросы теории и практики): Дис. ...канд. юрид. наук / А.В. Канчукоева. – М., 2015. – С. 180.
Кашкарова И.Н. Значение субъективной заинтересованности истца для применения правил о внешнем тождестве исков / И.Н. Кашкарова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2016. – № 6. – С. 159-175.
Кожевников В.В. Теория государства и права: учебник / В.В. Кожевников. – М.: Проспект, 2016. – 463 с.
Колганова А.Д. Понятие иска в гражданском процессе / А.Д. Колганова // Форум молодых ученых. – 2021. – № 2 (54). – С. 50-53.
Кондратенко З.К. Негаторный иск в российском гражданском праве / З.К. Кондратенко // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». – 2019. – № 2 (18). – С. 173-181.
Ломидзе О. Возврат полученного по недействительной сделке, виндикация, кондикация: соотношение способов защиты нарушенного гражданского права / О. Ломидзе // Хозяйство и право. – 2008. – № 5 (376). – С. 71-84.
Матанцева К.В. Понятие и признаки иска в гражданском судопроизводстве / К.В. Матанцева // Вопросы студенческой науки. – 2020. – № 12 (40). – С. 229-233.
Михайленко Е.М. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум / Е.М. Михайленко. – М.: Юрайт, 2020. – 416 с.
Невзгодина Е.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения / Е.Л. Невзгодина // Вестник ОмГУ. Серия. – Право. – 2018. – № 4 (57). С. 86-91.
Новак Д.В. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения / Д.В. Новак // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 1. – С. 58-62.
Ожегова Г.А. Правовое регулирование возмещения убытков / Г.А. Ожегова // Юрист. – 2015. – № 12. – С. 12-16.
Орешкин Д.В. Элементы виндикационного иска и условия для его удовлетворения / Д.В. Орешкин // Наука без границ. – 2017. – № 10 (15). – С. 116-120.
Рыженков А.Я. Право собственности – не только вещное право (новые подходы к классификации объектов собственности) / А.Я. Рыженков // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 3. – С. 87-91.
Семенов В.В. Виндикация: вопросы теории и судебной практики / В.В. Семенов // Российская юстиция. – 2016. – № 2. – С. 8-10.
Семенов В.В. Негаторный иск: вопросы теории и судебной практики / В.В. Семенов // Юрист. – 2017. – № 2. – С. 28-32.
Сергеев А.П. Гражданское право: учебник / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2020. – 736 с.
Сергеева А.П. Гражданское право: учебник. / А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2020. – 1040 с.
Уразгалиева С.М. Система гражданско-правовых способов защиты права собственности и других вещных прав / С.М. Уразгалиева // Вестник магистратуры. – 2021. – №1-3 (112). – С. 30-31.
Хакимов И. Ответственность за причинение вреда: проблемы правоприменения / И. Хакимов // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 22. – С. 3.
Шолохова Д.Л. Виндикационный и негаторный иск как способы защиты права собственности / Д.Л. Шолохова // Сборник научных статей 7-ой Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 316-318.
Юкша Я.А. Гражданское право: учебное пособие / Я.А. Юкша. – М.: РИОР, 2018. – 232 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
