Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Преступления с двумя формами вины
- 29 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. Уголовная ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, впервые была установлена в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года. В ранее действовавшем российском уголовном законодательстве такой вид преступлений, как преступления, совершенные с двумя формами вины, не выделялся. Новеллы уголовного законодательства явились результатом долгой научной дискуссии и были сформулированы для более полного отражения одного из принципов уголовного права - принципа вины.
Вместе с тем из положений действующего уголовного закона следует ряд вопросов, требующих изучения. В частности, в науке уголовного права поставлены под сомнение сама возможность совершения преступления с двумя формами вины; социальная и правовая обусловленность закрепления в уголовном законе такой юридической конструкции.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общие вопроса института ответственности за преступления с двумя формами вины 5
1.1 Вина как признак субъективной стороны преступления и ее формы 5
1.2 Понятие и сущность ответственности за преступления с двумя формами вины 10
1.3 Классификация преступлений с двумя формами вины 12
Глава 2. Особенности уголовной ответственности за преступления с двумя формами вины 17
2.1 Особенности объективных признаков преступления 17
2.2 Особенности субъективных признаков преступления 19
2.3 Особенности наказуемости преступления с двумя формами вины 20
Заключение 25
Список использованных источников 27
Наличие пробелов уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, приводит к неправильному толкованию практическими работниками уголовного закона и многочисленным ошибкам в судебной практике.
При таких обстоятельствах для обеспечения единообразного толкования действующего уголовного законодательства необходимы строгие правила квалификации преступлений, совершенных с двумя формами вины, основанные на правильном понимании субъективной и объективной сторон данных преступлений. Наличие и применение таких правил позволит избежать ошибок в правоприменении, а именно: исключить случаи объективного вменения, осуждения при отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и его общественно опасным последствием, а также отграничить преступления, совершенные с двумя формами вины, от идеальной совокупности.
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 18 января 2016 года № 1-144/2011 [https://rospravosudie.com]
3. Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 декабря 2018 года Дело 1-233/2010 [https://rospravosudie.com]
4. Обзор судебной практики по уголовным делам Смоленского областного суда за 2 полугодие 2019 года. URL: http://oblsud.sml.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=181
5. Обобщение практики рассмотрения городскими (районными) судами Ленинградской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, рассмотренных в 2020 году. URL: https://yandex.ru/search/ ?lr=41&msid;=
6. Ашкалов Д. С. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ // Молодой ученый. — 2019. — № 20 (258). — С. 286-289. — URL: https://moluch.ru/archive/258/59194/
7. Бойцова Ж.А. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 327 УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 2. С. 104.
8. Валуйсков Н.В., Бондаренко Л.В, Арутюнян А.Д. Понятие вины и виновности в уголовном праве // Балтийский гуманитарный журнал. - 2017. - Т. 6. - № 3(20). - С. 345-347.
9. Волубаева Е. С. Преступления с двойной формой вины в российском уголовном праве // Ростовский государственный экономический университет. — 2018. — № 9. — С. 700–704.
10. Гладких В. И. Приглашение к дискуссии: все ли нас устраивает в современных формах вины и практике их применения? // Российский следователь. 2016. № 3. С. 27 - 33.
11. Динека В.И., Денисенко М.В. Субъективная сторона и причинная связь в преступлениях, совершаемых с двойной (смешанной) формой вины // Вестник Москов. унта МВД России. 2015. № 12. С. 84-89.
12. Иванова Л. В. Психическое отношение лица к последствиям в преступлениях против личности, совершаемых с двойной формой вины // Российский следователь. 2017. № 5. С. 31 – 33
13. Новиков В.А. Судебная экспертиза причин смерти: спорные вопросы установления причинной связи между преступными действиями и наступившими последствиями // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы междунар. науч.-практ. конф. 2018. С. 234-237.
14. Огородников И. С. Двойная форма вины и ее значение в российском уголовном праве // Молодой ученый. — 2020. — № 44 (334). — С. 269-271. — URL: https://moluch.ru/archive/334/74504/
15. Радченко С.Н., Алехин В.П. К вопросу о видах неосторожности в российском уголовном праве // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: сб. материалов VI междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. / ред. О.Н. Широков. 2017. С. 316-327.
16. Рудь Н.С. Двойная форма вины в преступлениях против военной службы // Молодой ученый. – 2016. – № 24. – С. 369-371.
17. Токарева А. А. Виновность в уголовном процессе // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань : Бук, 2016. — С. 251-254. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10314/
18. Федоров П. Р. Две формы вины в одном преступлении по УК РФ // Молодой ученый. — 2016. — № 28 (132). — С. 709-711. — URL: https://moluch.ru/archive/132/36877/
19. Федышина П.В. Взаимосвязь вины и способа совершения преступления // Криминалист. 2016. № 2 (19). С. 32-34.
20. Щепельков В. Ф. О форме вины в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 217 УК РФ // Журнал российского права. 2017. № 6. С. 89 – 97
21. Юрчак Е. В. Концепции вины в юридической науке // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7. С. 21 - 25.
22. Яни П. С. Состав нарушения специальных правил безопасности: форма вины // Законность. 2016. № 6. С. 39 - 43.
23. Яськова Е.Е. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как преступление с двумя формами вины / Е.Е. Яськова, П.В. Тепляшин // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2017. – № 7. – С. 462-465
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
