Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Нарушения уголовно-процессуального законодательства, связанные с гражданским иском
- 31 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. Конституция провозгласила Россию демократическим правовым государством (статья 1), что привело к признанию человека, его прав и свобод высшей ценностью (статья 2), и, соответственно, первейшей обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. На этих принципах основаны новый Уголовный кодекс (УК РФ), Гражданский кодекс (ГК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ), Гражданский процессуальный кодекс (УПК РФ), расширили, в частности, понятие гражданского права на возмещение вреда, причиненного уголовным правонарушением. Кроме того, вред, причиненный уголовным правонарушением, может носить не только материальный характер, но и проявляться в причинении нематериального вреда,
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава І. Понятие гражданского иска и его реализации 5
1.1Генезис и сущность гражданского иска 5
1.2 Место гражданского иска в уголовно-процессуальном праве и особенности его реализации 12
Глава ІI. Нарушения законодательства и проблемы, связанные с гражданским иском 20
2.1 Гражданские правонарушения связанные с гражданским иском 20
2.2 Проблемы предъявления гражданских исков в уголовно-процессуальном праве 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
Уголовное судопроизводство является видом деятельности, в которой должны сочетаться публичные и частные интересы, при этом на правоохранительные органы возлагается обязанность обеспечивать защиту прав и интересов личности, общества и государства.
Уголовное судопроизводство начинается с определения наличия достаточных признаков уголовного правонарушения. После этого проводятся мероприятия, в основном направленные на установление лица, совершившего преступление, и иных обстоятельств совершенного преступления.
В рамках уголовного судопроизводства восстановление социальной справедливости является важнейшей и первостепенной задачей, так как без восстановления общественных отношений, пострадавших в результате противоправного поведения, особенно в случаях, когда вред причинен в результате совершения преступления физическими или юридическими лицами.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в редакции от 25.03.2022)
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в редакции от 25 марта 2022 г., в редакции от 19 апреля 2022 г.)
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в редакции от 25 февраля 2022 г.)
4. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 04.07.2003 N 92-ФЗ (последняя редакция)
5. Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 06/06. 19/2012 № 1159-О // СПС «КонсультантПлюс».
6. Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1318-О/ / СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. № 366-ОО // СПС «КонсультантПлюс.
8. Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного судопроизводства, изд. ЛВ Головко. М., 2016.
9. Войтович Л.В., Сергеев И.В. Особенности института деликтной ответственности в римском частном праве // Юридические исследования: проблемы и перспективы. Казань, 2015.
10. Малышева О.А. О целесообразности введения медиации в досудебное уголовное судопроизводство // Российский следователь. – 2015. – № 17.
11. Хасаншина Р.Г. Сущность и значение возмещения вреда потерпевшему при принятии процессуальных решений по уголовным делам: кандидат юридических наук. наук. Казань, 2014 г.
12. Иванов Д.А. Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступлением: теоретический и правовые основы, проблемы правоприменения: дис. доктор законный. наук. -М., 2018.
13. Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начало уголовного судопроизводства в России: сб. доктор Юрид. наук. -М., 2015.
14. Синица И.М. Возмещение уголовной ответственности как элемент реализации восстановительной функции Уголовная ответственность // Теория и практика современной науки. — 2017. —№ 12 (30).
15. Юрков В.В. Примирение несовершеннолетнего с потерпевшим в уголовном праве России и Германии: автореф. это. кандидат юридических наук. наук. — Томск, 2012.
16. Кондрат И.Н. Защита прав участников уголовного судопроизводства в досудебном производстве: международные стандарты и механизм правоприменения в Российской Федерации: Монография. М.: Юстицинформ, 2013. 290 с.
17. Клещина Е.Н., Кондрат И.Н., Шаров Д.В. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе: теоретико-правовые и правоприменительные вопросы: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 47.
18. Иванов Д.А. Актуальные вопросы теории и практики подмены преступления (в деятельности следственных органов): монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 122 с.
19. Николаев Е.М. К вопросу о совершенствовании механизма обеспечения гражданского иска в уголовном процессе // Верховенство права: теория и практика. 2016. Том 2. № 44.
20. Латыпов В.С. Основные принципы применения // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2016. № 1 (71).
21. Талынева З. З. Процессуальные особенности рассмотрения дел частного обвинения мировым судьей // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: Материалы VII Международной научно-практической конференции: в 17 ч. Часть IV / под. Общий. ред.Ф.Б.Мухаметшина. Уфа, 2015.
22. Савкина М. А. Ответственность государства перед потерпевшими от преступления и механизм компенсации ущерба // Российская юстиция. 2014. № 5.
23. Якимович Ю. К. Участие потерпевшего в уголовном преследовании // Уголовное судопроизводство. 2014. № 4.
24. Хромова Н. М. Особенности возмещения вреда в судебной деятельности // Журнал российского права. 2013. № 11.
25. Неретин Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2012. № 1.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
