Переговоры, посреднечество, третейское разбирательство (арбитраж) как способы альтернативного разрешения правовых споров

Чтобы стабилизировать правовые отношения, в которых возникают конфликты между субъектами права, необходимо использовать различные способы разрешения правовых споров. Как правило, теоретики права разделяют способы разрешения правовых споров на две самостоятельные группы: юрисдикционные (судебные) и неюрисдикционные (внесудебные).
К юрисдикционным способам разрешения правовых споров субъекты правоотношений прибегают, когда имеют намерение разрешить конфликтную ситуацию в судебном порядке. В этом случае, они подают исковое заявление, административное исковое заявление, ходатайство в суд по подсудности, который разрешает конфликтную ситуацию по существу через вынесение решения или определения по делу. При этом суд должен приложить все усилия для того, чтобы именно примирить стороны, не доводя дело до реализации функции правосудия. Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) содержит для этого целый набор механизмов, урегулированных нормами гл. 14.1 ГПК РФ. Все эти механизмы по своей сути есть не что иное, как так называемые альтернативные процедуры, или альтернативные способы, разрешения (урегулирования) правовых споров (конфликтов).
Таким образом, без обращения в судебные инстанции субъекты правоотношений для разрешения правового конфликта имеют возможность использовать неюрисдиционные способы разрешения конфликтов. Следует обратить внимание, что идея активного использования неюрисдикицонных способов разрешения правовых споров активно поддерживается Правительством Российской Федерации (далее по тексту – РФ). Кроме того, эта идея рассматривается в последние годы во многих научных трудах в качестве современного и необходимого пути развития права .
Согласно части 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
К примеру, в развитие положений Конституции РФ возможность использования внесудебных способов разрешения споров пред¬усмотрена отраслевым законодательством, устанавливающим обязательный досудебный порядок урегулирования споров для отдельных категорий дел. Так, в соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обя¬зательства в разумный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 797 ГК РФ до предъявления к пере¬возчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уста¬вом или кодексом.
Вместе с тем, несмотря на развитие российского законодательства в сфере аль¬тернативного разрешения споров (появление посвященных этому глав и статей в ГПК РФ, Кодекс административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ), АПК РФ и т.д.), реализация его способов редко наблюдается на практике. Согласно статистике, опубликованной Верховным судом РФ за 2021 год, медиация была применена всего по двум экономическим спорам и 728 гражданским делам . Это обусловлено, в частности, отсутствием традиции внесудебного урегулирования конфликтов, как, например, в зарубежных странах вроде Ве¬ликобритании, где стороны привыкли решать спор до суда, что объясняет по¬пулярность альтернативного разрешения споров за рубежом. Примером может послужить создание в Великобритании единой телефонной службы для помощи в разрешении конфликтов с участием медиаторов. При отказе одной из сторон от использования предложенной судом процедуры медиации она будет вынуждена нести все судебные расходы независимо от исхода дела. Мировая практика является подтверждением эффективного использования альтернативных способов разрешения (урегулирования) споров при урегулировании споров. Так, например, по данным Центра эффективного разрешения споров в Англии (Centre for Effective Dispute Resolution) 85% споров, которые разрешались путем посредничества в указанном Центре, завершились заключением мирового соглашения (при средней продолжительности посредничества в полтора дня), 6% были мирно урегулированы в течение трех месяцев после проведения посредничества и лишь 9% споров были переданы на рассмотрение в суд .
Таким образом, тема разрешения правовых конфликтов с помощью неюрисдикционных (альтернативных) способов все еще является чрезвычайно актуальной для нашей правовой системы. Исследование существующих альтернативных способов разрешения правовых конфликтов, а также предложенные учеными варианты их улучшения, предопределило актуальность настоящего исследования в курсовой работе.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с урегулированием правовых конфликтов с помощью альтернативных (неюрисдикционных) способов. В качестве альтернативных неюрисдикционных способов автор настоящей курсовой работы выделяет: переговоры, посредничество, третейское разбирательство (арбитраж).
Предметом исследования являются отдельно взятые альтернативные (неюрисдикционные) способы разрешения правовых конфликтов.
Методами исследования являются системный, диалектический подход, логический, исторический, социологический, а также формально-юридический и сравнительно-правовой метод познания.
Задачами исследования являются исследование предпосылок появления альтернативных способов разрешения правовых конфликтов; исследование реальной статистики использования субъектами права альтернативных способов разрешения правовых конфликтов; определение существенных характеристик в таких альтернативных способах разрешения правовых конфликтов как переговоры, посредничество, третейское разбирательство (арбитраж), определение основных перспектив развития альтернативных способов разрешения правовых конфликтов.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих пять параграфов, заключения и списка литературы.
Информационная база настоящего исследования состоит из трудов российских ученых в области права, материалы правоприменительной практики российский судов, официальные данные, содержащиеся в материалах органов государственной власти, информация, опубликованная в средствах массовой информации и в сети Интернет, а также результаты собственных исследований.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ СПОРОВ 7
§ 1. О понятии «альтернативный способ разрешения правовых споров» 7
§ 2. Развитие альтернативных способов разрешения правовых споров в Российской Федерации 9
ГЛАВА 2. ВИДЫ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ СПОРОВ И ИХ СУЩЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ 12
§ 1. Переговоры как способ альтернативного разрешения правовых споров 12
§ 2. Посредничество как способ альтернативного разрешения правовых споров 16
§ 3. Третейское разбирательство (арбитраж) как способ альтернативного разрешения правовых споров 19
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ АЛТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ КОНФЛИКТОВ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)

Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.

Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️

Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности

Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно

Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] - Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт] // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 25.02.2024).
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) [Текст] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - ст. 3301.
3. О третейских судах в Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 № 102-ФЗ // СЗ РФ. – 29.07.2002. – № 30. – ст. 3019.
4. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) : федер. закон от 02 августа 2010 // СЗ РФ. – 02.08.2010. – № 31.– ст. 4162.
5. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации : федер. закон от 29 декабря 2015 № 382-ФЗ // СЗ РФ. – 04.01.2016. – № 1 (часть I) . –ст. 2.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ // СЗ РФ. –29.07.2019. – №30. – ст. 4099.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. –18.11.2002.– № 46. – ст. 4532.
8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Текст] : федер. закон от 08 марта 2015 № 21-ФЗ ФЗ // СЗ РФ. – 09.03.2015. – № 10. – ст. 1391.




Судебная практика
1. Постановление Президиума ВАС РФ по делу № А40-147862/2012 от 29.10.2013 // https://kad.arbitr.ru/Card/a2729496-70c1-4889-958e-7ee524343742 (дата обращения: 25.02.2024).
2. Постановление Президиума ВАС РФ по делу по делу № А50-5130/2011 // https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c750a555-5cfc-4d2a-b5fa-0a605c5f7b1e/69c7836a-2880-4251-8b1a-a61c4833d5fe/A50-5130-2011_20120522_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 25.02.2024).

Научная и учебная литература
1. Анцупов А. Я. Конфликтология в схемах и комментариях: учебное пособие. – Санкт-Петербург: Питер Пресс, 2019. – 304 с.
2. Ахмадеев, Ю. В. Третейское разбирательство и медиация как способы защиты прав предпринимателей / Ю. В. Ахмадеев // Вопросы устойчивого развития общества. – 2022. – № 7. – С. 486-488.
3. Блинова, Е. М. Реформа третейского разбирательства в России / Е. М. Блинова // Интернаука. – 2022. – № 23-5(246). – С. 8-9.
4. Борисова, Е. А. Теоретические вопросы развития альтернативного разрешения споров в России / Е. А. Борисова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2022. – № 8. – С. 44-50.
5. Верещака, В. И. К вопросу о медиации как альтернативном способе разрешения споров в арбитражном и административном судопроизводствах / В. И. Верещака // Epomen. Global. – 2023. – № S34. – С. 640-645.
6. Губин И.Р. Показания свидетелей как особое средство доказывания, применяемое при проведении третейского разбирательства // Нацразвитие. Наука и образование. №1 (4). – 2022. – С. 13-15.
7. Дементеева, И. И. К вопросу о медиации как альтернативном способе разрешении споров / И. И. Дементеева, И. С. Чирьев, П. С. Жукова // Аграрное и земельное право. – 2022. – № 6(210). – С. 149-151. Дзюба, Л. М. Третейское разбирательство при разрешении экономических споров / Л. М. Дзюба, О. В. Крюковский // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 23 марта 2023 года. – Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет "РИНХ", 2023. – С. 52-55.
8. Засовенко, Г. В. Привлечение к арбитражу (третейскому разбирательству) третьих лиц / Г. В. Засовенко // Евразийский юридический журнал. – 2023. – № 3(178). – С. 196-197.
9. Ильичев, П. А. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации : Учебное пособие (практикум) / П. А. Ильичев ; Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2024. – 120 с.
10. Каменева, П. В. Третейское разбирательство: преимущества и перспективы / П. В. Каменева, И. В. Дементьева // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 3(207). – С. 278-280.
11. Ковтун, А. О. Третейское разбирательство как альтернативный способ решения правовых споров / А. О. Ковтун, А. В. Семенов // Социально-экономические, юридические и философские проблемы современности : Материалы XXV Всероссийской научно-практической конференции, Рязань, 22 декабря 2022 года. – Рязань: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Концепция", 2022. – С. 209-210.
12. Котлярова В. В. Альтернативные способы урегулирования и разрешения споров в России: учебное пособие. – Самара: Издательство Самарского университета, 2021. – 104 c.
13. Лукьяновская О. В. Мельниченко Р. Г. Основы юридической конфликтологии и медиации. – Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2011. – 96 с.
14. Максимов, В. А. Медиация как самостоятельный способ разрешения споров: вопросы юридической терминологии, признаки и содержание / В. А. Максимов // Образование и право. – 2023. – № 9. – С. 62-69. – DOI 10.24412/2076-1503-2023-9-62-69.
15. Мартынюк, А. В. Альтернативные способы и технологии разрешения юридических конфликтов (споров) в Российской Федерации / А. В. Мартынюк // Жизнь права: правовая теория, правовая традиция и правовая реальность : Материалы VIII международной научно-практической конференции, посвящённой 65-летию образования юридического факультета КубГУ, Краснодар, 24 июня 2023 года. Том Часть 2. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2023. – С. 117-122.
16. Носырева, Е. И. Особенности мирного урегулирования споровв третейском разбирательстве / Е. И. Носырева // Закон. – 2023. – № 4. –
С. 48-56.
17. Пермяков, Л. Е. О некоторых проблемах арбитража (третейское разбирательство) как способа защиты участников предпринимательской деятельности (правовое регулирование, проблемы и пути их преодоления) / Л. Е. Пермяков, А. В. Косов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2023. – № 2(69). – С. 77-84.
18. Разумовская, В. В. Третейские разбирательства в России / В. В. Разумовская // Научный аспект. – 2023. – Т. 2, № 11. – С. 145-158.
19. Рябус, О. А. Особенности альтернативных способов разрешения споров / О. А. Рябус, А. В. Старицын // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2022. – Т. 8, № 2. – С. 218-223.
20. Салагаева, Е. В. Третейское разбирательство как альтернативная форма защиты гражданских прав и интересов / Е. В. Салагаева // Фундаментальные и прикладные аспекты развития современной науки : Сборник научных статей по материалам XII Международной научно-практической конференции, Уфа, 12 мая 2023 года. Том Часть 2. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр "Вестник науки", 2023. – С. 198-203.
21. Синицына, Е. А. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы / Е. А. Синицына // Проблемы научной мысли. – 2024. – Т. 1. – № 1. – С. 8-11.
22. Слабоспицкий, А. С. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж : Учебное пособие / А. С. Слабоспицкий. – Москва : Московский университет им. С.Ю. Витте, 2023. – 237 с.
23. Садохин, Д. Е. Третейское разбирательство как способ защиты прав и свобод / Д. Е. Садохин, Д. В. Полищук // Эффективность государственного и муниципального управления: правовые аспекты : Материалы 3-ей межвузовской научно-практической конференции для молодых ученых, Иркутск, 28 февраля 2023 года / Отв. редактор А.Г. Самусевич. – Иркутск: Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2023. – С. 73-77.
24. Хатыпова, Ч. И. Переговоры как одна из альтернативных форм примирительных процедур в гражданском процессе Российской Федерации / Ч. И. Хатыпова // Научный Лидер. – 2023. – № 38(136). –
С. 128-130.
25. Ходова, М. В. Современные тенденции и направления развития законодательства о третейском разбирательстве / М. В. Ходова // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство : сборник статей XXII Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 января 2024 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2024. – С. 66-68.
26. Холодионова, Ю. В. Конституционное положение о праве на судебную защиту и его реализация в связи с заключением мирового соглашения (медиации) / Ю. В. Холодионова // Конституционализация отраслевого законодательства Российской Федерации : материалы Всероссийской научно-практической конференции с иностранным участием, Тюмень, 22–23 октября 2021 года. – Тюмень: ТюмГУ-Press, 2022. – С. 148-158.
27. Худойкина, Т. В. Структура переговорного процесса как альтернативного способа разрешения правового конфликта / Т. В. Худойкина, В. М. Столберова // E-Scio. – 2022. – № 5(68). – С. 572-578.
28. Шиткина, И. С. Третейское разбирательство как эффективный способ разрешения споров: актуальные проблемы / И. С. Шиткина, А. В. Гурьянов // Вестник арбитражной практики. – 2023. – № 2(105). – С. 3-13.
29. Шумейко, А. А. Теоретические и практические аспекты правовой природы юридического конфликта и способов его разрешения / А. А. Шумейко // Жизнь права: правовая теория, правовая традиция и правовая реальность : Материалы VIII международной научно-практической конференции, посвящённой 65-летию образования юридического факультета КубГУ, Краснодар, 24 июня 2023 года. Том Часть 2. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2023. – С. 194-198.
30. Федоренко, Н. В. Третейское разбирательство предпринимательских споров / Н. В. Федоренко, А. В. Полтавцева // Актуальные проблемы развития цивилистического процесса : Материалы V Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, практикующих юристов, аспирантов и магистрантов, Ростов-на-Дону, 18 апреля 2022 года. – Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2022. – С. 106-109.
31. Царев, М. А. Перспективы применения альтернативного разрешения споров в Российской Федерации / М. А. Царев // Уральский журнал правовых исследований. – 2022. – № 2(19). – С. 94-102.


Электронные ресурсы
1. https://blogs.forbes.ru/2022/09/04/bez-suda-mediacija-kak-alternativnyj-sposob-razreshenija-sporov/#:~:text=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D1%85%20%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0,%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%20%D0%B8%20728%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC //(дата обращения: 25.02.2024).
Источники на иностранных языках
1. Carrol E., Mackie K. International Mediation - The Art of Business Diplomacy: Kluwer Law International, 2000. – P.224.