Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Кража. Ее отличие от грабежа, присвоения или растраты
- 30 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность. Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности - право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
Преступления против собственности составляют преобладающую часть в структуре преступности в России. Стоит отметить, что кража является наиболее распространенным преступлением, среди корыстно направленных.
Актуальность темы исследования обусловлена значимостью разрешения вопросов, связанных с кражами как формы хищения чужого имущества. Широкая распространенность краж и, как следствие, значительный совокупный ущерб, причиняемый ими физическим и юридическим лицам, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с рассматриваемым видом преступной деятельности, выработки эффективных мер по противодействию кражам как социальному феномену, пустившему глубокие корни в российском обществе.
Объектом курсовой работы выступают общественные отношение, возникающие в процессе применения правовых норм, регламентирующих ответственность за совершение кражи.
Предметом курсовой работы – нормы российского уголовного права, регулирующие отношения в сфере ответственности за совершении кражи .
Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе системного анализа теоретических положений и правоприменительной практики, а также с учетом соответствующих нормативных положений дать уголовно-правовую и криминологическую характеристику кражи как формы хищения.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить кражу, как вид хищения в дореволюционный период;
- дать уголовно-правовую характеристику кражи;
- раскрыть отграничение кражи от смежных составов преступления;
- изучить обобщение и анализ судебной практики по делам о назначении наказания за кражу;
Методологическую основу работы составляет комплекс специальных и общенаучных методов познания: исторический, системный, логико-аналитический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический, сбор и анализ эмпирических данных и т. д.
Теоретическая основа курсовой работы. Теоретическую основу данной работы составили труды российских ученых – правоведов, таких как В.К. Дуюнов, И.А.Тарханов, А.И Рарог, А.В. Наумов, В.П. Ревин, Л.В. Иногамова-Хегай, С.А. Елисеев, В.Н. Галузо, Д.И. Кубейда и других.
Структура работы соответствует поставленным целям и задачам и включает в себя введение, две главы, состоящие из 4 параграфов, заключения и списка источников и литературы.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ 4
1.1 Теоретическая концепция изучения кражи, как вида хищения в дореволюционный период 4
1.2 Уголовно-правовая характеристика кражи 10
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМАТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ 15
2.1 Отграничение кражи от смежных составов преступления 15
2.2 Обобщение и анализ судебной практики по делам о назначении наказания за кражу 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 22
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.
Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️
Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности
Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так
Нормативно-правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Консультант плюс: справочно-правовая система.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Консультант плюс: справочно-правовая система
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Консультант плюс: справочно-правовая система.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Консультант плюс: справочно-правовая система.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Консультант плюс: справочно-правовая система.
Литература
7. Адоевская О.А. О совершенствовании системы квалифицирующих признаков кражи в уголовном законодательстве России// Вестник СамГу. 2021. № 5/2(45). – С. 127-132.
8. Анисимов В.Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения. //Вестник Югорского Государственного университета. // 2020. - № 4 (15). – с. 52-58.
9. Анистратенко А.В. Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности //URL:https://cyberleninka.ru/article/n/formy-i-vidy-hischeniy-v-sistemeprestupleniy-protiv-sobstvennosti.
10. Бердникова о. П. Криминалистические особенности и типология личности преступника, совершающего кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Вестник Восточно - Сибирского института МВД России. 2018. № 4 (87). – С. 173-179.
11. Галаганов А.А. Тайность как генеральный способ хищения. // Вестник ЮУрГУ. // 2020. - № 28. – С. 35-40.
12. Галузо В.Н. Юридические проблемы периодизации истории Российской Империи // Вестник Московского университета МВД РФ. 2017. № 3. С. 146–150.
13. Георгиевский Э. В., Кравцов Р. В. Объективные элементы и признаки состава преступления в уголовном праве Древней Руси. // Сибирский юридический вестник // 2021. - № 1(60). – С. 60-64.
14. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая Особенная части: профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2017. – 614с.
15. Гудков А. П. Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве России: спорные вопросы теории и практики. // Проблемы экономики и юридической практики. // 2017. - № 5. – С. 157-161.
16. Дзусова В. К. Уголовная ответственность за кражу в историческом аспекте // Молодой ученый. — 2018. — №47. — С. 71-74. — URL https://moluch.ru/archive/233/54020.
17. Дуюнов В.К., ХлебушкинА.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. 4-е изд. М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. – 431с.
18. ЕлисеевС.А. О незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище как квалифицирующем признаке кражи, грабежа, разбоя.// Вестник Томского Государственного Университета. Право. 2019. №2 (16). – С. 45-51.
19. Журавлева Г.В., Карпова Н.А. К вопросу о формах хищения по российскому уголовному праву. // Вестник Московского университета МВД России. // 2020. - № 6. – С. 59-62.
20. Кравцов Р. В., Кузнецов В. И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества. // Сибирский Юридический вестник. // 2019. - № 4 (71). – С. 82-89.
21. Краслянская Н. В. К вопросу об уголовно-правовой характеристике состава кражи. // 2021. - № 2 (20). – С. 31-33.
22. Кубейда Д.И. История развития российского уголовного законодательства дореволюционного периода об ответственности за групповые хищения. // Пробелы в российском законодательстве. – 2021. - № 6. – С. 178-181.
23. Кубейда Д.И. Общественная опасность хищения, совершенная группой лиц.// Пробелы в российском законодательстве. 2017. №4. – С. 138- 140.
24. Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: вопросы теории и практики. // Вестник , права и социологии. // 2020. - № 1. – С. 160-162.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
