Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Алиби. Тактическое преодоление ложного алиби
- 31 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. Понятие «алиби» получило официальное закрепление только с принятием в 2002 году Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), ранее в УПК РСФСР феномен «алиби» был оставлен без внимания. Однако если рассматривать «алиби» с точки зрения криминалистики, то можно сказать, что единого подхода к рассматриваемому явлению и сущности до сих пор не выработано. Некоторые исследователи считают, что понятие «алиби», которое дано в УПК РФ, не раскрывает всех свойств, которые присущи данному понятию, то есть определение, представленное в УПК, дается в узком смысле.
Алиби автоматически не является фактом невиновности лица, его необходимо проверить и подтвердить. В связи с этим можно рассматривать алиби в двух значениях. Во-первых, алиби следует рассматривать как довод или утверждение лица о нахождении в момент преступления в ином месте. В данном значении характеризуется стадия заявления (ходатайство) алиби в деятельности субъекта.
Во-вторых, алиби стоит проверить на факт нахождения субъекта в каком-либо месте, а также вне места преступления в то время, когда преступление было совершено. В данном случае алиби является результатом проверки, и является уже установленным, истинным алиби.
Алиби имеет значение для подозреваемого или обвиняемого, а именно для тех, кто подозревается в совершении преступления, кто непосредственно мог совершить или участвовать в совершении преступления, то есть для исполнителя преступления.
Алиби не работает для организаторов, пособников, подстрекателей преступления, ведь им не обязательно быть на месте преступления – они могут организовывать, руководить и пособничать удаленно. Однако они также могут вместе с исполнителем подготавливать ложное алиби ещё на стадии планирования преступного деяния.
Важным этапом для преступника является обоснование алиби. В обоснование алиби входят действия по созданию искусственных доказательств якобы существующего алиби, например, подготовка «подставных свидетелей», вещественных и письменных доказательств.
Цель работы заключается в теоретическом и практическом исследовании алиби и тактических приемов преодоления ложного алиби.
Цель позволила сформулировать следующие задачи:
Рассмотреть показания обвиняемого и их значение;
Проанализировать понятие достоверных и ложных показаний;
Провести анализ практики преодоления ложного алиби.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области исследования алиби и тактических приемов преодоления ложного алиби.
Предмет исследования составляют монографии, учебная и специальная литература, диссертации, научные труды, в которых освещен вопрос алиби и тактических приемов преодоления ложного алиби.
Методологическая основа исследования представлена совокупностью методов научного познания, таких анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-логический.
Работа состоит из введения, двух глав, логически разделённых на отдельные параграфы, заключения и списка используемых источников.
Оглавление
Введение 3
1.Показания обвиняемого и их значение 5
2.Понятие достоверных и ложных показаний 9
3. Тактика преодоления ложного алиби 15
Заключение 23
Список использованной литературы 26
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.
Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️
Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности
Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей_Цербер) и я исправлю, если что то не так
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
2. Акопян, Р. М. Проблемы тактики допроса подозреваемого (обвиняемого) / Р. М. Акопян // Восточно-Европейский научный журнал. – 2022. – № 7-1(83). – С. 54-56.
3. Алисова, Е. А. Тактика допроса обвиняемого / Е. А. Алисова // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: Сборник научных трудов по материалам V -й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, Краснодар, 29 ноября 2019 года. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2021. – С. 127
4. Башкатова Н.И. Перспектива применения полиграфа при допросе в процессе расследования преступлений / Н.И. Башкатова, Е.П. Клипенко // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборник статей по материалам 76-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2020 год. – Краснодар, 2021. – С. 75.
5. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: в 2 ч. Ч. 2: учебное пособие для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 294 с.
6. Виноградова О.П. Отдельные аспекты противодействия преступлениям в сфере лесопользования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2019. № 1-2. С. 48–55
7. Власов Ю.Ю. Понятие, сущность и криминалистическое значение ложного алиби как приема противодействия органам следствия // Трибуна ученого. 2021. № 10. С. 73–82.
8. Долинин В.Н. Гибкие алгоритмы применения тактических приемов в процессе допроса в бесконфликтной и конфликтной ситуациях // Вклад Л. Я. Драпкина в криминалистическую науку: материалы Всероссийского научно-практического круглого стола. Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2019. С. 110-121.
9. Елфимов, П. В. Ложное алиби как элемент механизма противодействия расследованию преступлений / П. В. Елфимов, О. П. Виноградова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2022. – № 3. – С. 10-19.
10. Калабин, Г. А. Тактика допроса обвиняемого / Г. А. Калабин // NovaUm.Ru. – 2023. – № 42. – С. 95-97.
11. Калабин, Г. А. Тактика допроса обвиняемого / Г. А. Калабин // NovaUm.Ru. – 2023. – № 42. – С. 95-97.
12. Костенко Р.В., Шульгина Е.В. Проблема определения процессуальной формы показаний обвиняемого // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021. № 2. С. 23-32.
13. Милованова, М. М. Специфика ложных показаний / М. М. Милованова // Правовой альманах. – 2021. – № 8(12). – С. 7
14. Милованова, М. М. Специфика ложных показаний / М. М. Милованова // Правовой альманах. – 2021. – № 8(12). – С. 7-11.
15. Нефедова, М. А. Тактические приемы изобличения лиц, дающих ложные показания / М. А. Нефедова // Дневник науки. – 2022. – № 3(63).
16. Николаева Т.А. Показания подозреваемого, обвиняемого как источник доказательств при осуществлении уголовного преследования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 3 (51). С. 206-210.
17. Рахимов, А. И. Анализ недостатков проведения допроса подозреваемого и обвиняемого, затрудняющих выявление ложных показаний / А. И. Рахимов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2022. – № 1(35). – С. 189-195
18. Родивилина В.А. Изобличение лжи при производстве следственных действий / В.А. Родивилина, С.А. Машков, Е.В. Зубенко //Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – № 2. – С. 39.
19. Россинский, С. Б. О некоторых проблемах, возникающихв практике допроса обвиняемого / С. Б. Россинский // Судебная власть и уголовный процесс. – 2023. – № 2. – С. 27-32.
20. Рычкалова Л.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого / Л.А. Рычкалова // Общество и право, 2020, № 4 (50), С. 205-210.
21. Сидоров Ю.В. Изменение и дополнение обвинения в досудебном производстве по уголовным делам: вопросы и предложения по совершенствованию законодательства // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 6. С. 176-179.
22. Хамидуллина, Р. Р. К вопросу о некоторых тактических приемах допроса подозреваемого (обвиняемого) лица / Р. Р. Хамидуллина, Э. Р. Гареева // E-Scio. – 2022. – № 5(68). – С. 453-458.
23. Ярмизин, М. В. Показания обвиняемого и их последующая оценка на этапе окончания предварительного следствия / М. В. Ярмизин // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2022. – № 1(31). – С. 197-202.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
