Тайна в уголовном судопроизводстве

В настоящее время проблемы, связанные с обращением информации ограниченного доступа в правовом пространстве Российской Федерации, находятся под пристальным вниманием законодателя, правоприменителей и научного сообщества. Отчасти эти проблемы обусловлены бессистемностью и фрагментарностью правового регулирования возникающих в этой сфере общественных отношений, отсутствием законодательного определения понятия «тайна».
К исследованию правового регулирования института тайны обращались многие видные ученые-специалисты различных отраслей права, что вполне закономерно, поскольку рассматриваемый институт интересен, актуален, многоаспектен, носит межотраслевой характер, интегрирует в себе большинство проблем, связанных с обращением информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.
Российский законодатель позаботился о сохранении информации, составляющей профессиональную тайну, путем установления запрета на допрос в качестве свидетеля закрытого перечня лиц по обстоятельствам, ставшими им известны в ходе осуществления профессиональных обязанностей (ч. 3 ст. 56 УПК РФ), а также определения особых правил производства следственных и иных процессуальных действий в отношении данных лиц и информации.
Существование в уголовно-процессуальной сфере категории «тайна» обусловлено необходимостью сохранения конфиденциальности отдельных сведений, формируемых при реализации конституционных положений и профессиональной деятельности отдельных участников уголовного судопроизводства. Их отсутствие может подорвать доверие к институту публичного управления, уголовному процессу, отдельным лицам, вовлеченным в процессуальные отношения.
В уголовном процессе обращение к информации ограниченного доступа характеризуется множественностью правоотношений, вызывающих необходимость глубокого исследования целого ряда проблем теоретического и практического характера. Особенностью изучаемых общественных отношений является то, что они регулируются не только нормами уголовного процессуального закона, но и нормами иных отраслей права.
До сих пор остаются нерешенными многие теоретические проблемы правовой природы, сущности тайны. В одном случае тайну считают правовым режимом (например, в Федеральном законе «О коммерческой тайне»), в прочих - правовым институтом, опирающимся на понятие сведений. Поэтому автор, считает данную тему достаточно актуальной для исследования.
Изучением проблем охраняемой законом тайны в уголовном судопроизводстве занимаются ученые-процессуалисты на протяжении многих лет. Работы, посвященные изучению тайны в уголовном судопроизводстве, с каждым годом все больше набирают популярность, например, Степень научной разработанности дипломного исследования. Аспекты и проблемы отдельных видов профессиональной тайны были объектом научных изысканий в диссертационных, монографических, кандидатских работах следующих авторов: С.В. Булгаков, Е.В. Блинова, Д.А. Иванов, Е.Н. Клещина, Д.И. Гунин, Т.Г. Дабижа, А.В. Мнацаканян, А.В. Малько, В.В. Нырков, Н.Н. Ковалева, А.Е. Маслов, С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова, И.П. Попова, Н.А. Подольный, Г.П. Кулешова, Е.А. Коваль, А.В. Матюшкина, Н.Н. Подольная, И.И. Салихов, Н.Н. Суханова, В.Т. Томин. Отдельные вопросы профессиональной тайны раскрываются в работах следующих авторов: С.Л. Ария, И.А. Бурмейстер, И.Л. Бачило, В.Н. Лопатин, М.А. Федотов, М.А. Бережная, Ю.М. Бадыло, А.С. Борисов, Н.Ю. Волосова, А.И. Григорьев, И.В. Догонин, И.С. Дикарев, С.С. Занковский, Н.Н. Ковалева, В.А. Коллантай, П.П. Копыстко, О.В. Качалова, С.Л. Куликова, А.И. Лигостаева, В.П. Мельников, С.А. Клейменов, А.М. Петраков, А.В. Матюшкина, Л.Ф. Айзятова, А.Н. Прокопенко, М.В. Пермяков и других.
Теоретические исследования рассматривают, главным образом, вопросы формирования такого института, как тайна в уголовном судопроизводстве и его характеристика, а к правоприменительным вопросам и вопросам совершенствования законодательства уделяется недостаточно внимания. Между тем, существует очевидная потребность в исследовании указанных проблем.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации участниками уголовного судопроизводства законодательных норм, касающихся тайны в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются нормы Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального права, положения иных нормативных актов, связанных с тайной в уголовном судопроизводстве. Исследуются периодическая, учебная, монографическая литература, правоприменительная практика.
Целью данной работы является формирование системы теоретических выводов о сущности, значении и содержании института тайны в системе уголовного судопроизводства, а также выявление возникающих в процессе его осуществления нормативно – правовых и практических проблем, определение путей и механизмов их устранения и разрешения.
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
1. Провести анализ правовой природы понятия тайна в уголовном судопроизводстве.
2. Изучить историю формирования такого института, как тайна в уголовном судопроизводстве.
3. Раскрыть и проанализировать как на практике в уголовном процессе применяется «тайна следствия».
4. Рассмотреть такой вид тайны, как адвокатская и как она применяется на практике.
В настоящем исследовании автор руководствовался общенаучными и частно-научными методами познания, а именного методами сравнительно- правового, логико-юридического исследования, диалектическим методом познания социально-правовой действительности, которые в совокупности составили методологическую основу исследования.
Нормативная база исследования. Проведен анализ положений Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.), Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., Уголовного кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020, с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020), Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (редакция от 02.08.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020), Кодекса судейской этики, Кодекса профессиональной этики адвоката, Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023), Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 N 403-ФЗ, Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 17.04.2017 № 73-ФЗ, Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и т.д.
Эмпирическая база исследования. При выяснении практической стороны профессиональной тайны в уголовном процессе России использовались акты ЕСПЧ, Верховного Суда РФ, определения Конституционного Суда РФ, решения судов общей юрисдикции.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка и приложения.

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………….............. 3
1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ТАЙНЫ В УГОЛОВНОМ СДУОПРОИЗВОДСТВЕ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКА……………….
7
1.1 Понятие института тайны в уголовном судопроизводстве................. 7
1.2 История формирования и становления института тайны в уголовном судопроизводстве………………………………………………………
14
2 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ТАЙНЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ……………….
23
2.1 Тайна следствия………………………………………………………. 24
2.2 Адвокатская тайна…………………………………………………….. 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………. 39
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………….. 41
ПРИЛОЖЕНИЕ 1……………………………………………………. 46

Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)

Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.

Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️

Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности

Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно

Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так

РАЗДЕЛ I НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020, с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // СЗ РФ.1996 № 25. Ст. 2954;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (редакция от 02.08.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // СЗ РФ. 2001. N 52 (I часть). Ст.4921;
4. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 17.04.2017 № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2017. N 17. Ст.2455;
5. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017, с изм. и доп., вступ. в силу с 20.08.2004) // СЗ РФ. 2004. №34. Ст.3534;
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 10.11.2022) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской 77 Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
7. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. № 31. 31.07.2006. ст. 3451.
8. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // РГ. 2005.№ 222.
9. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 01.12.2022) // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://lyl.su/NI0g (дата обращения: 23.04.2024).
10. Методические рекомендации для представителя адвокатской палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката (Решение Совета ФПА РФ от 16 мая 2017 г.) // ФПА [Электронный ресурс]. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/guidelines-for-the-representative-of-the-bar-association-during-the-search-inspection-and-seizure-in/ (дата обращения: 23.04.2024)

РАЗДЕЛ II ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
11. Ария, С.Л. Об адвокатской тайне / С.Л. Ария // Рос. юстиция. 1997. № 2. С. 35-39.
12. Бадыло, Ю.М. Европейские стандарты защиты адвокатской тайны / Ю.М. Бадыло // Адвокатская практика. 2021. № 1. С. 54-58.
13. Блинова, Е.В., Иванов Д.А., Клещина Е.Н. Обеспечение неразглашения данных досудебного производства по уголовным делам / Монография. Юрлитин-форм. 2021. 176 с.
14. Борисов, А.С. К вопросу обеспечения тайны досудебного производства (сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран) / А.С. Борисов // Научный портал МВД России. №. 1 (53). 2021. С. 115-122.
15. Васильев, О.Л., Новые права адвокатов в УПК РФ: плюсы и минусы / О.Л. Васильев// Электронный журнал «Уголовный процесс». N 8. 2017. С. 25-31.
16. Григорьев, А.И. Тайна совещательной комнаты: правовое регулирование и существенные нарушения уголовно-процессуального закона / А.И. Григорьев // Библиотека криминалиста. 2013. № 6 (11). С. 218-222.
17. Дабижа, Т.Г. Обеспечение гарантий независимости адвокатской деятельности и адвокатуры: дис. … канд. юрид. наук. М. 2017. 232 с.
18. Догонин, И.В. Актуальные проблемы правовой охраны адвокатской тайны в современной России / И.В. Догонин // Молодой ученый. 2022. № 42 (437). С. 90-91.
19. Качалова О.В. Современное российское уголовное судопроизводство: пути оптимизации / О.В. Качалов // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 95-98.
20. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М. : Юристъ, 1995. 128 с.
21. Куликова, С.Л. Тайна совещательной комнаты – гарантия законного, обоснованного и справедливого / С.Л. Куликова // Закон и право. 2006. № 11. С. 20-22.
22. Маслов, А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж. 2001. 189 с.
23. Ожегов, С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов. Издательство: М.: ИТИ Технологии; Издание 4-е, доп. Переплет: твердый; 2006. 944 с.
24. Пермяков, М.В. Исторические предпосылки возникновения категории «Тайна» / М.В. Пермяков // Ленинградский юридический журнал. 2012. № 4. С. 230- 239.
25. Подольный, Н.А., Коваль Е.А. Справедливость - критерий определения качества деятельности адвоката в уголовном процессе / Н.А. Подольный // Проблемы права. 2016. № 2 (56). С. 112-116.
26. Прокопенко, А.Н. Профессиональная тайна в российской правовой науке /А.Н. Прокопенко // Проблемы правоохранительной деятельности. 2015. № 1. С. 23-27.
27. Шабанов, П.Н. Профессиональная тайна и стандарты осуществления адвокатской деятельности в уголовном процессе / П.Н. Шабанов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. №. 2 (49). 2022. С. 352-357.
28. Шаврина Г.В. Адвокатская тайна: понятие, правовой режим и значение / Г.В. Шаврина // Молодой ученый. 2020. № 38 (328). С. 145-147.

РАЗДЕЛ III ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ
ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 № 71-П06 «Частное постановление суда в отношении адвоката признано необоснованным» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7. С. 28-29.
30. Определение Конституционного Суда РФ от 06.10.2015 № 2443-О // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://goo.su/AmR3Otw (дата обращения: 08.03.2024 г.).
31. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 № 1336-О // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=506966#8jOCoAU8je0jOJr7 (Дата обращения: 08.03.2024 г.)
32. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 108-О // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://goo.su/f98r (Дата обращения: 08.03.2024 г.)
33. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 июля 2020 г. по делу № 3/10-70/2020 [Электронный ресурс] // URL: https://goo.su/06r8x (Дата обращения: 08.03.2023 г.).
34. Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 г. по делу № 1-А-17/2020 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/UwCXFdaVSFNK/ (Дата обращения: 03.04.2024 г.).
35. Постановление Мурманского областного суда от 02 октября 2018 г. по делу № 22К-1078/2018 [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Gh6OHLCSSm1j/ (Дата обращения: 08.03.2024 г.)
36. Постановление Костромского областного суда от 06 февраля 2020 г. по делу № 22-651/2020 [Электронный ресурс] // URL: https://actofact.ru/case-44OS0000-22-651-2020-2020-07-06-2-1/ (Дата обращения: 08.03.2024 г.).
37. Постановление Ленинградского областного суда от 23 мая 2018 г. по делу № 22-1063/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://actofact.ru/case-47OS0000-22-1063-2020-2020-05-27-2-1/ (Дата обращения: 03.04.2024 г.).
38. Постановление Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2018 г. по делу № 22К-2786/2018 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/jhOpgCzFyUNb/ (Дата обращения: 08.03.2024 г.)
39. Постановление Иркутского областного суда от 27 февраля 2019 г. по делу № 22-478/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/08u0MSr9UQmG/ (Дата обращения: 03.04.2024 г.).