Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ
Долгое время проблема истины занимала одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. Ее разрешением занимались на протяжении многих веков выдающиеся ученые-процессуалисты. Но особый интерес к данной проблеме имел место в течение последних ста лет. Было высказано достаточно большое количество точек зрений, объясняющих природу истины в гражданском процессе, предложено множество неординарных теоретических концепций. Несмотря на это единого мнения до сих пор не существует.
Сегодня вновь наблюдается оживление дискуссии по поводу достижения истины в ходе рассмотрения гражданских дел и связано это прежде всего с судебной реформой, проводимой в Российской Федерации, которая официально провозгласила приоритет общечеловеческих ценностей над государственными, поставила во главу угла интересы человека и гражданина.
В этой связи в юридической литературе правильно указывается, что охрана прав и интересов индивидуума невозможна без эффективно действующей судебной системы. Однако, механизм функционирования судебt ных органов, объем их правомочии в области гражданского судопроизводства понимается как теоретиками, так и практиками различно. В настоящий момент четко обозначились две неоднозначные позиции. Представители первой утверждают, что государство не должно вмешиваться в частные отношения граждан, следовательно, целесообразно ограничить активность правоприменительного органа в гражданском процессе. Сторонники второй, соглашаясь с тем, что процессуальное законодательство нужно
Последние изменения и дополнения Гражданского процессуального законодательства, явились прямым следствием возобладания первой точки зрения и как показала практика введение в действие закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс" не решило проблему эффективности судебной защиты. Судебная система по-прежнему находится в бедственном положении. Многие процессуальные принципы в силу различных причин на практике не реализуются, так же как в полной мере сторонами не реализуются принадлежащие им права, касающиеся доказательственной процедуры. В результате, правильная в сущности мысль законодателя о нужности ограничения активности суда в сфере собирания доказательств и перенесения основного бремени доказывания на стороны путем модификации принципа состязательности в своем практическом применении вызвала множество затруднений и противоречий.
Думается, корень неудач кроется в том, что законодатель не учел главное базисное начало любого правосудия (по гражданским либо уго-.' ловным делам), а именно то, что оно должно быть справедливым, а решения суда должны соответствовать действительности не зависимо от того какие интересы затрагиваются - частные или публичные. В противном случае правосудие перестает быть правосудием.
Ввиду изложенного весьма актуальным для российского гражданского процесса является исследование вопросов о гармоничном сочетании частных и публичных начал, о правах судебного органа по изысканию доказательственного материала, о согласовании процессуальных принципов и, в особенности, об установлении истины судом.
Исходя из этого представляется необходимым полно и тщательно изучил» проблему истины в гражданском судопроизводстве, ее исторические и современные аспекты.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Гольмстен А.Х., Алехина С В., Давтян А.Р., Мирзоян М.Ю., Власов А.А., Нефедьев Е.А., Треушников М.Д., Ярков В.Г., Плешанов А.И. и др., а так же были использованы Гражданский Процессуальный Кодекс и Конституция Российской Федерации.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, в сфере реализации института истины в гражданском судопроизводстве.
Предмет исследования составляют правовые нормы российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующие вопросы истины в гражданском судопроизводстве, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и иная специальная литература.
Целью данной работы является изучение принципа судебной истины, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть систему принципов гражданско-процессуального права;
- Исследовать понятие и содержание принципа судебной истины;
- Определить применение принципа судебной истины в гражданском процессе;
- Охарактеризовать проблему применения судебной истины в гражданских делах.
Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический метод познания юридической действительности и частные методы: логический, сравнительно-правовой, исторический, анализа научных концепций, действующего законодательства и практики его применения.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА СУДЕБНОЙ ИСТИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Система принципов гражданско-процессуального права 6
1.2 Понятие и содержание принципа судебной истины 9
Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СУДЕБНОЙ ИСТИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 13
2.1 Применение принципа судебной истины в гражданском процессе 13
2.2 Проблема применения судебной истины в гражданских делах 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.
Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️
Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности
Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 04.07.2020. – № 144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (Редакция от 24.07.2023 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2024)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии, диссертации, авторефераты диссертаций, научные статьи
4. Гольмстен АХ. Принцип тождества в гражданском процессе Учебник. — М.: Книга по Требованию. 2019. — 266 с.
5. Алехина С В., Давтян А.Р., Мирзоян М.Ю.. Кулакова В Б Гражданский процесс зарубежных стран. Учебник. — М.: Проспект. 2019. — 480 с.
6. Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Юрайт. 2020. — 576 с.
7. Гукасян Р.Ш. Избранные труды по гражданскому процессу. Учебник. — М.: Проспект, 2020. — 480 с.
8. Женетль С А., Никифоров А.Д. Гражданский процесс. Учебник. — М.: РИОР. Инфра-М, 2021. —448 с.
9. Завадская Л.С. Гражданский процесс в схемах с комментариями. Учебное пособие. — М.: Эксмо, 2020. — 160 с.
10. Лебедев М3., Францифоров Ю.Г., Чекмарева А.К. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Юрайт. 2021. — 234 с.
11. Нефедьев Е.А. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Книга по Требованию, —463 с.
12. Осокина Г.Д. Гражданский процесс Общая часть. Учебник — М.: Норма, Инфра-М. 2020. — 704 с.
13. Тихиня ВЗ. Гражданский процесс. Учебник. — М : ТетраСистемс, 2020. —496 с.
14. Треушников М.Д. Практикум по гражданскому процессу. Учебное пособие. — М.: Статут, 2021. — 352 с.
15. Цитович П.П. Гражданский процесс. Учебное пособие. — М.: Книга по Требованию, 2019. — 92 с.
16. Щепалов С.Э. Гражданский процесс. Лекции. Учебник. — М.: Норма, Инфра-М, —352 с.
17. Эндрюс Н.Д. Система гражданского процесса Англии. Судебное разбирательство, медиация и арбитраж. Учебник / Пер. М.Я. Маслов. — М.: Инфотропик Медиа, 2019. — 502 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ
Долгое время проблема истины занимала одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. Ее разрешением занимались на протяжении многих веков выдающиеся ученые-процессуалисты. Но особый интерес к данной проблеме имел место в течение последних ста лет. Было высказано достаточно большое количество точек зрений, объясняющих природу истины в гражданском процессе, предложено множество неординарных теоретических концепций. Несмотря на это единого мнения до сих пор не существует.
Сегодня вновь наблюдается оживление дискуссии по поводу достижения истины в ходе рассмотрения гражданских дел и связано это прежде всего с судебной реформой, проводимой в Российской Федерации, которая официально провозгласила приоритет общечеловеческих ценностей над государственными, поставила во главу угла интересы человека и гражданина.
В этой связи в юридической литературе правильно указывается, что охрана прав и интересов индивидуума невозможна без эффективно действующей судебной системы. Однако, механизм функционирования судебt ных органов, объем их правомочии в области гражданского судопроизводства понимается как теоретиками, так и практиками различно. В настоящий момент четко обозначились две неоднозначные позиции. Представители первой утверждают, что государство не должно вмешиваться в частные отношения граждан, следовательно, целесообразно ограничить активность правоприменительного органа в гражданском процессе. Сторонники второй, соглашаясь с тем, что процессуальное законодательство нужно
Последние изменения и дополнения Гражданского процессуального законодательства, явились прямым следствием возобладания первой точки зрения и как показала практика введение в действие закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс" не решило проблему эффективности судебной защиты. Судебная система по-прежнему находится в бедственном положении. Многие процессуальные принципы в силу различных причин на практике не реализуются, так же как в полной мере сторонами не реализуются принадлежащие им права, касающиеся доказательственной процедуры. В результате, правильная в сущности мысль законодателя о нужности ограничения активности суда в сфере собирания доказательств и перенесения основного бремени доказывания на стороны путем модификации принципа состязательности в своем практическом применении вызвала множество затруднений и противоречий.
Думается, корень неудач кроется в том, что законодатель не учел главное базисное начало любого правосудия (по гражданским либо уго-.' ловным делам), а именно то, что оно должно быть справедливым, а решения суда должны соответствовать действительности не зависимо от того какие интересы затрагиваются - частные или публичные. В противном случае правосудие перестает быть правосудием.
Ввиду изложенного весьма актуальным для российского гражданского процесса является исследование вопросов о гармоничном сочетании частных и публичных начал, о правах судебного органа по изысканию доказательственного материала, о согласовании процессуальных принципов и, в особенности, об установлении истины судом.
Исходя из этого представляется необходимым полно и тщательно изучил» проблему истины в гражданском судопроизводстве, ее исторические и современные аспекты.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Гольмстен А.Х., Алехина С В., Давтян А.Р., Мирзоян М.Ю., Власов А.А., Нефедьев Е.А., Треушников М.Д., Ярков В.Г., Плешанов А.И. и др., а так же были использованы Гражданский Процессуальный Кодекс и Конституция Российской Федерации.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, в сфере реализации института истины в гражданском судопроизводстве.
Предмет исследования составляют правовые нормы российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующие вопросы истины в гражданском судопроизводстве, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и иная специальная литература.
Целью данной работы является изучение принципа судебной истины, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть систему принципов гражданско-процессуального права;
- Исследовать понятие и содержание принципа судебной истины;
- Определить применение принципа судебной истины в гражданском процессе;
- Охарактеризовать проблему применения судебной истины в гражданских делах.
Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический метод познания юридической действительности и частные методы: логический, сравнительно-правовой, исторический, анализа научных концепций, действующего законодательства и практики его применения.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПА СУДЕБНОЙ ИСТИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Система принципов гражданско-процессуального права 6
1.2 Понятие и содержание принципа судебной истины 9
Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СУДЕБНОЙ ИСТИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 13
2.1 Применение принципа судебной истины в гражданском процессе 13
2.2 Проблема применения судебной истины в гражданских делах 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.
Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️
Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности
Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 04.07.2020. – № 144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (Редакция от 24.07.2023 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2024)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)
Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии, диссертации, авторефераты диссертаций, научные статьи
4. Гольмстен АХ. Принцип тождества в гражданском процессе Учебник. — М.: Книга по Требованию. 2019. — 266 с.
5. Алехина С В., Давтян А.Р., Мирзоян М.Ю.. Кулакова В Б Гражданский процесс зарубежных стран. Учебник. — М.: Проспект. 2019. — 480 с.
6. Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Юрайт. 2020. — 576 с.
7. Гукасян Р.Ш. Избранные труды по гражданскому процессу. Учебник. — М.: Проспект, 2020. — 480 с.
8. Женетль С А., Никифоров А.Д. Гражданский процесс. Учебник. — М.: РИОР. Инфра-М, 2021. —448 с.
9. Завадская Л.С. Гражданский процесс в схемах с комментариями. Учебное пособие. — М.: Эксмо, 2020. — 160 с.
10. Лебедев М3., Францифоров Ю.Г., Чекмарева А.К. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Юрайт. 2021. — 234 с.
11. Нефедьев Е.А. Гражданский процесс. Учебник. — М.: Книга по Требованию, —463 с.
12. Осокина Г.Д. Гражданский процесс Общая часть. Учебник — М.: Норма, Инфра-М. 2020. — 704 с.
13. Тихиня ВЗ. Гражданский процесс. Учебник. — М : ТетраСистемс, 2020. —496 с.
14. Треушников М.Д. Практикум по гражданскому процессу. Учебное пособие. — М.: Статут, 2021. — 352 с.
15. Цитович П.П. Гражданский процесс. Учебное пособие. — М.: Книга по Требованию, 2019. — 92 с.
16. Щепалов С.Э. Гражданский процесс. Лекции. Учебник. — М.: Норма, Инфра-М, —352 с.
17. Эндрюс Н.Д. Система гражданского процесса Англии. Судебное разбирательство, медиация и арбитраж. Учебник / Пер. М.Я. Маслов. — М.: Инфотропик Медиа, 2019. — 502 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 500 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую