Юридические коллизии и способы их разрешения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Правовая система, как и любая другая, динамично развивается, внося в свою структуру определенные корректировки. Однако по причине неравномерного развития некоторых институтов права, в правовой системе начинают появляться коллизии, из-за которых ее полноценное функционирование становится невозможным, из-за чего снижается уровень защиты участников правового процесса. Стоит отметить, что юридические коллизии не только препятствуют полноценному функционированию правовой системы, но и создают разлады во всех остальных сферах общественной деятельности.
Таким образом, можно прийти к выводу, что детализированное изучение юридических коллизий и создание способов их решения является обязательным условием для формирования стабильности и организованности всего общества, также это может оказать благоприятное влияние не только на решение уже существующих коллизий, но и свести к минимуму риск возникновения новых.
Термин «юридическая коллизия» подразумевает под собой возникновение несогласованностей и противоречий между некоторыми нормативными актами, предназначенными для регулировки аналогичных или смежных общественных отношений, которые появляются в ходе применения законодательных актов на практике и осуществления правоохранительными органами и должностными лицами своих непосредственных полномочий.
В юридической практике достаточно распространены случаи не только пробелов в законе, но и расхождений в правовых актах, регулирующих одни и те же правовые отношения, они то и получили название юридические коллизии. Такие расхождения определенно создают определенные препятствия для осуществления слаженного функционирования правовой системы, учащаются случаи ущемления прав граждан, которые оказывают неблагоприятное влияние на эффективность правовой регуляции, уровень существующих законности и правопорядка, а также на уровень правосознания и правовой культуры граждан. Существует масса причин, по которым возникают юридические коллизии. К наиболее распространенным относят: недостаточно быстрое развитие права по сравнению с другими более динамичными общественными отношениями, когда определенные правовые нормы морально устаревают, как следствие – создаются новые, однако действуют они в тандеме со старыми. Также на возникновение коллизии могут повлиять и низко качество утвержденной законодательно-правовой базы, отсутствие необходимой последовательности при осуществлении систематизации правовых актов и т.д.
Объект исследования – законодательство РФ.
Предмет исследования – факторы, влияющие на возникновение юридических коллизий.
При написании данной работы целью является выявление влияния юридических коллизий и способов их разрешения. Для осуществления этой цели выполняются следующие задачи:
- рассматривается характеристика понятия юридических коллизий;
- исследуются виды юридических коллизий;
- рассматриваются способы предотвращения юридических коллизий;
- анализируются проблемы применения норм, направленных на преодоление юридических коллизий. Методы, используемые в работе – обобщение, описание, метод сравнения.
В качестве основного метода исследования был использован комплексный анализ литературных источников по заданной теме.
Степень разработанности темы. Указанная тема исследовалась в трудах таких авторов, как: Алимбетов А.В., Газаев А.И., Германов А.В., Кочерова А.В., Сагинбеков К.С. и др.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЕ КОЛЛИЗИИ: ПОНЯТИЯ, ПРИЧИНЫ, ПРИРОДА И КЛАССИФИКАЦИЯ 5
1.1. Понятие юридических коллизий: различные подходы 5
1.2. Природа и причины юридических коллизий 8
1.3. Классификация юридических коллизий 13
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ И МЕТОДЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ 18
2.1. Способы и методы разрешения коллизий 18
2.2. Юридические коллизии в законодательстве РФ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)

Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.

Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️

Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности

Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно

Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так

Законодательные и другие официальные материалы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ) / Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Книги
4. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право: Учебное пособие [Текст]. – М., 2018. – с.95
5. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт-М, 2018. – с.85.

Статьи
6. Авакьян С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. – 2007. - № 8. – С. 5–8.
7. Ахрименко М.А. Коллизионный метод регулирования договорных обязательств: основные цели, задачи и функции / М.А. Ахрименко // Юридический мир. – 2010. - № 6. – С. 22–26
8. Баранов В. М. Коллизионные проблемы нравственного измерения современного российского законодательства: доктрина, практика, техника // Юридическая техника. Ежегодник. Н. Новгород, 2017. № 11. С. 66–80.
9. Баранова Н. Ф. Правоприменительные ошибки в праве // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2019, Вып. 14. - С. 3–4
10. Васканьянц Ю.Ю. О пробелах в законодательстве, регулирующем долевое участие граждан в строительстве многоквартирных домов // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2019, № 7. - С. 59–62
11. Власенко Н. А. Коллизии в праве как объект современного научного познания // Юридическая техника. Ежегодник. Н. Новгород, 2017. № 11. С. 39–48.
12. Зинков Е.П Правовая реальность и правовая действительность: понятие, категория, концепт в правовом пространстве // Северо-Кавказский юридический вестник. Ростов-на-Дону, 2018. № 2. С. 22–27.
13. Козлова Е. Б. Инвестиционный договор и правоприменительные ошибки российского законодательства // Предпринимательское право. Приложение к журналу. - М.: Юрист, 2019, № 1. - С. 17–21
14. Козлова Е. Б. Инвестиционный договор как пробел российского законодательства // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2019. - С. 123–128
15. Кочерова А. В. Субъективные и объективные причины формирования видов юридических коллизий // Юридические записки студенческого научного общества: сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2019, Вып. 13. - С. 3–4
16. Кузьминов Д. А. Восполнение пробела или избыточная норма уголовного закона? Часть 3 статьи 195 УК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. - Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2019, № 2 (49). - С. 16–19
17. Лаврентьев, А.Р. Коллизии норм права: понятие и основания классификации / А. Р. Лаврентьев // Юридическая техника. 2019. № 11. С. 196–198.
18. Малютин Н. С. Правоприменительные ошибки действующей Конституции как точка отсчета в стратегии долгосрочных конституционных реформ // Международная научно-практическая конференция «Традиции и новации в системе современного российского права». - М.: Изд-во МГЮА, 2018. - С. 68–69
19. Матузов Н.И. Юридические коллизии и способы их разрешения // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов. 2015. – с.57
20. Матузов, НИ Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения / НИ Матузов // Правоведение. 2020. №5. С. 225–244.
21. Милинчук Д.С. Коллизионное право как межотраслевой институт системы российского права [Текст] // Вестник Костромского государственного университета. – 2016. – Т. 22. – № 1. – С. 196–198.
22. Нобель А. Р. О некоторых пробелах в правовой регламентации процессуальных форм доказательств по делам об административных правонарушениях // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2018, № 4. - С. 180–182
23. Попов Р. М. К вопросу о некоторых пробелах в правовом регулировании приема на работу бывших государственных и муниципальных служащих // Международная научно-практическая конференция «Традиции и новации в системе современного российского права». - М.: Изд-во МГЮА, 2018. - С. 97–99
24. Ревнов Б.А. Проблема формирования видов юридических коллизий и ее толкование в теории нормативизма // Юридическая мысль. - С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2019, № 4 (78). - С. 81–87
25. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2020, № 2. - С. 30–32
26. Родионова Ю. В. Прекращение досудебного соглашения о сотрудничестве как законодательный пробел главы 40.1 УПК РФ // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. - М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2018, Вып. 4. - С. 147–149
27. Саркисова М. А. Роль судебной практики в нивелировании системы обычного права гражданского законодательства // Мы и право. - Волгоград: Волгогр. рег. отделение Общерос. общ. орг. «Ассоциация юристов России», 2019, № 2 (19). - С. 47–51
28. Тикунова Ю. И. Совершенствование конституционного строя посредством устранения формирования видов юридических коллизий // Конституция в эпоху глобализации Материалы студенческого и магистерского круглых столов. Вып. 5. Ч. 2: Сборник статей. - Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2018. - С. 123–125
29. Тихомиров, Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие / Ю. А. Тихомиров. М.: Изд. гна Тихомирова, 2019. 394 с.
30. Шадловская О.Д. Видение системы обычного права законодательного наполнения норм о приказном производстве через исторический аспект его формирования // Правоприменительные ошибки в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2018, № 6. - С. 105–109
31. Эдеев Т. Правоприменительные ошибки в праве и пути их устранения // Правовая политика в XXI веке: материалы международного молодежного юридического конгресса. Махачкала. - Махачкала: Радуга-1, 2018. - С. 70–75