Понятие и виды убийств по Российскому законодательству

Актуальность исследования. В наше время происходит огромное количество изменений во всех сферах нашей жизни, и, как итог, эти изменения повлекли за собой мощное негативное воздействие на нормальное развитие и формирование личностных характеристик граждан. Отсутствие стабильности в обществе в целом подрывает основы существования современного государства. Все это постепенно привело к тому, что значительная часть населения утратила устоявшиеся в обществе моральные нравы.
Об убийстве, как о преступлении против человека и человечества в целом, сказано много, написано большое количество научных трудов как российскими и советскими учеными в области уголовного права, так и зарубежными.
Большой интерес эта тема вызывает не только с точки зрения психологии поведения преступника, но и с точки зрения криминологии и уголовного права, по той простой причине, что убийство всегда было и будет наиболее тяжким преступлением, за совершение которого предусмотрено куда большее наказание, вплоть до лишения свободы, или, что гораздо хуже, смертная казнь.
Как правило, среди наиболее опасных преступлений, направленных против человека, представляет убийство. Российское законодательство относит убийство при отягчающих обстоятельствах к числу наиболее тяжких преступлений. В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, так как для наступления уголовной ответственности за убийство необходимы определенные признаки, которые свидетельствовали бы о совершении данного преступления.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью и гарантируются конституцией. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ. Однако, нестабильность как в государстве, так и во всем мире, как правило, порождает неуклонный рост преступлений против личности. Особенно заметен всплеск насильственных преступлений против личности.
Актуальность данной темы также заключается в том, что хоть в настоящее время Генеральная прокуратура России и отчитывается о том, что процент убийств падает по сравнению с предыдущим 2021 годом, однако процент все равно большой, и, в связи с этим процентом у граждан встал вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийств, совершенных в состоянии аффекта. Хотелось бы также отметить еще то, что из-за текущей политической обстановки в мире все больше людей сталкиваются с таким понятием как убийство, что делает данную тему в текущих реалиях более актуальной.
Объектом исследования выступает правовая природа, юридическое значение института убийства по российскому законодательству.
Предметом исследования являются теоретические аспекты института убийства, его особенности и отличительные черты.
Целью курсовой работы является системное и развернутое изучение и анализ института убийства, в его теоретическом и правоприменительном аспектах.
Исходя из цели курсовой работы, были поставлены следующие задачи:
– изучить понятие и признаки убийства;
– исследовать объект, объективную сторону убийства;
– рассмотреть субъект, субъективную сторону убийства;
– рассмотреть простое убийство по УК РФ;
– изучить квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах по УК РФ;
– изучить привилегированные составы убийства по УК РФ;
Теоретической основой исследования послужили учебные материалы и публикации на страницах периодической печати, в частности основу исследования составляют труды таких авторов, как С. В. Бородин, М. Д. Шаргородский, Э. Ф. Побегайло, А. Г. Бабичев, Б. В. Сидоров, А. А. Кириллов и другие.
Нормативной базой исследования стали: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» и другие нормативно-правовые акты в части регламентации убийства.
Методологическую основу данного исследования составили современные методы познания и получения научного результата. В процессе исследования применялись общенаучные, частные и специальные методы познания: исторический, сравнительно-правовой и системный. В рамках данного исследования были также использованы диалектические и логические приемы: анализ, синтез и обобщение.
Структура курсовой работы включает в себя: введение, две главы, объединяющие шесть параграфа заключение и список используемой литературы и используемых источников. В первой главе рассматривается понятие института убийства, его признаки в российском законодательстве, а также объективная и субъективная стороны. Во второй главе рассматриваются виды убийства по уголовному законодательству РФ.

Содержание


Введение 3
Глава 1. Общая характеристика убийства по уголовному законодательству Российской Федерации 6
§ 1. Понятие и признаки убийства 6
§ 2. Объект, объективная сторона убийства 10
§ 3. Субъект, субъективная сторона убийства 14
Глава 2. Понятие и виды убийств по действующему российскому законодательству 18
§ 1. Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 18
§ 2. Квалифицированные виды убийств (ч. 2 ст. 105 УК РФ) 21
§ 3. Привилегированные составы убийства по УК РФ 26
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)

Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.

Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️

Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности

Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно

Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. No 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. No 7- ФКЗ, от 05.02.2014г. No 2-ФКЗ, от 21.07.2014г. No 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. No 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изменениями на 28 апреля 2023 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 25, 17.06.1996, Ст.2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изменениями на 28 апреля 2023 года) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 52 (I часть), 24.12.2001, ст.492.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 января 1999 г. No 1 Ст. 2748.
5. Постановление Ярославского областного суда от 7 октября 2021 г. № 2–14/2021 по делу № 2–14/2021 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/LSuFWrMiuJxw/?ysclid=lipo6zzq43930850151 (дата обращения 01.06.2023).
6. Приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 29 июля 2021 г. № 1–68/2021 по делу № 1–68/2021 // URL : https://sudact.ru/regular/doc/wsGqYUBywwNz/?ysclid=lipo51re3v13646556 (дата обращения 01.06.2023).
7. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29 июля 2021 г. № 1–102/2021 по делу № 1–102/2021 // URL : https://sudact.ru/regular/doc/op5IwfPHBjbH/?ysclid=lipo89fda4851886426 (дата обращения 01.06.2023).
8. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 27 июля 2021 г. № 22–1358/2021 по делу № 4/15-52/2021 // URL : https://sudact.ru/regular/doc/P9phsy38gOUV/?ysclid=lipo90flhp21741502 (дата обращения 01.06.2023).
9. Апелляционное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 03.07.2019 по делу №41-АПУ19-11// URL : https://lawnotes.ru/podborki-gk-rf/flesh-prigovor (дата обращения 01.06.2023).
10. Приговор Чесменского районного суда Челябинской области от 28 июля 2021 г. № 1–63/2021 по делу № 1–63/2021 // URL : https://sudact.ru/regular/doc/h2hm9Fngno6m/?ysclid=lipobn36y663226284 (дата обращения: 01.06.2023).
11. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 г. № 1–178/2021 по делу № 1–178/2021 // URL : https://sudact.ru/regular/doc/Tn3v9TcZJyrr/ (дата обращения 01.06.2023).
12. Авдеева Е. В. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Российский следователь. 2019. С. 32.
13. Агафонов A. B. Уголовная ответственность за убийство : монография. – М. : Юрлитинформ, 2011. 190 с.
14. Андреева Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах : Учеб. пособие. СПб. : СПбЮИ, 1998. 55 с.
15. Берлявский Л. Г. Право на жизнь и проблема смертной казни: конституционно-правовые аспекты // Юридический мир. 2013. № 1 С. 19-24.
16. Бородин С. В. Преступления против жизни // Crimes against life. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. 465 с.
17. Бородин С. В. Защита личности в России // Уголовное право. 2002. № 2 С. 105-111.
18. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М. : Юрист, 1994. 204 с.
19. Галахова А. В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. № 2 С. 38-42. URL: https://znanium.com/catalog/product/452415 (дата обращения: 30.06.2023).
20. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву // Всесоюз. ин-т юрид. наук. М. : Госюриздат, 1961. 278 с.
21. Кадников Н. Г. Уголовное право : общ. и особенная части : учеб. для вузов. М. : Городец, 2006. 911 с.
22. Калайков С. С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие. М. : Allpravo.Ru, 2004. С. 28.
23. Комарова В. В. Право на жизнь в доктрине и в праве // Право и государство. М. : Журнал российского права. 2013. С. 46-49.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Государство и право. М.: Юрайт, 2013. 1359 с.
25. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений // Уголовное право. М. : Юрист, 1999. 301 с.
26. Кузнецов В. И. Понятие убийства в Российском уголовном праве Сибирский юридический вестник. Иркутск. : ЭЖ-Юрист. 2003. № 4 С. 41-46.
27. Лопашенко Н. А. Убийства // Монография. М. : Юрлитинформ, 2013. 540 с.
28. Малинин В. Б. Убийство // Уголовно-правовая характеристика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. 728 с.
29. Мубаракшин Р. Г. Понятие и особенности субъективных признаков по уголовному праву России (учебное пособие) // Вестн. ТИСБИ. – 2006. № 1. URL: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2006/issue1/Jur4.html (дата обращения 02.11.2023).
30. Радько Т. Н. Правоведение // Учебное пособие для бакалавров. М. : Проспект, 2014. 201 с.
31. Рарог А. И. Цели наказания в науке уголовного права // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 16 (2) С 125-139.
32. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М. : Профобразование, 2001. 133 с.
33. Суходольская Ю. В. Субкультуризация массового убийства в образовательных организациях как новый российский криминологический феномен // Законность. 2020. № 10. С. 37-40.
34. Уголовное право России. Часть Особенная // Учеб. для вузов : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М. : Волтерс Клувер, 2005. 838 с.
35. Уголовное право. Особенная часть // Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция». М. : Норма : Инфра-М, 2013. 911 с.
36. Хорев А. В. Смертная казнь в современном праве: статистика и тенденции ее развития // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2015. № 2. С 75-81.
37. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья // Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. М. : Юрид. изд-во, 1947. 512 с.