Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Дискуссионные вопросы необходимой обороны (по материалам судебной практики)
- 24 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
В Российской Федерации право на необходимую оборону является неотъемлемой частью правового статуса человека. Однако государство не всегда может обеспечить безопасность всех граждан от преступных посягательств, поэтому оно обязано создать необходимые условия для самообороны и предоставить возможности.
Гражданам должна быть предоставлена возможность защищать свои законные интересы, законные интересы других людей от преступлений, возможность защитить свое имущество. Такая возможность зафиксирована в Уголовном кодексе Российской Федерации. Право человека на необходимую оборону считается естественным правом, закрепленным в законодательстве как мера борьбы с преступностью.
Вопрос определения пределов необходимой обороны не теряет своей актуальности в правоприменительной практике и вызывает активный интерес в научной среде.
В науке уголовного права и в российском уголовном праве выделяются отдельные действия, которые со стороны кажутся противоправными, но по каким-либо причинам не являются общественно опасными и поэтому не влекут за собой уголовную ответственность. Отечественное уголовное законодательство одним из таких деяний признает действие, которое совершено в состоянии необходимой обороны. Уголовное законодательство Российской Федерации допускает необходимую оборону граждан от преступных посягательств потому, что она направлена против общественно опасных действий, тем самым является действие не представляющим общественную опасность.
Институт необходимой обороны претерпевает ряд изменений, которые ранее считались в достаточной степени изученными и разрешенными за длительный период.
Так, современная практика демонстрирует их абстрактность, тем самым давая повод усомниться в результативности отечественного института и заставляет обратить внимание на опыт зарубежных государств.
Проведенный в работе теоретический и практический анализ подтверждает сложившееся мнение о том, что отсутствие единой позиции сотрудников правоохранительных органов относительно реализации нормативных положений института необходимой обороны это одна из наиболее сложных проблем данного института.
Объектом исследования являются правоотношения в сфере обеспечения права граждан на необходимую оборону, раскрытие ее значения, условий и пределов.
Предметом исследования являются уголовно правовые нормы, регламентирующие ответственность за превышение пределов необходимой обороны, а также практику их применения.
Цель работы - рассмотреть положения уголовного закона в контексте норм о необходимой обороне и пределах обороны, установить уровень их соответствия современным правовым условиям.
В соответствии с вышеуказанной целью сформулированы следующие задачи:
1) Изучить сущность такого определения как «необходимая оборона».
2) Рассмотреть основное отличие понятия необходимой обороны от других обстоятельств, исключающих преступность деяния.
3) Дать развернутую характеристику актуальным вопросам по определению условий и пределов необходимой обороны.
4) Провести всесторонний анализ актуальных проблем и основные направления оптимизации института необходимой обороны в отечественном уголовном законодательстве.
Методологическуюю основу данной исследовательской работы включает в себя следующие методы, к которы относятся:
- Общенаучный метод;
- Специальный метод;
- Эмперическо-теоретический метод.
СОДЕРЖАНИЕ
Аннотация………………………………………………………………………....3
Введение……………………………………………….……………………….….4
1. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающая преступность деяния 1.1. Понятие необходимой обороны……………………….……………6
1.2. Отличие необходимой обороны от других обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………...…………8
2. Особенности применения уголовного законодательства о необходимой обороне…………………………………………………………12
2.1. Условия и пределы необходимой обороны………………………………12
2.2. Основные направления оптимизации института необходимой обороны в российском уголовном законодательстве…………………………………....15
Заключение…………………………………………………………….…………20
4.Список используемых источников ………………………………….………21
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.
Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️
Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности
Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС Консультант Плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // СПС Консультант Плюс.
5. Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02 сентября 2021 г. по делу № 16-УД21-14-К4 [Электронный ресурс] // http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2033332 (дата обращения 01.04.2024).
6. Определение от 25 ноября 2017 г. № 33-Д13-6 Ленинградского областного суда // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Ленинградского областного суда - http://oblsud.lo.sudrf.ru (дата обращения 01.04.2024).
7. Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 108 УК РФ № 1-318/2019[Электронный ресурс] // https://sud-praktika.ru/precedent/440062.html (дата обращения 01.04.2024).
8. Решение Ижморского районного суда (Кемеровская область) по делу 1-83/2017 // Судебные решения и практика : [сайт]. URL: https://actysudov.com/act?name=13131406- reshenie-po-delu-183-2017 (дата обращения: 01.04.2024).
9. Обобщение судебной практики по уголовным делам по преступлениям против личности за 2021 г. // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Хостинского районного суда г. Сочи
- http://sochixostinsky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=221 (дата обращения 01.04.2024).
10. Акимочкин В.И. К вопросу о мнимой обороне и фактической ошибке в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. 2019. №3. С. 330-336.
11. Данилина А.С. Необходимая оборона как естественное право человека // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. №4 (30). С. 65-69.
12. Кандабарова Т. С. Институт необходимой обороны и проблемы применения положения о превышении пределов необходимой обороны / Т. С. Кандабарова, Д. И. Зиникова // Сборник научных трудов сотрудников Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний / Федеральная служба исполнения наказаний, Вологодский институт права и экономики. – Вологда : Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний, 2020.
13. Клиновенко В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовной ответственности и квалификации содеянного // E-Scio. 2020. №12 (51). С. 10-16.
14. Скробот А. Понятие необходимой обороны никто не отменяет [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/events/2002-02-15/8_concept.html (дата обращения 01.04.2024).
15. Смирнов А. М. Мнимая необходимая оборона как уголовно-правовой феномен / А. М. Смирнов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2021. № 1. С. 143-152.
16. Федулова Е.И. Проблема разграничения необходимой обороны от превышения пределов необходимой обороны // Журнал «Эволюция российского права». 2019. С. 443.
17. Фурман А.В. Необходимая оборона, как обстоятельство исключающее преступность деяния: понятие, условия правомерности, вопросы применения // Постулат. 2019. № 11. С. 177-187.
18. Шинкарюк М.В. Оценочные понятия в уголовном праве. М., 2020.
19. Верховный суд разъяснил, когда человек имеет право на самооборону// Российская Газета – Неделя № 279 (8630) Декабрь 2021.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
