Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Доказывание в арбитражном процессе
- 35 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность выбранной темы лично у меня сомнений не вызывает. Я считаю институт доказывания одним из самых важных не только в арбитражном, но и в любом другом судебном процессе, ведь суд не может вынести решения без доказательной базы, на котором оно должно быть основано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом. В течение формирования всей судебной системы перед законодателем неоднократно вставали проблемы формы, относимости, допустимости доказательств, особняком стоял вопрос о распределении бремени доказывания и на протяжении всей истории нормативная база расширялась и дополнялась, однако многие вопросы так и остались неразрешёнными.
Специальные нормы о доказательствах по делам, подведомственным арбитражному суду, будут неизбежно обладать спецификой. Этим обусловлена структура данной главы, где излагаются как общие вопросы доказывания в арбитражном процессе, так и особенности доказывания по определенным категориям дел. Многие вопросы доказывания были и остаются спорными.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают правоотношения арбитражно – процессуального характера, в рамках которых реализуются права и обязанности участников арбитражного процесса по вопросам применения средств доказывания.
Предметом исследования выступают положения арбитражного процессуального закона, которые регулируют различные средства доказывания, применяемые участниками арбитражного процесса - судом и процессуальными участниками.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов доказательства, доказывания и средств доказывания в арбитражном процессе.
Цель достигается путем решения следующих задач работы:
- рассмотреть доказывание в арбитражном процессе;
- перечислить средства доказывания;
- изучить предмет и обязанность (бремя) доказывания;
- проследить процесс доказывания в арбитражном процессе;
- выявить проблемы доказывания в арбитражном процессе;
- исследовать вопрос освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
Теоретическую основу исследования образовала система знаний - общетеоретических и специализированных юридических, на базе которых устанавливаются некоторые представления об определении и внутреннем содержании средств доказывания в арбитражном процессе.
Методологическая основа исследования. Результаты и выводы получены на основе общенаучных методов исследования: исторического, логического, системного, социологического; частно-научных способов: конкретно-социологического исследования, статистического, математического; специальных методов, т.е. методов, которые выработала юридическая наука: сравнительно-правового, формально-юридического, толкования и др.
Теоретическую основу исследования составили научные труды ведущих специалистов в области арбитражного процесса, а также других отраслей права: В.И. Решетниковой, С.Ф. Афанасьева, А.И. Зайцева, С.А. Шейфер, Ю. А. Свирина, Ю.П. Боруленкова, Н. М. Коршунова, Ю. Л. Мареева, Н. Д. Эриашвили, В.Б. Юзефовича, Н.Л. Бартунаева, А.Г. Карапетова, А.С. Косарева, М.А.Фокиной и других известных ученых.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса РФ, федеральные законы Российской Федерации и иные нормативные акты.
Структура работы. Название и структура работы обусловлены предметом и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общие теоретические проблемы доказывания в арбитражном судопроизводстве 5
1.1. Доказывание в арбитражном процессе 5
1.2. Средства доказывания 8
1.3. Предмет и обязанность (бремя) доказывания 10
Глава 2. Реализация доказывания в арбитражном процессе 14
2.1 Процесс доказывания в арбитражном процессе 14
2.2. Проблемы доказывания в арбитражном процессе 20
2.3.Освобождение от доказывания в арбитражном процессе 26
Заключение 29
Список использованных источников 31
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 14.03.2020.) (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 4 июля.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // «Парламентская газета», N 140-141, 27.07.2002
Основная и специальная литература
3. Беляев, А. В. Освобождения от доказывания в арбитражном процессе / А. В. Беляев // Проблемы модернизации современного российского государства : Сборник материалов XII Всероссийской научно-практической конференции, Стерлитамак, 23–24 мая 2023 года. – Стерлитамак: Уфимский университет науки и технологий, 2023. – С. 37-39.
4. Бурлай, С. Д. Судебное доказывание в арбитражном процессе / С. Д. Бурлай // Современная школа России. Вопросы модернизации. – 2022. – № 10(45). – С. 102-105. –
5. Василькович, С. В. Доказывание в арбитражном процессе / С. В. Василькович, А. З. Нагучева // Тенденции развития науки и образования. – 2023. – № 93-4. – С. 78-80.
6. Зотова, Ю. В. К вопросу о процессе доказывания в арбитражном процессе / Ю. В. Зотова, И. А. Митина, Ю. С. Барабанова // В фокусе достижений молодежной науки : материалы ежегодной итоговой научно-практической конференции, Оренбург, 16 ноября 2023 года. – Оренбург: ООО «Типография «Агентство «Пресса», 2023. – С. 988-992.
7. Захарова, Е. И. Институт электронных доказательств в арбитражном процессе Российской Федерации / Е. И. Захарова // Эпомен. – 2022. – № 69. – С. 132-138.
8. Кочергина, Н. Ю. Проблема определения роли Арбитражного суда в процессе доказывания / Н. Ю. Кочергина // Студенческий вестник. – 2023. – № 35-2(274). – С. 12-16.
9. Нахова, Е. А. К вопросу о правовой природе норм о предмете доказывания в гражданском процессе / Е. А. Нахова // Цивилистика: право и процесс. – 2023. – № 4(24). – С. 35-39. – EDN PSUIRK.
10. Поповиченко, Н. Г. Проблемы судебного доказывания и судебных доказательств в арбитражном процессе / Н. Г. Поповиченко, Н. В. Федоренко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2024. – № 1(164). – С. 104-108.
11. Русаков, А. Н. Стандарты доказывания в арбитражном процессе / А. Н. Русаков // Правовое образование. Гражданское общество. Справедливое государство : материалы конференции, Кемерово, 23 апреля 2022 года / Кемеровский государственный университет. – Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2022. – С. 199-203.
12. Саркисян В.Г . К вопросу о понятии и признаках судебной экспертизы в цивилистическом процессе // Право и государство: теория и практика. 2022. № 9 (213). С. 215-216.
13. Ткаченко, Е. В. К вопросу о понятии доказывания в современном арбитражном процессе / Е. В. Ткаченко // Цивилистика: право и процесс. – 2021. – № 4(16). – С. 62-65.
14. Тимошенко, С. М. Проблемы доказывания в арбитражном процессе / С. М. Тимошенко // Гуманитарные и правовые проблемы современной России : Материалы XVIII всероссийской студенческой научно-практической конференции, Новосибирск, 27–28 апреля 2023 года. Том Часть 2. – Новосибирск: Издательский центр Новосибирского государственного аграрного университета "Золотой колос", 2023. – С. 290-292.
15. Киселева, А. А. Актуальные проблемы доказывания в арбитражном процессе / А. А. Киселева, М. С. Лабазанов, Л. А. Иванова // Наука и практика - 2023 : Материалы Всероссийской междисциплинарной научной конференции, Астрахань, 13–17 ноября 2023 года. – Астрахань: Астраханский государственный технический университет, 2024. – С. 94-95
16. Хохлов, А. А. Проблемы доказывания в арбитражном процессе / А. А. Хохлов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 48 (495). — С. 443-446. URL: https://moluch.ru/archive/495/108501/ (дата обращения: 02.05.2024).
17. Шустов, Д. П. Актуальные проблемы доказывания в арбитражном процессе / Д. П. Шустов // Охрана и защита прав и законных интересов в современном праве : сборник статей по результатам II Международной научно-практической конференции : в 2 т., Симферополь, 12 декабря 2022 года. Том 2. – Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2023. – С. 502-506.
Материалы судебной практики
18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2018 г. по делу № А81-3708/2018 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/ieXh87rJYeJ2/ (дата обращения: 05.05.2024).
19. Решение Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июня 2023 г. по делу № А56-2455/2023 // Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции. URL: А56-2455/2023 от 04 июня 2023 - sudrf.cntd.ru (дата обращения: 05.05.2024).
20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2020 г. по делу № А56-90461/2019 // СПС КонсультантПлюс. URL: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 N Ф07-2964/2020 по делу N А56-90461/2019 Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения, неустойки. Обстоятельства: Поставленный коммунальный ресурс не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; процессуальное поведение ответчика не оставляло у судов сомнений в том, что ответчик считает возможным начисление неустойки на авансовые платежи. - КонсультантПлюс (consultant.ru) (дата обращения: 05.05.2024).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (ред. от 10 ноября 2011) (не применяется с 30 июня 2020) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 8.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
