Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Допрос эксперта уголовно
- 29 страниц
- 2024 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность темы исследования заключается в том, что в настоящее время судебный эксперт выступает в качестве самостоятельного, независимого субъекта процесса, обладающего специфическими процессуальными правами и обязанностями, отличающими его от других субъектов. Независимое положение эксперта в ряде других субъектов процесса, содействующих осуществлению правосудия, обеспечивается его функцией предоставления доказательств в виде заключения и особой процессуальной формой реализации этой функции.
Профессиональная деятельность эксперта сопряжена со множеством нравственных проблем, порожденных спецификой целей, содержания, форм, методов и средств деятельности. К общим моральным нормам, выражающим основные нравственные начала у процессуальных субъектов, относятся, в первую очередь, принципиальность, объективность, беспристрастность, самостоятельность и самокритичность.
Значение судебной экспертизы сложно переоценить, так как судебная экспертиза – это одно из важнейших мероприятий, которые направлены на установление истины в процессе судебного разбирательства. Судебная экспертиза, а именно заключение по результатам судебной экспертизы относится к доказательствам, изучаемым в судопроизводстве. При этом важно сказать о том, что такое значение судебная экспертиза приобретает так же, потому что субъектами судебной экспертизы являются те люди, которые обладают специальными знаниями в какой-либо области.
В части рассмотрения судебной экспертизы важно значение также приобретают вопросы рассмотрения экспертного заключения и допроса судебного эксперта как в период проведения предварительного следствия по делу, так и в суде. В связи с указанными фактами исследуемую в представленной работе тему необходимо рассмотреть с теоретической точки зрения, а также с правовой точки зрения.
Объектом исследования является допрос эксперта.
Предметом исследования являются особенности экспертных знаний при производстве допроса эксперта.
Целью исследования является рассмотрение особенностей допроса эксперта.
Задачи исследования:
- рассмотреть основные цели допроса эксперта в судопроизводстве;
- охарактеризовать особенности допроса эксперта и его значение для судопроизводстве;
- рассмотреть особенности допроса эксперта в ходе предварительного расследования;
- проанализировать особенности допроса эксперта в суде.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специально-юридические методы, среди которых формально-логический метод, сравнительно-правовой метод, метод системного анализа, метод толкования права.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы допроса эксперта 5
§ 1.1. Основные цели допроса эксперта в судопроизводстве 5
§ 1.2. Особенности допроса эксперта и его значение для судопроизводства 9
Глава 2. Практические аспекты допроса эксперта 13
§ 2.1. Допрос эксперта в ходе предварительного расследования: специфика и процессуальный порядок 13
§ 2.2. Допрос эксперта в суде: специфика и процессуальный порядок 19
Заключение 25
Список использованных источников 27
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921
Литература
2. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2019. - 480 c.
3. Аминев Ф.Г. Особенности научно-методического и информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности // Вестник криминалистики. – 2020. – № 2 (74). – С. 37–45.
4. Аминев Ф. Г., Хомутов С. В. О необходимости процессуальной регламентации оценки заключения эксперта руководителем судебно-экспертной организации // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 15-16 марта 2019 г.). – Иркутск: ВСИ МВД России, 2019. – С. 22–25.
5. Белицкая М.В. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде // В сборнике: Межотраслевые проблемы формирования правовой культуры в молодежной среде. сборник научных статей V межвузовской студенческой научно-практической конференции. 2022. С. 140-143.
6. Божченко А.П., Никитин И. М. Привлечение специалиста в уголовном процессе: обязанность, право или возможность стороны защиты // Теория и практика судебной экспертизы. – 2020. – Т. 15. – № 4. – С. 82–89.
7. Валов Н.С. Цели и значение допроса эксперта в судопроизводстве // В сборнике: Актуальные теоретические и прикладные вопросы управления социально-экономическими системами. Материалы II Международной научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 180-183.
8. Владимиров В. Ю., Забродский Я. Д. О необходимости унификации правового обеспечения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : Материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 17-18 янв. 2019 г.). – М. : РГ-Пресс, 2019. – С. 100–104.
9. Варданян А. В. Судебная экспертиза в структуре доказательств по уголовным делам : некоторые современные проблемы // Философия права. – 2019. – № 2 (89). – С. 56–60.
10. Грабовец Е. Е. Типичные ошибки процессуального и методического характера при производстве криминалистических экспертиз // Криминалистическая техника : Сб. научных трудов. – Волгоград : ВА МВД России, 2019. – С. 27–35.
11. Дьячковская В.А. Сравнение целей допроса эксперта для сторон обвинения и защиты // Материалы II Международной научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 184-187.
12. Довгань М.А. Допрос эксперта в суде: как защитнику правильно подобрать вопросы // Уголовный процесс. 2023. № 11 (227). С. 40-45.
13. Елагина Е.В. Допрос эксперта и специалиста в суде (частные вопросы) // В книге: Санкт-Петербургская школа криминалистики. Материалы IV Всероссийского криминалистического форума. Санкт-Петербург, 2023. С. 40-45.
14. Захарова В.О. Особенности допроса эксперта // В сборнике: Судебные экспертизы в уголовном процессе: теория и практика. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2023. С. 84-87.
15. Ильницкая Л.И., Савельева Н.В. О необходимости закрепления процессуальных прав участников в ходе допроса эксперта на предварительном расследовании // Право и государство: теория и практика. 2018. № 12 (168). С. 140-141.
16. Косарева, К.В. О некоторых аспектах назначения и проведения судебной экспертизы в судопроизводстве / К.В. Косарева. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2022. – № 34 (429). – С. 59-62.
17. Лукошкина С.В., Буфетова М.Ш. Заключение и показания эксперта в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 2(24). С. 36-45.
18. Осодоева Н.В. Допрос эксперта в уголовном судопроизводстве // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 6. № 2 (12). С. 244-249.
19. Павлова Е.В. Исследование и оценка прокурором заключений и показаний экспертов при судебном разбирательстве уголовных дел: автореф. дисс. …канд.юрид.наук. М., 2022. - 32 с.
20. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2024. – 368 с.
21. Чинякова А.Н. Теоретические аспекты допроса эксперта в ходе предварительного следствия и в суде // Вестник науки. 2020. Т. 3. № 6 (27). С. 139-142.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
