Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ
Тема настоящего исследования актуальна тем, что сегодня крайней важностью характеризуется институт прекращения уголовного дела, а также производства по нему в рамках уголовного производства. Напомним, что это главное средство защиты человека от необоснованного, а также незаконного уголовного преследования, а также от обвинения.
Если ссылаться на нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, то отметим, что оно под собой предусматривает потенциал прекращения уголовного дела, причем не только на стадии судебного разбирательства, но и на стадии проведения предварительного расследования. Однако стоит подчеркнуть, что на практике прекращение уголовного дела на стадии досудебного расследования в нашей стране практического применения не получило. В некоторой степени это обосновано отсутствием должных рекомендаций и, как следствие, вынесением некачественных постановлений о прекращении уголовного дела.
Степень научной разработанности темы. Институт прекращения уголовных дел исследовался такими авторами как Н.С. Александрова, А.Я. Дубинский, А.А. Казанцев, В.А. Лазарева, С.И. Лобанова, Ю.О. Максимихина, Р.Т Махмудова и др. Однако, многие вопросы до сих пор не раскрыты в научной литературе, в связи с чем, имеется и ряд неразрешенных проблем в судебной практике.
Цель работы заключается в проведении системного анализа института прекращения уголовного дела в рамках практики правоприменения, в рамках уголовно-процессуального законодательства.
Чтобы достичь поставленной цели, предстоит решить следующие задачи:
- изучить институт прекращения уголовного дела, что выступает в качестве правовой базы внутри нынешнего законодательства;
- провести детальный анализ процессуального порядка прекращения уголовного дела на той или иной стадии уголовного процесса;
- изучить особенности прекращения уголовного дела по основаниям, которые не могут рассматриваться в качестве реабилитирующих;
- установить характерные черты, согласно которым уголовное дело может быть прекращено на основе реабилитирующих оснований.
В качестве объекта настоящего исследования выступают правовые отношения, которые формируются в области прекращения уголовного дела по тем или иным основаниям, вне зависимости от того, какая анализируется стадия уголовного процесса.
Предмет работы – нормы уголовно-процессуального, а также уголовного права, в рамках которых представлены положения, содержащие основания, а также порядок прекращения уголовного дела.
В качестве нормативной базы настоящего исследования выступает УК РФ, Конституция РФ, УПК РФ, а также некоторые другие нормативно-правовые акты, в том числе – судебная практика.
Методологической основой исследования является системный подход к анализу социальных и правовых явлений. В этой связи использовались методы сравнительно-правового, структурно-функционального и формально-юридического научного познания, а также метод системного анализа.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и списка литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Общая характеристика института прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права 5
1.1. Институт прекращения уголовного дела как правовая основа современного законодательства 5
1.2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела на различных стадиях уголовного процесса 9
2. Основания прекращения уголовного дела в правоприменительной практике 13
2.1. Особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям 13
2.2. Особенности прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям 27
Заключение 34
Список использованных источников 36
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета. – 2017. – № 684.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российской газета от 5 июля 2013 г. N 145.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // [Электронный ресурс] - URL: https://www.consultant.ru/document/cons ( дата обращения 23.02.2024).
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2022 N 39-П22 «О возобновлении производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, признании незаконным постановления следователя о прекращении уголовного дела о побоях (ч. 1 ст. 116 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу». [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения 23.02.2024).
6. Постановление о прекращении уголовного дела Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16.01.2013 года [Электронный ресурс] – URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 23.02.2024).
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 № 33-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта "в" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Рудникова» [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения 23.02.2024).
8. Постановление № 1-65/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020. Сунженский районный суд (Республика Ингушетия). [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 23.02.2024).
9. Постановление № 1-201/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-201/2019. Алексинский городской суд (Тульская область). [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 23.02.2024).
10. Постановление № 1-128/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-128/2020. Шимановский районный суд (Амурская область). [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 23.02.2024).
11. Аверченко, А. К. особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям / А. К. Аверченко, К. Б. Исмаилова // Проблемы науки. – 2023. – № 2. – С. 61 – 68.
12. Балабаева, А. С. Процессуальный механизм прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: анализ и последствия / А. С. Балабаева, М. С. Бондарюк // Юридические науки: актуальные вопросы теории и практики : сборник статей VI Международной научно – практической конференции, Пенза, 15 мая 2023 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), – 2023. – С. 67 – 69.
13. Вирясова, Н. В. о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям / Н. В. Вирясова, К. А. Арутюнян // Наука и общество на пути к модернизации: современные взгляды, новые горизонты : Материалы III Всероссийской научно – практической конференции, Ростов – на – Дону, 12 февраля 2023 года. – Ростов – на – Дону: Общество с ограниченной ответственностью «Манускрипт», – 2023. – С. 195 – 197.
14. Ендольцева, Ю. В. Прекращение уголовного дела: обзор неразрешенных проблем / Ю. В. Ендольцева // Вестник Московского университета МВД России. – 2023. – № 5. – С. 78 – 83.
15. Ендольцева, Ю. В. Основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования и их соотношение с уголовно – правовыми институтами / Ю. В. Ендольцева // Проблемы современной уголовной политики : Материалы международной научно – практической конференции (посвященной 305 – летию российской полиции) , Иркутск, 21 апреля 2023 года / Гл. редактор О.В. Ивушкина, зам. гл. ред. Т.В. Удилов. – Иркутск: Восточно – Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, – 2023. – С. 165 – 170.
16. Закиров, Т. Н. Вопросы прекращения уголовного дела: юридическая природа, социально – правовая сущность, условия и основания / Т. Н. Закиров // Молодой ученый. – 2023. – № 43. – С. 122 – 124.
17. Колесник, В. В. Комплекс договорных уголовно – процессуальных форм окончания уголовного дела / В. В. Колесник // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2023. – № 1. – С. 141 – 147.
18. Кубрикова, М. Е. Решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию должен принимать только суд / М. Е. Кубрикова // Поощрение как метод уголовно – процессуального регулирования : сборник материалов Всероссийского круглого стола с международным участием, Санкт – Петербург, 04 февраля 2023 года. – Санкт – Петербург: Центр научно – информационных технологий «Астерион», – 2023. – С. 136 – 142.
19. Карташова, А. Е. Прекращение уголовного дела: основания и процессуальный порядок / А. Е. Карташова // Пермский период : сборник материалов X Международного научно – спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций, Пермь, 15–20 мая 2023 года. Том 4. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, – 2023. – С. 193 – 195.
20. Марченко, Д. А. Реабилитирующие основания «отсутствие события преступления» и «отсутствие в деянии состава преступления» / Д. А. Марченко // Законность. – 2023. – № 1. – С. 60 – 65.
21. Максимова, Т. Т. Разграничение и классификация оснований прекращения уголовного дела / Т. Т. Максимова, Х. Г. Дациева // Закон и право. – 2023. – № 2. – С. 201 – 203.
22. Петров, В. В. Правовые последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям / В. В. Петров // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 3. – С. 245 – 247.
23. Симушина, А. А. Правовые последствия реализации оснований прекращения уголовного дела / А. А. Симушина, В. М. Шинкарук // Тенденции развития науки и образования. – 2023. – № 99. – С. 132 – 135.
24. Тогулев, В. М. Прекращение уголовного дела / В. М. Тогулев // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2023. – № 1. – С. 355 – 361.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ
Тема настоящего исследования актуальна тем, что сегодня крайней важностью характеризуется институт прекращения уголовного дела, а также производства по нему в рамках уголовного производства. Напомним, что это главное средство защиты человека от необоснованного, а также незаконного уголовного преследования, а также от обвинения.
Если ссылаться на нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, то отметим, что оно под собой предусматривает потенциал прекращения уголовного дела, причем не только на стадии судебного разбирательства, но и на стадии проведения предварительного расследования. Однако стоит подчеркнуть, что на практике прекращение уголовного дела на стадии досудебного расследования в нашей стране практического применения не получило. В некоторой степени это обосновано отсутствием должных рекомендаций и, как следствие, вынесением некачественных постановлений о прекращении уголовного дела.
Степень научной разработанности темы. Институт прекращения уголовных дел исследовался такими авторами как Н.С. Александрова, А.Я. Дубинский, А.А. Казанцев, В.А. Лазарева, С.И. Лобанова, Ю.О. Максимихина, Р.Т Махмудова и др. Однако, многие вопросы до сих пор не раскрыты в научной литературе, в связи с чем, имеется и ряд неразрешенных проблем в судебной практике.
Цель работы заключается в проведении системного анализа института прекращения уголовного дела в рамках практики правоприменения, в рамках уголовно-процессуального законодательства.
Чтобы достичь поставленной цели, предстоит решить следующие задачи:
- изучить институт прекращения уголовного дела, что выступает в качестве правовой базы внутри нынешнего законодательства;
- провести детальный анализ процессуального порядка прекращения уголовного дела на той или иной стадии уголовного процесса;
- изучить особенности прекращения уголовного дела по основаниям, которые не могут рассматриваться в качестве реабилитирующих;
- установить характерные черты, согласно которым уголовное дело может быть прекращено на основе реабилитирующих оснований.
В качестве объекта настоящего исследования выступают правовые отношения, которые формируются в области прекращения уголовного дела по тем или иным основаниям, вне зависимости от того, какая анализируется стадия уголовного процесса.
Предмет работы – нормы уголовно-процессуального, а также уголовного права, в рамках которых представлены положения, содержащие основания, а также порядок прекращения уголовного дела.
В качестве нормативной базы настоящего исследования выступает УК РФ, Конституция РФ, УПК РФ, а также некоторые другие нормативно-правовые акты, в том числе – судебная практика.
Методологической основой исследования является системный подход к анализу социальных и правовых явлений. В этой связи использовались методы сравнительно-правового, структурно-функционального и формально-юридического научного познания, а также метод системного анализа.
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и списка литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Общая характеристика института прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права 5
1.1. Институт прекращения уголовного дела как правовая основа современного законодательства 5
1.2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела на различных стадиях уголовного процесса 9
2. Основания прекращения уголовного дела в правоприменительной практике 13
2.1. Особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям 13
2.2. Особенности прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям 27
Заключение 34
Список использованных источников 36
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета. – 2017. – № 684.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российской газета от 5 июля 2013 г. N 145.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // [Электронный ресурс] - URL: https://www.consultant.ru/document/cons ( дата обращения 23.02.2024).
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2022 N 39-П22 «О возобновлении производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, признании незаконным постановления следователя о прекращении уголовного дела о побоях (ч. 1 ст. 116 УК РФ) в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу». [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения 23.02.2024).
6. Постановление о прекращении уголовного дела Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 16.01.2013 года [Электронный ресурс] – URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 23.02.2024).
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 № 33-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта "в" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Рудникова» [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения 23.02.2024).
8. Постановление № 1-65/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020. Сунженский районный суд (Республика Ингушетия). [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 23.02.2024).
9. Постановление № 1-201/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-201/2019. Алексинский городской суд (Тульская область). [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 23.02.2024).
10. Постановление № 1-128/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-128/2020. Шимановский районный суд (Амурская область). [Электронный ресурс] – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 23.02.2024).
11. Аверченко, А. К. особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям / А. К. Аверченко, К. Б. Исмаилова // Проблемы науки. – 2023. – № 2. – С. 61 – 68.
12. Балабаева, А. С. Процессуальный механизм прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: анализ и последствия / А. С. Балабаева, М. С. Бондарюк // Юридические науки: актуальные вопросы теории и практики : сборник статей VI Международной научно – практической конференции, Пенза, 15 мая 2023 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), – 2023. – С. 67 – 69.
13. Вирясова, Н. В. о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям / Н. В. Вирясова, К. А. Арутюнян // Наука и общество на пути к модернизации: современные взгляды, новые горизонты : Материалы III Всероссийской научно – практической конференции, Ростов – на – Дону, 12 февраля 2023 года. – Ростов – на – Дону: Общество с ограниченной ответственностью «Манускрипт», – 2023. – С. 195 – 197.
14. Ендольцева, Ю. В. Прекращение уголовного дела: обзор неразрешенных проблем / Ю. В. Ендольцева // Вестник Московского университета МВД России. – 2023. – № 5. – С. 78 – 83.
15. Ендольцева, Ю. В. Основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования и их соотношение с уголовно – правовыми институтами / Ю. В. Ендольцева // Проблемы современной уголовной политики : Материалы международной научно – практической конференции (посвященной 305 – летию российской полиции) , Иркутск, 21 апреля 2023 года / Гл. редактор О.В. Ивушкина, зам. гл. ред. Т.В. Удилов. – Иркутск: Восточно – Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, – 2023. – С. 165 – 170.
16. Закиров, Т. Н. Вопросы прекращения уголовного дела: юридическая природа, социально – правовая сущность, условия и основания / Т. Н. Закиров // Молодой ученый. – 2023. – № 43. – С. 122 – 124.
17. Колесник, В. В. Комплекс договорных уголовно – процессуальных форм окончания уголовного дела / В. В. Колесник // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2023. – № 1. – С. 141 – 147.
18. Кубрикова, М. Е. Решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию должен принимать только суд / М. Е. Кубрикова // Поощрение как метод уголовно – процессуального регулирования : сборник материалов Всероссийского круглого стола с международным участием, Санкт – Петербург, 04 февраля 2023 года. – Санкт – Петербург: Центр научно – информационных технологий «Астерион», – 2023. – С. 136 – 142.
19. Карташова, А. Е. Прекращение уголовного дела: основания и процессуальный порядок / А. Е. Карташова // Пермский период : сборник материалов X Международного научно – спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций, Пермь, 15–20 мая 2023 года. Том 4. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, – 2023. – С. 193 – 195.
20. Марченко, Д. А. Реабилитирующие основания «отсутствие события преступления» и «отсутствие в деянии состава преступления» / Д. А. Марченко // Законность. – 2023. – № 1. – С. 60 – 65.
21. Максимова, Т. Т. Разграничение и классификация оснований прекращения уголовного дела / Т. Т. Максимова, Х. Г. Дациева // Закон и право. – 2023. – № 2. – С. 201 – 203.
22. Петров, В. В. Правовые последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям / В. В. Петров // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 3. – С. 245 – 247.
23. Симушина, А. А. Правовые последствия реализации оснований прекращения уголовного дела / А. А. Симушина, В. М. Шинкарук // Тенденции развития науки и образования. – 2023. – № 99. – С. 132 – 135.
24. Тогулев, В. М. Прекращение уголовного дела / В. М. Тогулев // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2023. – № 1. – С. 355 – 361.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 580 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую