Самоуправство

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что, на сегодняшний день вопросы квалификации преступного самоуправства являются одной из наиболее сложно решаемых проблем в сфере применения уголовного законодательства сотрудниками следственных и судебных органов. Верное понимание сути совершенного деяния и правильная его квалификация на начальном этапе расследования, безусловно, имеют очень важное значение для правоприменителей и науки уголовного права. Определенные трудности при установлении ключевых признаков состава ст. 330 УК РФ отчасти объясняются тем, что в действующем уголовном законодательстве имеется достаточное количество составов, объективно сходных с самоуправством, а также тем, что диспозиция нормы о самоуправстве содержит не вполне четко и корректно сформулированные субъективные и объективные признаки, которые могут трактоваться правоприменителем слишком расширительно. При наличии таких обстоятельств первостепенная задача правоприменителя состоит в разграничении признаков самовольных действий и элементов состава иных преступных деяний, на первый взгляд сходных с ними.
Необходимость проведения данного исследования определена увеличением случаев самоуправного поведения граждан, в то время как Конституция Российской Федерации признает права и свободы человека в качестве высшей ценности, гарантирует их неотчуждаемость и государственную защиту, и гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Отсутствуют комплексные теоретические разработки по характеристике самоуправства. Отсутствует достаточное количество руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, и, как следствие, возникают ошибки и затруднения в практике при квалификации самоуправного поведения. Также существует необходимость в совершенствовании норм об ответственности за самоуправство.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении самоуправных действий.
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного законодательства, научная и учебная литература по исследуемой теме, а также материалы правоприменительной практики.
Целью настоящего исследования является комплексное исследование состава статьи 330 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за самоуправство, анализ правоприменительной практики, разработка и совершенствование уголовного законодательства по делам о преступном самоуправстве.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешение следующих задач:
- рассмотреть дореволюционный период возникновения и изменений правовых запретов на совершение самоуправства;
- охарактеризовать советский период трансформации уголовно-правовой нормы о самоуправстве;
- определить понятие и признаки самоуправства;
- охарактеризовать состав преступления самоуправство;
- проанализировать разграничение самоуправства, необходимой обороны и гражданско-правовой самозащиты права ;
- рассмотреть отграничение самоуправства от преступлений против собственности и принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых в области уголовного права, таких авторов как: С.В. Алексеева, Е.В. Благова, В.Б. Боровикова, М.Ю. Барышникова, Е.С. Бурдуковской, Е.В. Вавилина, К.Ю. Давыденко, М.А. Малковой и других исследователей.
Правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ.
Научная новизна исследования определяется тем, что был сформирован системный теоретический подход к разрешению современных уголовно-правовых проблем самоуправства и в его рамках были разработаны предложения по повышению эффективности правовых и организационных мер борьбы с посягательствами данного вида.
Теоретическая значимость исследования. Настоящее исследование вносят существенный вклад в развитие науки уголовного права, так как восполняет пробел в системе теоретических взглядов на решение проблемы использования уголовно-правовых средств борьбы с действиями, совершенными вопреки установленному законом порядку, в русле современных социально-экономических условий, а также могут послужить основой для дальнейших научных исследований по соответствующей проблематике.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный методы познания (диалектический), сравнительного анализа, логический, изучения документов, метод системного подхода и др.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Оглавление

Введение 3
Глава 1. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за самоуправство 6
1.1. Дореволюционный период возникновения и изменений правовых запретов на совершение самоуправства 6
1.2. Советский период трансформации уголовно-правовой нормы о самоуправстве. Отличия элементов состава самоуправства по Уголовному кодексу Российской Федерации. 9
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава самоуправства 13
2.1. Понятие, признаки преступления самоуправства 13
2.2. Состав преступления самоуправство 16
Глава 3. Разграничение самоуправства и смежных институтов 21
3.1 Разграничение самоуправства, необходимой обороны и гражданско-правовой самозащиты права 21
3.2 Отграничение самоуправства от преступлений против собственности и принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения 26
Заключение 35
Список использованных источников 37

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2002 г. – № 1 (часть I). – Ст. 1
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.06.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996 г. – № 25. – Ст. 2954
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1994 г. – № 32. – Ст. 3301

Специальная литература
4. Алексеев, С.В. Уголовное право / С.В. Алексеев. - М.: Феникс, 2020. - 416 c.
5. Благов, Е.В. Уголовное право России. Общая часть / Е.В. Благов. - М.: Контракт, Инфра-М, 2021. - 288 c.
6. Боровиков, В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2019. - 720 c.
7. Барышников М.Ю. Самоуправство как превышение пределов самозащиты в гражданском праве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 12-1 (75). С. 21-24.
8. Бурдуковская Е.С. К вопросу о проблемах разграничения вымогательства и самоуправства // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 26. С. 683-687.
9. Булгакова В.Р. Самоуправство и хищение: понятие и вопросы отграничения // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2024. № 24. С. 288-289.
10. Вавилин Е. В. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 2021. № 1. С. 5–9.
11. Гамидов А.М., Эсенболатова Э.Х. Разграничение преступлений против собственности от самоуправства // The Scientific Heritage. 2020. № 56-5 (56). С. 29-31.
12. Давыденко К.Ю. Вопросы уголовной ответственности за самоуправство // В сборнике: Право. Общество. Государство. Сборник научных трудов студентов и аспирантов. Редколлегия: Д.В. Рыбин (пред.), Е.В. Трофимов (отв. ред.) [и др.]. Санкт-Петербург, 2021. С. 11-14.
13. Дудырева М.А. Актуальные проблемы квалификации самоуправства // В сборнике: Пермский период. сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019. С. 92-95.
14. Кочкин Р.Е. Разграничения вымогательства и самоуправства по Российскому уголовному законодательству // Аллея науки. 2023. Т. 1. № 6 (81). С. 1101-1106.
15. Лазарчук О.С. Понятие самоуправства в Российском уголовном законодательстве: исторический аспект // В сборнике: Преемственность и новации в юридической науке. Материалы всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов и соискателей. Омск, 2020. С. 38-40.
16. Малкова М.А. Вопросы разграничения вымогательства и самоуправства // Аллея науки. 2022. Т. 1. № 12 (75). С. 427-430.
17. Макаров И.И. Актуальные вопросы разграничения самозащиты гражданских прав и самоуправства // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2022. Т. 16. № 3 (61). С. 468-479.
18. Молчанова Е.В. Самоуправство: историко-правовой взгляд // В сборнике: Право, история, педагогика и современность. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. Под редакцией А.В. Яшина, А.А. Грачева, Н.И. Свечникова. Пенза, 2022. С. 100-103.
19. Пинягина Е.С. Исторический анализ установления уголовной ответственности за самоуправные действия // В сборнике: 25 лет на службе Отечеству. Сборник научных трудов, посвященный деятельности научных школ Санкт-Петербургского университета МВД России и приуроченной к 25-летию со дня его образования. Cост.: О.И. Городовая, О.С. Кравченко, А.А. Жаворонкова. Санкт-Петербург, 2023. С. 269-272.
20. Примов Д.Р. Признаки субъективной стороны состава самоуправства // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 165-168.
21. Примов Д.Р. К вопросу об объекте самоуправства // В сборнике: Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. Под руководством Р.Б. Осокина. 2019. С. 509-511.
22. Примов, Д. Р. Развитие нормы о самоуправстве в советский период // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 4. – С. 117–120.
23. Потёмина В.В. Разграничение самоуправства, самозащиты и необходимой обороны // В сборнике: Молодежь и общество: проблемы и перспективы развития. Материалы ХIII Международной научно-практической конференции студентов, магистров и аспирантов. Ярославль, 2023. С. 223-228.
24. Сафаров В.Р., Харрасов Т.Д. Разграничение преступлений против собственности от самоуправства // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы круглого стола со Всероссийским и международным участием. 2020. С. 146-149.
25. Сардак Д.Б., Брагин К.С. Историко-правовой аспект становления уголовной ответственности за самоуправство в Древней Руси // Закон и право. 2023. № 1. С. 217-219.
26. Хагур Ю.А. Особенности личности преступника, совершившего самоуправство // В сборнике: Уголовная политика и культура противодействия преступности. Материалы Международной научно-практической конференции памяти профессора В.Е. Квашиса. Краснодар, 2023. С. 451-455.

Материалы судебной практики
27. Приговор Кировского областного суда от 29 октября 2020 года по делу №22-2051/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 17.06.2024)
28. Приговор Ленинского областного суда № 22-262/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 22-262/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://sudact.ru/ (дата обращения: 17.06.2024)
29. Решение Архангельского областного суда от 23.04.2020 по делу № 7Р-368/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 17.06.2024)
30. Апелляционное определение от 16 мая 2019 г. по делу № 33-АПУ19-12cп – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 17.06.2024)
31. Приговор Октябрьского районного суда г. Иваново № 1-219/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-219/2023 – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ieo3KhPVgUNK/ (дата обращения: 17.06.2024)