Уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последсвтия

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. На сегодняшний день одной из остро стоящих проблем перед мировым сообществом выступает нарастание волны распространения заведомо ложной информации, представляющей реальную опасность для общественных отношений в сфере обеспечения общественной безопасности, а также для жизни и здоровья граждан. Коммуникации в цифровом пространстве являются реальной закономерностью, требующей современных подходов к правовому регулированию новых общественных отношений. Последние десятилетия социально-правовая проблема публичного распространения информации, не соответствующей действительности, представляет собой одну из угроз для государства.
Вспышка коронавирусной инфекции, объявленная Всемирной организацией здравоохранения 11 марта 2020 г. пандемией, стала предпосылкой распространения заведомо ложной информации о новом заболевании, о предпринимаемых государствами мерах по борьбе с ним, что повлияло на нормальную жизнедеятельность общества. Неготовность стран к подобной ситуации выразилась в отсутствии соответствующих карантинных, экономических, социальных, правовых мер.
Степень научной разработанности: Общетеоретической основой исследования послужили фундаментальные исследования в области изучения распространения недостоверной информации Дорофевой В.В., Кирилловой Н.М., Краснова Г.А., Краснова А.А., Краснова А.А.,Куликовой С.А., Лапиной С.Ю., Лукиной Е.В.,Мхитарян Л.Ю.,Телеповой Л.В., Шкорубской Е.Г., и др. Вопросы специфики правового регулирования борьбы с распространением недостоверной информации изучались в работах Алексеевой М.С., Байранбекова М.А., Евдакимова В.А., Казиевой М.А., Котенко И.В., Паращук И.Б., Самошкина Е.А., Суходулов А.П.
Цель курсовой работы рассмотреть уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия.
Предметом работы выступает уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия.
Объектом работы выступают общественные отношения в области публичного распространения заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия.
Задачи исследования:
- рассмотреть разграничение преступлений, связанных с распространением заведомо ложной общественно значимой информации;
- привести классификацию видов фейковой информации;
- изучить уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия;
- исследовать практику применения норм об ответственности за преступления против общественной безопасности, сопряжённые с публичным распространением заведомо ложной информации.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также такие общенаучные и специальные методы, такие как: системный, формально-юридический, дедукции, индукция обобщения, классификации, абстрагирования, анализа и синтеза.
Правовая основа работы сформирована на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, законов Российской Федерации.
Структурный вид исследования. В состав работы входит введение главы, заключение и список литературных источников.

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 4
1.СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКИКТИ 6
1.1. Разграничение преступлений, связанных с распространением заведомо ложной общественно значимой информации 6
1.2. Классификация видов фейковой информации 12
2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ 17
2.1.Уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия 17
2.2. Практика применения норм об ответственности за преступления против общественной безопасности, сопряжённые с публичным распространением заведомо ложной информации 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838

Материалы судебной практики

2. Материалы военного следственного отдела Следствен¬ного комитета Российской Федерации по гарнизону Вилючинск. (Материал опубликован не был).
3. Материалы военного следственного отдела Следствен¬ного комитета Российской Федерации по Хабаровско¬му гарнизону. (Материал опубликован не был).
4. Материалы военного следственного управления След¬ственного комитета Российской Федерации по Южно¬му военному округу. (Материал опубликован не был).
5. Материалы военного следственного отдела Следствен¬ного комитета Российской Федерации по гарнизону Вилючинск. (Материал опубликован не был).
6. Приговор 35 гарнизонного военного суда от 05.09.2022 № 25GV0004-01-2022-000175-48. https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.04.2024).
7. Материалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской обла¬сти. (Материал опубликован не был).
8. Приговор Омского районного суда Омской области от 12.12.2022 по делу № 1-348/2022 // Архив Омского рай¬онного суда Омской области. https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.04.2024).
9. Апелляционное постановление Омского областного суда от 27.02.2023 по делу № 22-604/2023 // Архив Омс¬кого районного суда Омской области.- https://sudact.ru/ (дата обращения: 13.04.2024).

Научная литература

10. Бессонов А.А. Искусственный интеллект как орудие преступлений и средство их расследования // Государ¬ственная научно-техническая политика в сфере крими¬налистического обеспечения правоохранительной дея-тельности: сборник научных статей по материалам Меж¬дународной научно-практической конференции «64-е ежегодные криминалистические чтения» (Москва, 26 мая 2023 г.): в 2 ч. Часть 1. М., 2023. С. 10—17.
11. Бастрыкин А.И. Выявление и расследование преступ¬лений, совершенных с использованием информацион¬но-коммуникационных технологий // Вестник Россий¬ской правовой академии. 2022. № 4. С. 89.
12. Емельянова, Е. В. О практике применения норм об ответственности за преступления против общественной безопасности, сопряжённые с публичным распространением заведомо ложной информации (в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей) / Е. В. Емельянова, Н. В. Летелкин, И. М. Пшеничнов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2023. – № 4(42). – С. 104-110.
13. Заряева Н.П., Олийнык И.Л. Ограничение свободы пере¬движения в условиях режима повышенной готовности // Пенитенциарная наука. 2021. № 2 (54). С. 308—320.
14. Ильяшенко, Е. А. Разграничение преступлений, связанных с распространением заведомо ложной общественно значимой информации / Е. А. Ильяшенко // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2023. – № 3(65). – С. 42-48.
15. Ильяшенко, Е. А. Уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия / Е. А. Ильяшенко // Российский следователь. – 2023. – № 5. – С. 20-23.
16. Латыпова, Э. Ю. О классификации видов фейковой информации применительно к уголовной ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации / Э. Ю. Латыпова, Р. Э. Гильманов, И. А. Воронцов // Актуальные проблемы правового, экономического и социально-психологического знания: теория и практика : материалы VI Международной научно-практической конференции, Донецк, 28 апреля 2022 года. Том 1. – Донецк: Цифровая типография, 2022. – С. 145-152.
17. Набиуллина, В. Р. Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации / В. Р. Набиуллина // Теория и практика общественного развития. – 2023. – № 12(188). – С. 364-369.
18. Пивнева, Л. В. Уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации / Л. В. Пивнева // Белгородские криминалистические чтения : сборник научных трудов, Белгород, 28 апреля 2023 года / Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина. Том Выпуск 9. – Белгород: Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации им. И.Д. Путилина, 2023. – С. 146-151.
19. Пережогина, Г. В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации (ст. 207.1 и 207.2 УК РФ) / Г. В. Пережогина, А. И. Шапель // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – № 3. – С. 135-139.
20. Рзянкина, А. А. Юридическая ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации / А. А. Рзянкина, Н. Н. Сологуб // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России : Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Пенза, 27–28 октября 2022 года. Том III. – Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2022. – С. 176-179.
21. Солдатова Г.В. Роль агрессии в распространении фейковой информации среди подростков и молодежи / Г.В.Солдатова, С.Н.Илюхина // В сборнике: Человек в ситуации изменений: реальный и виртуальный контекст. Материалы международной научной конференции. М., 2021. С. 275-279
22. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2021 года / Главный информационно-аналитический центр МВД России. М.: ГИАЦ МВД России, 2022.

Электронные ресурсы

23. В Москве возбуждено уголовное дело по факту распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан // https://moscow.sledcom.ru /news/item/1456788/
24. Копорушкин М. Следователи возбудили дело после массовых беспорядков в аэропорту Махачкалы [Элект¬ронный ресурс] // Российская газета. URL: https://rg.ru/ 2023/10/29/sledovateli-vozbudili-delo-po-besporiadkam-v- aeroportu-mahachkaly.htl (дата обращения: 13.04.2024).
25. Мерзляков Р. Ущерб аэропорту Махачкалы из-за бес¬порядков составил 285 миллионов рублей [Электронный ресурс] // Российская газета. URL: https://rg.ru/2023/10/ 31/reg-skfo/ (дата обращения: 13.04.2024).
26. Фейк о сотнях погибших в Кемерово распространил украинский пранкер 27.03.2018 [Электронный ресурс] //URL:https://iz.ru/725271/2018-03-27/feik-o-sotniakh-pogibshikh-vkemerovo-rasprostranil-ukrainskii-pranker (дата обращения 13.04.2024)
27. Роскомнадзор потребовал от Twitter удалить фейки о комендантском часе в Москве 26.03.2022 [Электронный ресурс] //URL: https://www.interfax.ru/russia/701054 (дата обращения 13.04.2024)
28. ФСБ задержала челябинца за фейки о спецоперации на Украине 28.03.2022 [Электронный ресурс] //URL: https://ura.news/news/1052541501 (дата обращения 13.04.2024)
29. Льва Шлосберга оштрафовали за дискредитацию ВС РФ 13.04.2024 [Электронный ресурс] https://www.ng.ru/news/737139.html (дата обращения 13.04.2024)
30. Экономика Рунета: измерение объемов экосистемы цифровой экономики России 21—22 / Российская ассо¬циация электронных коммуникаций (РАЭК). С. 48. URL: https://raec.ru/upload/files/runet-economy-21- 22.pdf (дата обращения: 13.04.2024).