Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ХАРАКТЕРИСТИКА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- 43 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Экономические преступления сегодня занимают особое место в системе правовых норм и уголовной практике всех стран, в том числе России. Более того, в условиях глобализации эконмические преступления нередко выходят на международный уровень, затрагивая интересы ряда государств и организаций.
Сегодня с целью реализации преступлений в области экономики применяются новейшие технологии, сложные схемы и т.д., что требует постоянно развития систем мониторинга и противодействия экономическим преступлениям.
Все это делает вопрос экономических преступления особенно актуальным, что подтверждается вниманием, уделяемым ему на уровне международных сообществ и организаций, а также на национальном уровне и уровне отдельных экономических субъектов.
Вопросам экономических преступлений и экономической безопасности уделяется достаточное внимание, как в отечественной практике, так и за рубежом. В первую очередь это официальные публикации исследовательских агентств (PwC и т.д.), отечественных авторов (Моисеева П.С., Османова Ж.Д. и других).
Целью данной работы является анализ противоправных действий в экономической сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Охарактеризовать сущность экономических преступлений;
Перечислить виды экономических преступлений;
Обозначить основные причины противоправных деяний в экономике;
Проанализировать динамику экономических преступлений в различных группах стран: в экономически развитых странах, странах с переходной экономикой и странах третьего мира;
Провести анализ методов и тенденций борьбы с экономическими преступлениями в зарубежных странах, России и странах СНГ, а также обозначить современные тенденции борьбы с экономической преступностью;
Предметом исследования, таким образом, являются противоправные действия в экономике. Объектом исследования служат динамика и методы борьбы с экономической преступностью в России и зарубежных странах.
В основе теоретической базы исследования лежат законодательные акты (Уголовный кодекс РФ), публикации российских и зарубежных авторов и исследовательских агентств, а также сетевые источники.
Основными методами исследования в работе служат: аналитический, статистический, сравнительный и другие.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1.Ретроспективный анализ уголовной ответственности за преступления в сфере экономики 5
1.2. Понятие, признаки и виды экономических преступлений 14
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 22
2.1. Уголовно-правовая характеристика экономических преступлений 22
2.2. Условия освобождения от уголовной ответственности лиц, совершающих экономические преступления 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 40
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 1998. № 26. Ст. 3012.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. 2013. 5 июня. № 145.
Литература
5. Аналитическая справка по прекращенным уголовным делам по различным основаниям отдела по расследованию налоговых преступлений за 2019 год следственной части ГСУ при ГУМВД по Нижегородской области. Н.Новгород, 2020. С. 22.
6. Багаутдинов Ф.Н. Некоторые вопросы статистического учета преступлений экономической направленности // Законность. 2016. № 5 (979). С. 26.
7. Борьба с криминальными рынками в России / под общ. ред. В.В. Меркурьева. М., 2015. С. 308.
8. Гладких В.И. К вопросу о понятии и видах экономической преступности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2011. № 621. С. 18.
9. Досье на проект федерального закона № 224549-5 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (об изменении условий привлечения к уголовной ответственности за налоговые правонарушения) // СПС Гарант-Максимум. Арбитражная практика России.
10. Данина В.А. Освобождение от уголовной ответственности за налоговые преступления: опыт зарубежных стран // Наука и современность. 2010. № 1- 3. С. 184.
11. Кокоева А.М., Джоробекова А.М. Особенности предмета преступного посягательства и следов преступления при расследовании преступлений в сфере экономики // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 44-3. С. 29.
12. Ковальова С. Г. Судебник великого князя Казимира Ягайловича: моногр. – Миколаїв: Чорномор. держ. ун-т ім. Петра Могили. Видавництво: Видавництво ЧДУ, 2009. – С. 18.
13. Расторопова О.В, Нечаев А.Д. Преступления экономической направленности: понятие, признаки, система// Пробелы в российском законодательстве. 2017. №2. С. 22.
14. Казаков А.С. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. –2018. – Иркутск: Уголовный закон российской федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования. С.36.
15. Нюрнберг А. М. Уставы об акцизных сборах. – М., 1992. – С. 359.
16. Лешков В. Н. Русский народ и государство. История русского общественного права. – М., 1998. – С. 64.
17. Привалов А.В. О значении направленности и характера преступлений для их квалификации // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2. С. 201.
18. Плясов К.А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности как объект криминалистического научного анализа: современное состояние и потребность в систематизации // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. С. 151
19. Расторопова О.В, Нечаев А.Д. Преступления экономической направленности: понятие, признаки, система// Пробелы в российском законодательстве. 2017. №2. С. 22.
20. Рожков И.И. Родовая криминалистическая модель процесса раскрытия экономических преступлений и ее практическое использование: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2001. С. 60.
21. Терехова Т.А. Преступления в сфере экономики: виды и их характеристика // Отечественная юриспруденция. 2018. № 4 (29). С. 52.
22. Фадеева Д.А. Освобождение от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 5 (32). С. 670.
23. Федирко Е.А., Барзыкина Г.А. Преступления экономической направленности: понятие и методика расследования // Матер. III Междунар. молодежной науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита». Курск, 2016. С. 314.
24. Филиппов А. Н. Учебник истории руського права (пособие к лекциям). – Юрьев, 1997. – Ч. 1. – С. 102.
25. Чиненов Е.В., Щукин В.И. Экономические преступления, совершаемые на железнодорожном транспорте, как объект криминалистического научного анализа// Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. №10. С. 58.
26. Чижиков И. С. Проблемы полевой криминалистики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2004. С. 50.
27. Шнитенков А.В. Законодательная регламентация основания освобождения от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2011. № 13. С. 123.
Судебная практика
28. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2016 года по делу № 1 – 56/ 2016. // https://sudact.ru/regular/
29. Приговор Омского областного суда от 22 марта 2018 года по делу № 2- 7 – 2018 // https://sudact.ru/regular/
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. 2013. 5 июля. № 145.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
