Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Цифровые технологии при производстве следственных действий
- 29 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Широкое внедрение в деятельность по раскрытию и расследованию преступлений новых технических средств является проявлением данной тенденции в уголовном судопроизводстве. Повсеместно используется при производстве следственных действий компьютерная техника и цифровая аппаратура в последние годы в оперативно-розыскной, экспертной, и, конечно же, следственной деятельности. Необходимостью обеспечения совместимости, используемой в следственной и экспертной практике техники и унификации обусловлено переоснащение органов предварительного расследования новыми техническими средствами передачи, хранения, фиксации и воспроизведения информации, основанными непосредственно на цифровых технологиях.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………3
§ 1. Технические средства при производстве следственных действий: понятие, виды, становление и развитие……………………………………………..6
§ 2. Современное состояние применения цифровых технологий в досудебном производстве: теоретические и практические проблемы……………12
§ 3. Перспективы развития цифровых технологий в уголовном судопроизводстве……………………………………………......................................20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..25
СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….27
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………….29
Период изготовления: май 2022 года.
Предмет: Уголовный процесс.
ВУЗ: Московский Университет МВД России .
Есть приложение (Схема Принципы применения технических средств).
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1) «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022).
Научная, учебная и учебно-методическая литература и материалы периодической печати:
2) Немцова А. Г. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2019. № 10. С. 22-24.
3) Шалимова С. В. Электронные копирование информации – регламентация в УПК // Законность. 2020. № 8 (946). С. 22-23.
4) Азеев К. М., Манишин Д. В. Копирование электронной информации в теории и практике уголовного процесса // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2 (122). С. 168-173.
5) Пономоренко И. В. Проблемные аспекты изъятия с участием специалиста электронных носителей информации при производстве по уголовным делам // Судебная экспертиза. 2018. № 2 (34). С. 14-20.
6) Елисеев П. В., Кормухин П. Д. Участие специалиста в изъятии электронных носителей // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. № 1 (52). С. 17-19.
7) Грибова Д. Н. Изъятие видеозаписи на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы процессуального оформления // Правоохранительные органы: теория и практика. 2018. № 1. С. 50-53.
8) Соболев А. Т., Говоров А. И. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации // Вестник Рязанского института МВД России. 2017. № 1. С. 156-163.
9) Измайлова У. П. Вопросы использования носителей компьютерной информации в качестве доказательств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2019. № 2. С. 119-125.
10) Болдышев Л. Ю. Об участии специалиста при изъятии электронных носителей информации в ходе производства обыска и выемки // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: сб.науч. тр. Вып. 3-4. Иркутск : ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2021. С. 153-157.
11) Шевченко К. В. Проблемы регулирования порядка проведения следственных действий, сопровождающихся изъятием электронных носителей информации // Библиотека криминалиста. 2018. № 5 (10). С. 135-140.
12) Макушин Д. А. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий // Российская юстиция. 2019. № 6. С. 29-31.
13) Козлов Е. Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства: дис. д-ра юрид. наук. М., 2017. 389 с.
Практические материалы (материалы судебной, следственной практики)
14) Апелляционное определение от 8 августа 2018 г. по делу № 2-10/2018. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/oGDflit6Y9Vp/?vsrf-txt (Дата обращения: 07.04.2022).
15) Апелляционное определение Верховного Суда от 12 марта 2020 г. Дело № 223-АПУ20-1. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/2zzYwuAJ1E6X/?vsrf-txt (Дата обращения: 08.04.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
