Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Обстоятельства, отягчающие наказание
- 43 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. Уголовное право России направлено, прежде всего, на защиту базовых конституционных прав своих граждан, а также социума и страны. Одним из важнейших способов защиты прав является предусмотренная Уголовным кодексом РФ ответственность за действия, которые нарушают права и классифицируются как преступные.
Уголовная ответственность в основном реализуется путем наказания лиц, которые признаются виновными в совершении преступления, в порядке, который предусмотрен законодательством УК РФ. Наказание преступника является естественным и предсказуемым результатом преступления.
На два типа обстоятельств, которые учитываются при вынесении наказания, указывает действующее законодательство по УК РФ. Значение любого из этих обстоятельств заключается в смягчении или смягчении наказания. Иные рассматриваются законодателем как признаки конкретного преступления, влияющие на квалификацию, и это определяет цель наказания в рамках санкции, установленной УК РФ.
Актуальность темы исследования во многом обусловлена важностью изучаемых отношений социума, которые связаны с процессом суждения. Является достаточно эффективным наказание по своей природе и в то же время жесткой формой, применяемой к субъекту уголовно-правовых отношений с целью воздействия на него.
В настоящее время имеются дифференцированные взгляды на уголовно-правовую систему страны, которые создают мнение, с одной стороны, обосновывающее необходимость ужесточения, а с другой - необходимость смягчения. Таким образом, неотъемлемой частью справедливого наказания является применение и расследование обстоятельств, отягчающих наказание.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Проблема исследования - выявить условия установления обстоятельств, отягчающих ответственность.
Объектом исследования являются особенности установления обстоятельств, отягчающих ответственность.
Предметом исследования являются обстоятельства, отягчающие ответственность.
Цель исследования: выявить эффективные условия установления обстоятельств, отягчающих ответственность.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие и виды ответственности в законодательстве.
2. Описать специфику уголовной ответственности.
3. Проанализировать обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание в уголовном праве РФ.
4. Дать оценку проблемам, связанным с установлением обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.
Для решения поставленных задач были определены следующие методы исследования: теоретический анализ и обобщение научных данных, освещённых в научных источниках.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….... 3
1. Понятие и виды ответственности в законодательстве ....................… 5
2. Специфика уголовной ответственности ...........................................… 11
3. Анализ обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в уголовном праве РФ ....................................................................................... 15
4. Проблемы, связанные с установлением обстоятельств, отягчающих уголовное наказание ...........………................................................................. 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………. 40
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.
Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️
Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности
Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так
1. Анашкин, Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Советская юстиция. 1980. № 6. С. 22–24.
2. Андреева, Л. А., Волженкин Б. В., Пинчук В. И. Квалифицированные виды хищений социалистического имущества. Л., 1987.
3. Бажанов, М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы страны и права. М., 1974. - 296 с.
4. Бикситова, Ж. Административная ответственность: учебное пособие. ОГУ. 2012. - 151 с.
5. Буранов, Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. наук. Ульяновск, 2002. - 185 с.
6. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправ. и допол. М., 2009.
7. Гальперин, И. М., Минская, В. С., Орешкина, Т. Ю. Уголовная ответственность за кражу личного имущества с проникновением в жилище. М., 1986. - 327 с.
8. Горбунова Л. В., Курц А. В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному праву России (вопросы теории и практики). Казань, 2004. - 328 с.
9. Демидов Ю. Вменение отягчающих преступление обстоятельств // Социалистическая законность. 1964. № 6. - С. 28.
10. Исаев М. М. Уголовное право. Общая часть. М., 1948. - 285 с.
11. Ищенко А. В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие. М., 2002. - 372 с.
12. Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. М., 1959. - 287 с.
13. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. - 175 с.
14. Кленова Т. В. Российский уголовный закон: сущность, история становления, особенности правотворчества: учеб. пособие. Самара, 2001. - 327 с.
15. Колотов Т.К. Дисциплинарная ответственность. Лаборатория книги. 2010. - 106 с.
16. Кондаков Н.И. Логика. М., 1954. - 285 с.
17. Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993. - 186 с.
18. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. 2004. № 8.
19. Кругликов Л. Д. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж, 1985. - 328 с.
20. Курляндский В. И. К вопросу об изучении причин и условий, способствующих совершению преступления. М., 1957. - 175 с.
21. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2.
22. Липинский Д.А. Актуальные проблемы права: учебно-методическое пособие по изучению дисциплины Директ-Медиа. 2014.112 с.
23. Лозанович, Л. А. Незаконное производство аборта: уголовно–правовой и криминологический аспекты: дисс. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. - 196 с.
24. Мазарчук, Д.В., Глыбовская Н.А.Общая теория страны и права: Ответы на экзаменационные вопросы: пособие ТетраСистемс. 2011. - 144 с.
25. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004. - 329 с.
26. Мельникова, Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989. - 327 с.
27. Ривман, Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. - 275 с.
28. Саттарова, Н.А. Финансово–процессуальное принуждение (вопросы теории и практики). Казань: Познание, 2008. - 147 с.
29. Сафина, А.Н. Выбор меры ответственности в зависимости от применения понятий нецелевое «использование» и «расходование» бюджетных средств // Юридическая ответственность в условиях международной интеграции. Материалы X Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Т. 3. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. - 102 с.
30. Сидоренко, Э. Л. Некоторые проблемы уголовно–правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. №1. С. 67–73.
31. Становский, М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. - 327 с.
32. Старостина, П.В. Принцип nonbisinidem в административном и уголовном праве (международно-правовые аспекты) // Административное право и процесс. 2013. № 4. - 71 с.
33. Ткаченко, В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 10–11.
34. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. - 432 с.
35. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учебник / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2013. - 428 с.
36. Фаткуллин, Ф. И. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1974.- 276 с.
37. Халилова, Т.В. Государственная и муниципальная служба: тексты лекций. Издательство КНИТУ. 2013. - 360 с.
38. Чернявский, А.Г., Кузнецов, С.М. Юридическая ответственность: учебное пособие. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право. 2012.- 335 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
