Понятие хищения, его признаки, формы и виды

Актуальность темы работы. Право собственности является одним из основополагающих прав человека, историческое признаваемое и охраняемое государством. Преступления, посягающие на собственность, достаточно разнообразны, но большая их часть направлена на неправомерное открытое или тайное изъятие имущества у собственника. Хищения, в ряду преступлений против собственности, в России занимают значительную часть. По официальным данным МВД РФ в истекшем, 2021 году, как и прежде, более половины всех зарегистрированных преступлений (55,3%) составляли хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа, разбоя. Актуальность исследования уголовно-правовых аспектов ответственности за хищения также обусловлена: социальной значимостью рассматриваемого вопроса: посягательство осуществляется на конституционно-охраняемый интерес - на собственность; динамикой отечественного уголовного законодательства в части внесения в него изменений и дополнений, что создает определенные трудности для квалификации совершаемых преступных деяний и требует соответствующего исследования; необходимостью научного анализа уголовного законодательства в целях его совершенствования.
Учитывая изложенное, тема данной работы является актуальной, представляет интерес как в теоретическом, так и в практическом плане.
Степень научной разработанности темы. Вопросы уголовно-правовой борьбы с хищениями чужого имущества рассматривались в трудах Г.Н. Борзенкова, А.В. Бриллиантова, С.М. Кочои, А.Н. Игнатова, Г.Л. Исаева, С.А. Изосимова, B.C. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.Д. Ларичева, Ю.И. Ляпунова, П.С. Матышевского, А.С. Михлина, Б.С. Никифорова, А.Я. Сухарева, Э.С. Тенчова, Н.С. Таганцева, Н.П. Тишкевича и других авторов.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовыми мерами противодействия хищениям.
Предметом работы являются уголовно-правовые нормы отечественного законодательства, определяющие ответственность за хищения, а также научные воззрения и судебная практика в данной области.
Целью настоящей работы является анализ понятия и особенностей хищения по действующему уголовному законодательству.
Задачи работы:
- рассмотреть уголовно-правовое понятие хищения и определить его признаки;
- представить виды хищений по действующему уголовному законодательству;
- проанализировать объективные и субъективные признаки ненасильственных форм хищения;
- охарактеризовать объективные и субъективные признаки насильственных форм хищения;
- провести анализ актуальных проблем квалификации хищения по материалам судебной практики.
Методологическую основу работы составил общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический, методы анализа, индукции, дедукции.
Нормативную базу работы составили нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ и других нормативных правовых актов.
Теоретическая и практическая значимость работы. Значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем уголовной ответственности за хищения. Основные положения исследования могут быть использованы в учебном процессе, в профессиональной переподготовке и повышении квалификации специалистов для формирования более полного представления по представленной уголовно-правовой проблематике.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................... 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ............................6
1.1. Понятие и специфические черты хищения.......................................... 6
1.2. Виды хищений в современном уголовном законодательстве........... 9
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ ХИЩЕНИЙ....................................................................................... 12
2.1. Объективные и субъективные признаки ненасильственных форм
хищения.......................................................................................................... 12
2.2. Объективные и субъективные признаки насильственных форм
хищения.......................................................................................................... 18
2.3. Актуальные проблемы квалификации хищений (по материалам
судебной практики)....................................................................................... 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................. 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.......................................................... 34

Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)

Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.

Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️

Оригинальность работы повышена таким способом, как указано в моем профиле- читайте его , чтобы потом не возникало не приятных ситуаций!!
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности

Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно

Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.

Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2023. № 11. Ст. 1416.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 29.12.2022 вступающих в законную силу с 09.01.2023 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

II. Основная и специальная литература
3. Архипов А.В. Законодательство об уголовной ответственности за хищения в России: проблемы правоприменения и концептуальные основы реформирования: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. 312 с.
4. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Преступления против собственности: учебное пособие. М: Юрлитинформ, 2023. 168 с.
5. Назаров С.В. Преступления против собственности: учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2022. 176 с.
6. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова. М.: Мир и образование, 2022. 1375 с.
7. Пильников С.Г., Шутова А.А., Фоменко Е.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика отдельных видов хищений чужого имущества.: закон, теория, практика: монография. М.: Проспект, 2022. 96 с.
8. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2022. 896 с.
9. Тюленева С.С. Уголовно-правовая характеристика кражи // Становление и развитие нового гуманитарного и экономического знания: сборник трудов конференции. Белгород: Агентство перспективных научных исследований, 2024. С. 74-77.
10. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2022.1184 с.
11. Фролова А.П. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) Научная дискуссия современной молодёжи: актуальные вопросы юридических наук. Саранск: ЮрЭксПрактик, 2023. С. 183-187.
12. Хайбулина А.С. Насилие и его криминальные виды: природа, сущность, истоки // Инновации, наука, образование. 2023. № 16. С. 177-184.
13. Хилюта В.В. Корыстная цель в хищении: существуют ли пределы расширительного толкования? // Русский закон. 2023. № 4. С. 93-102.

III. Материалы судебной практики
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 2.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. № 2.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. от 3 марта 2015 г.) // Российская газета. 9 февраля 1999 г.
17. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. № 49-АПУ15-49 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 08.12.2024).
18. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2011 г. № 189-П11 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 08.12.2024).
19. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. № 5.
20. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 08.12.2024).
21. Апелляционное постановление Калужского областного суда от 16 сентября 2020 г. по делу № 4/16-1-126/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/yhEWfxdYdlZ8/ (дата обращения: 08.12.2024).
22. Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 28 августа 2020 г. по делу № 4/1-129/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/BoGyMu0EBd6T/ (дата обращения: 08.12.2024).
23. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2020 г. по делу № 2-20/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/eoW23t1hZLYW/ (дата обращения: 08.12.2024).
24. Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-137/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1EYEtuahtjrh/ (дата обращения: 08.12.2024).
25. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-294/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/BcUTkSiJHvlw/ (дата обращения: 08.12.2024).
26. Приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-162/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/idkTOjhbrW54/ (дата обращения: 08.12.2024).
27. Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-31/2020 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/r40YyjZhzLga/ (дата обращения: 08.12.2024).
28. Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/pjUhpbywZuZY/ (дата обращения: 08.12.2024).
29. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-700/2019 [Электронный ресурс]. URL: //sudact.ru/regular/doc/aNfnSYn6Nn1n/ (дата обращения: 08.12.2024).
30. Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от 30 мая 2019 г. по делу № 1-390/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8212TIA5acHC/ (дата обращения: 08.12.2024).
31. Решение мирового судьи 1-ого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 8 декабря 2017 г. по делу 1-57/2017 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 08.12.2024).
Обзор судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2012 года (утв. президиумом Челябинского областного суда от 5 сентября 2012 г.) [Электронный ресурс]. URL: https://